Несколько месяцев назад перешёл на темную тему. Кажется, что так меньше устают глаза, когда целыми днями читаешь и печатаешь. Наличие тёмной темы на сайте должно быть внесено во все стандарты, ящитаю.

• Стиль: Breeze
• Плазма: Black Glass
• Окна: Breeze
• Цвета: на базе Silvery Gray Dark
• ШГ: Fira Sans 10
• Иконки: Gruvbox

Тёмный Breeze весьма хорош, хотя элементы великоваты, конечно.

>>> Просмотр (2560x4320, 3857 Kb)

Для KDE Plasma доступен виджет ChatGPT. Работает через QtWebEngineProcess. Подтормаживает на ответах, но это, похоже, тормоза самого ChatGPT, его бесплатной версии. Через браузер тоже тормозит.

Толку от этой нейронки, конечно, никакого, но прикольно.

>>> Просмотр (2560x1440, 4692 Kb)

Захотелось мне оформления в стиле Nimbus, который был в Solaris, а в KDE его воссоздать оказалось нереально. Поэтому я просто взял и перешёл на GTK-окружение, имея 15 лет KDE в анамнезе (эпизодически использовал с KDE 3.2, постоянно — с KDE 4.1.4). Наверное, это самая идиотская причина смены DE и тулкита, претендую на медаль 😁

Перепробовал всё более-менее некрасноглазое на GTK, начиная с Gnome 42 и заканчивая LXDE. Остановился на MATE. Внезапно, это вполне функциональная настольная среда, которая сформировалась в процессе развития Gnome 2, так что все или почти все банальные вещи в UI/UX тут реализованы. И всё это наследие Gnome 2 неспешно эволюционирует: МАТЕ уже давно использует GTK3 и сейчас внедряет поддержку Wayland.

Как видно по скриншотам, Nimbus жив! После засилья плоскоты, прозрачностей и стерильности смотреть на вот это всё просто кайф. Хотя, может, тут новизна играет роль, но меня МАТЕ пока устраивает вполне. Этот переход оказался интересным опытом, поделюсь некоторыми наблюдениями:

• Не знаю насчёт Gnome и Cinnamon, но МАТЕ намного проще устроен, чем KDE 5. Если мне нужны заметки с органайзером и контактами — я запускаю Osmo и просто делаю заметки, смотрю-добавляю контакты и сверяюсь с планами. Просто, представьте себе, открываю приложение и добавляю контакт, а не сижу выбираю хранилище, категорию записи и прочую техническую трахомудию, как в монструозных KDE-приложениях типа Kontact. Офигенное ощущение, скажу я вам! Никаких сраных единых систем хранения данных, которые то и дело отваливаются, мне блин не нужна МОЩЬ, которая принимает тысячу контактов в секунду от разных приложений одновременно и синхронизирует их с какой-то промышленной вундервафлей, мне нужна элементарная локальная программулька для удобной записи контактов, мать вашу!
• Это капец как печально, но похоже, что софт на Qt больше не вариант. Почему? Он ТОРМОЗИТ. Если GTK-приложения в МАТЕ на моём компе запускаются мгновенно, то Qt-программы запускаются так: мгновенно появляется рамка окна, отрисованная МАТЕ-шным оконным менеджером, и ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ в этой рамке появляется содержимое окна, отрисованное Qt. Так происходит и с Kvantum, и с Breeze, и с Fusion, без разницы. Я сначала подумал, что это глюк конкретно моей инсталляции, но потом понял, что Qt-приложения всегда так запускались и в KDE тоже. После запуска отрисовка быстрая и плавная, но вот сам запуск ворочается тяжело, особенно если прога на QML. Всегда чувствовался небольшой разрыв между действием пользователя и реакцией KDE/Qt. Просто сейчас это стало особенно заметно. А GTK, даже в своей жирненькой третьей версии, реагирует мгновенно. Почему так?
• А печально без Qt вот почему: внезапно обнаружил, что в репозиториях Manjaro большинство GUI-приложений — на Qt. Пытался, например, подобрать Markdown-редактор на GTK, а они почти все на Qt. На GTK только штуки три или четыре, да и те с CSD (клиентские декорации в МАТЕ выглядят чмошно). Практически все читалки, умеющие FB2, тоже на Qt. Аналога KeePassXC на GTK не нашёл, может кто подсказать?
• Почему линуксоиды хейтят dconf, он же «гномореестр»? По-моему, настройки в бинарном файле это удобно! Во-первых, разработчикам не нужно впиливать каждую настройку в GUI, когда есть одно известное место, где хранятся настройки в читабельном виде, и в которые можно тыкать мышкой. Во-вторых, благодаря dconf любую настройку можно изменить через консоль. В-третьих, выбирать из бинарного файла нужные данные намного быстрее и стабильнее, чем парсить кучу текстовых конфигов, как делает KDE. Тем более, в случае KDE там не куча, а ХРЕНОВА ГОРА текстовых конфигов, в итоге KDE даже на топовых конфигурациях загружается по 5 секунд.
• Кстати о настройках. Их в МАТЕ мало, конечно, если сравнивать с KDE. Зато это реально нужные настройки, которые тебе могут понадобиться в первые же минуты или дни. В KDE же у тебя миллион настроек, где самые актуальные и самые редкие бездумно перемешаны и распиханы по извилистым путям, так что привести среду в удобный вид — подвиг уровня расчистки авгиевых конюшен.
• Есть ли экономия системных ресурсов на МАТЕ? Сложно сказать. Процессор стал меньше напрягаться, судя по звуку кулера. Но оперативку МАТЕ ест охотно, на скриншоте видно, что только Caja и Xorg потребляют по 200+ МБ каждый. Со старта у меня среда занимает 800-900 МБ оперативки. С другой стороны, системный монитор МАТЕ берёт самую «пессимистичную» цифру, потому что в целом показывает занятой оперативки на 200 с лишним МБ больше, чем KDE-шный KSysGuard (сравнивал на старой системе с KDE).

В итоге: у меня удобная рабочая среда, которая стартует и выключается стабильно за секунду времени, и которая мгновенно реагирует на мои действия, будто *box какой-то. И которая не выглядит как кислотный приход. Ещё и шрифты, по-моему, чётче стали, чем было в KDE.

Хз, как после этого возвращаться на KDE. Наверное, я и не буду. Осталось дождаться переезда МАТЕ на Wayland и больше нечего будет желать, кроме исправления мелких багов — их в МАТЕ достаточно, увы. Местами нет перевода на русский (я заодно решил перекатиться и на русскую локаль), пара апплетов для панели неюзабельна (глючат и жрут оперативку), системный монитор не сохраняет часть настроек. Ну и косметические недоделки — например, индикатор раскладки в системном лотке слишком мелкий. В общем, есть над чем работать, и я надеюсь, над МАТЕ будут работать.

Сейчас раздумываю, стоит ли заменить оконный менеджер на Compiz, чтобы получить «горячие» углы экрана, или забить и пользоваться дальше традиционными переключателями окон и рабочих столов. За эти несколько дней я уже привык к ним, хотя пальцы порой машинально кидают мышь в угол экрана.

На первом скриншоте: muPDF и Abiword. Оконный менеджер Marco умеет примитивный тайлинг, можно раскидывать окна мышью. Тема иконок: Nimbus + Mate с папками из Yeti Box. Можно ещё отключить рамку окна для полноэкранного режима, но меня прикалывает этот градиент, как на скрине с Firefox. Тему Nimbus устанавливал из AUR.

>>> Просмотр (5120x2880, 4086 Kb)

 — Бэрримор, что это у меня хлюпает в кедах?
 — Смузи, сэр!
 — А что оно там делает?
 — Хлюпает, сэр!

Казалось бы, мне от темы оформления немного надо: чтобы понятно было, где какой элемент интерфейса, чтобы глаза не напрягало, чтобы место впустую не занимало. Но у пользователей KDE последние пару-тройку лет повальная мода на всё тёмное, стеклянное, безрамочное и переливающееся всеми цветами радуги. А если это светлая тема — то опять же непонятно где что находится и при этом всё блестит. В привычных программах это ещё терпимо, но с незнакомыми приложениями при таком оформлении работать — сплошной гемор.

Другие темы, включая дефолтный Breeze, то по гигантизму/планшетности упарываются, то какие-то ярко-выжигающие цвета используют, то не удосуживаются кнопки рамкой обвести, то всё это одновременно.

Пострадав с разными темами, пришёл к выводу, что интерфейс — не место для фантазий, и слепил нечто среднее между macOS и Windows. Как ни странно, только такой безыдейный плагиат позволяет комфортно взаимодействовать с софтом в KDE 2022 года. Ну и хрен с ним.

Global Theme: Breeze
Application Style: kvantum
Kvantum theme: KvMojaveLight с некоторыми изменениями (полностью выключен композитинг, например)
Plasma Style: McMojave Light (выглядит довольно смузихлёбно, но меня не раздражает)
Colors: KvMojaveLight с некоторыми изменениями
Window Decorations: Breeze
Fonts: Fira Sans Medium 10pt
Icons: McMojave-circle-blue
Cursors: Breeze
Splash Screen: нет

>>> Просмотр (2560x2880, 2626 Kb)

Как я вчера писал, в Manjaro Testing после длительной задержки приехала новая ветка Плазмы. Лучше бы не приезжала. Таких аццких глюков и тормозов я не видел со времён KDE 4.1 😡

Так как делать мне больше нехрен, кроме как менять DE — пришлось вчера принимать оперативные меры по избеганию глюков и тормозов. Отключил ВСЕ анимации, полупрозрачности и визуальные эффекты, подобрал оформление a la 2007 год. Стало терпимо, но и только. Задолбали эти придурошные переписывать по 10 раз то, что и так работало.

>>> Просмотр (2560x1440, 844 Kb)