Напомните кто-нибудь, в связи с чем было принято решение запретить создание тем анонимными пользователями в техразделах форума?

subj. Аргументация: многие люди читают, постят исключительно в этот раздел, а глазами фильтровать admin, desktop, games неудобно.

Ранее они испели изуродовать и сделать тормозным главную страницу поиска (во многом благодаря минималистичности дизайна которой Google и обогнал Yahoo в посещаемости в конце 2006 года), google analytics, adwords (вместо информативной стартовой страницы зияет набор таблиц с бесполезными сравнениями ослов с бобрами), совсем недавно стартовую страницу chrome, а уже сегодня и gmail до такой степени, что глаза вытекают от боли. И это все на фоне постоянного ухудшения производительности их браузера. В связи с этими печальными событиями появилось несколько вопросов.

1. С какой целью осуществляются подобные изменения?
2. Существует ли открытый аналог gmail, который можно установить на свой сервер?
3. Не кажется ли вам, что Google начал скатываться в СГ?

Дискас.

Уже достаточно продолжительное время наблюдаю религиозные флеймы с различными участниками и точками зрения на этом ресурсе. Но не видел еще ни одного, в котором бы кто-то кому смог что-то доказать. Объективо лучше всего получается защищать свою позицию убежденным атеистам. Но, если быть честным с собой до конца, такое мировоззрение исключает понятие Воли, как сверхъестественную чушь, отсекаемую острой бритвой Оккама.

В следствии подобных рассуждений мы можем прийти к некоторым выводам. Я попробую озвучить некоторые из них.

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ: если свободы воли нет, то люди не могут прыгнуть выше потолка, их успех в жизни не зависит от них самих ни на один процент, а следовательно - они жертвы обстоятельств.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ: А если от человека не зависит его собственное благосостояние и комфорт жизни близких, то наиболее гуманной политической системой будет общественный строй, основанный на крайне левых убеждения, обеспечивающий более менее равные, я бы даже сказал равномерные, условия существования индивидумов, не зависимо от их генетических способностей, среды (ведь не справедливо заранее наказывать человека снижением уровня жизни из-за параметров, которые от него не зависят) и стремления вырваться и «стать человеком» (отсутствие свободы осознанного выбора исключает любые нестохастические «стремления»).

ЭТИЧЕСКИЙ. В том числе родить здоровых детей: родители-наркоманы не несут ответственность за родившихся уродцев с семью пальцами на ногах, уменьшенными лобными долями, сверхмалыми легкими, параличами различных мастей. Матери, делающие аборт на 6-м месяце не по медицинским показаниям не совершают ничего преступного, да и сами осуждения любых преступлений - абсурд.

МОРАЛЬНЫЙ. Если возможности возбудить намерение отсутствует, то никто ни за что не несет ответственности. Совесть каждого чиста by design и by default, любой незаконно осужденный - заслуживает своей участи, неосужденный за тяжкие преступления - перед обществом чист, а стражи правопорядка ненужны, так как все заранее предопределено: кого ограбят, кого убьют, изнасилуют, изувечат, кого посадят, а кого нет.

Естественно лишена всякого смысла политическая борьба и «отстаивание своих интересов». На гарантированно случайный исход событий мы можем повлиять *только* случайно или (что ни чуть не радует) заранее детерминированно. Как бы там ни было, реализации целей, которые как нам кажется мы преследуем, осознанно поспособствовать нет ни единого шанса.

Вывод для LOR-a: нет никакого смысла кого-то в чем-то переубеждать, потому что политические, религиозные, технические, социальные взгляды целиком и полностью зависят от физического устройства мозга, который суть и есть носитель личности и тождественен нашему Я. А социо-культурная среда вокруг оппонента заранее предопределена.

Дискасс^W Упс... Я забыл, это бессмысленно.

P.S.: С другой стороны мы можем найти лазейку, и постулировать наличие воли, некой трансцендентной субстанции, как аксиому. Существование реальности ведь тоже аксиома. То есть принимается «как есть» и не требует доказательств: Reality, in everyday usage, means the state of things as they actually exist. (с) Compact Oxford English Dictionary of Current English.

Почему бы нам не проделать этот же финт с волей? А может быть и с Богом? ;) ... если это улучшит нашу жизнь. И, возможно, не стоит полагать, что бритва Оккама настолько уж остра? В этом вопросе меня, скорее всего, поддержал бы Поппер и Декарт.

Даже, если вы считаете, что свободы воли нет, почему бы просто не *принять*, что люди склонны к тем или иным убеждениям в силу *объективных* обстоятельств и перестать быть лицемером, «убеждающим» (а на деле просто оскорбляющим и издевающимся) верующих в их неправоте. Но попробовать найти точки соприкосновения и вместо бесплодных дискуссий попробовать сделать что-нибудь действительно полезное полезное *вместе*.

А ЛОР-овские религиозные флеймы прекратить раз и на всегда по причине абсолютной бессмысленности.

// Сори за желтый заголовок. Linux здесь при том, что он формирует сообщества на подобии этого.

Посоветуйте что-нибудь кроме aptana и jquerywtp. Строго для eclipse.

Хотелось бы не очень известного, но сильного произведения в этом жанре.

Как дописать в открытый в одном буфере исходник последние версии всех удачно определенных в repl макросов, функций, классов, переменных итд? А с автоматическим удалением устаревших версий, находящихся на момент сохранения в дозаписываемом файле?

P.S.: существует ли slime для python? Очень не хватает C-c C-c. Ну и остального по мелочам. PyDev console как-то не катит на эту роль.

Почему в результатах поиска убрали виды сортировки? Было весьма удобно выбрать темы за последние 3 года, в порядке убывания даты создания сообщения.

Ищется subj. Подойдут как книги от «отцов CS», так и «пишем facebook за 24 часа». С примерами на С, Python или CL. Thx.

Ситуация такая - есть ноутбук со встроенной сетевой картой, у которой не так давно в результате неудачного BIOS-upgrade пропал mac-адрес. Теперь, для нормальной работы его необходимо прописывать вручную, что доставляет ощутимые неудобства, особенно на этапе установки дистрибутивов, которые не поддерживают подмену mac-адреса через консоль. Возникает вопрос - если mac-адрес каким-то образом можно обнулить, значит должен быть способ и прописать его обратно. Как это сделать? Спасибо за помощь.

С сетевой картой такая ситуация - после неудачных экспериментов с BIOS - у встроенной карточки на ноуте стерся mac-адрес. Как результат - если не прописать mac-адрес вручную, пакеты эта карточка принимать не будет, следовательно работа по сети невозможна.

Но вот незадача - на этапе установки Debian предложил скачать мне firmware с установочного диска, потому как сам обнаружить карточку не смог. Ну я и поставил его с usb-флешки. К сожалению карточку он так и не обнаружил, в связи с чем возникают 2 вопроса:

1. Как все-таки помочь ему найти сетевую карту? ifconfig-a почему-то в консоли нет
2. Как прописать в Linux (желательно общее решение через консоль, а не через network-manager) mac-адрес для сетевой, который бы устанавливался при каждой загрузке системы автоматически?

PS: искал на ЛОРе, темы похожие создавались, но решения предлагаемые в них не сработали, например такое: ip link set dev eth0 addr 00:1F:1F:68:25:50. Возможно, как раз из-за того, что не найден сам драйвер сетевой карты?

PSS: в Ubuntu карта была обнаружена, но из-за обнуленного mac-а на этапе инсталляции установщик сообщал об отсутствии интернета.

[в дополнение] карточка Intel 82566DC. Ошибка при загрузке биос такая - PXE-05: The LAN adapter donfiguration is corrupted or has not been initialized. The Bot Agen cannot continue. На сайте Intel рекомендовано обновить BIOS либо обратиться непосредственно в их саппорт.

Хочу выбрать дистрибутив GNU/Linux для использования в качестве рабочей станции: программирование, интернет-серфинг, музыка, фильмы. В общем, ничего особенного. По различным причинам были отброшены OpenSuse, Ubuntu, Archlinux итд, в итоге осталось 2 кандидата - Debian и Gentoo. Репозитории у них большие, проблемы для обоих гугляться достаточно быстро. Поэтому решающим фактором, наверное, будет продвинутость штатного пакетного менеджера. Ни portage, ни apt-get (aptitude) я особо не знаю, поэтому прошу какой-нибудь объективной оценки возможностей этих ПМ. Превосходство одного ПМ перед другим и определит победителя на место основной системы. Спасибо за помощь.

Укртелеком - предприятие, прибыль которого составляет порядка 1 млрд долларов в год. Он же - государственная монополия стратегического значения для Украины. Основные источники дохода - связь, предоставление a(e)DSL-ного интернета. Продали за 1,3 млрд $.

Рентабельности таких капиталовложений может позавидовать любой строитель финансовых пирамид. В чем суть, можно ли каким-то образом обжаловать данное решение? Ведь госпредприятие - это достояние каждого гражданина страны, должны же быть и какие-то инструменты влияния на распил общественного имущества. Зла на них не хватает, суки. Кому можно жаловаться, писать, составлять петиции?

Score: 51
Google-Adsense: ON

Последний пункт озадачивает.

Какова политика security updates в интерпрайз линуксах для софта, чьи версии далеки от новейших с пофикшеными багами? Например, apache 2.2.17 фиксит множество багов в сравнении с версией 2.2.3. Интересует такой вопрос, фиксит ли команда выпускающая тот же CentOS баги самостоятельно? Ведь версия штатного Apache все еще 2.2.3. Меня немного стремает за свой ресурс на предмет потенциального взлома, оправданно или нет?

Если кто в курсе по данному поводу о мерах безопасности SLES и RHEL - буду благодарен за информацию. В еще большей степени интересует CentOS.

Возникла необходимость написать игровой сервер для РПГ с неграфическим интерфейсом.

На него будут возложены такие задачи: интерактивное общение с пользователями, задачи по глубокой обработке текстовых данных — парсинг с помощью регулярных выражений, генерация ответов пользователю, создание «текстовых» уровней-лабиринтов, модификация сценария развития событий налету, достаточно сложная генерация сюжетных линий исходя из действий пользователя.

Требования:

• Высокая надежность со стороны ЯП и используемых технологий. В случае сбоя отдельных частей программной логики, необходимо, чтобы существовали какие-нибудь Супервизоры, работа которых происходит достаточно быстро для того, чтобы игрок не заметил «горячей замены» (возможно, выражение не совсем точное) кода, действующего узла, генератора карты, «отвалившегося» NPC-босса и так далее.
• Относительная проста написания игрового мира в терминах происходящих процессов.
• Красивая работа с многопоточностью, сетью и регулярными выражениями.

P.S.: Есть идея использовать для этой задачи связку из CL + Erlang или Java/Clojure + Erlang. Или просто CL.

На интуитивном уровне, вроде бы, понятно, что CL будет отвечать за логику, разбор регулярных выражений, работу с графами, генерацию мира, имитацию ИИ, а Erlang за работу с сетью и всевозможную многопоточность. Но интуиции свойственно ошибаться, поэтому интересует мнение людей, у которых есть опыт написания чего-то подобного.

И да, всячески приветствуется литература (желательно русскоязычная) по теории построения таких серверов. Можно с примерами на С.

subj, желательно в электронном виде.