вот есть такая тема нарисовалась:

Оказывается простая смена ip ....

а до этого была тема про радиацию

Радиоактивное облако изотопов рутения над Францией и Германией

«линукс тут при том», что жители одной европейской страны, переодетые в крымчанок, дочерей офицеров, за каким-то хером регулярно приносят на ЛОР новости про белоленточных, облака из рутения, выборы, и так далее.

ну просто больше никак эта тема к линуксу, опенсорсу и программированию не относится. нахрена всё это здесь?

Недавно маск запустил с пафосом и стучанием пяткой в грудь в космос тесломобиль. Ради пущего пафоса к тесломобилю присобачили манекена и телекамеру, чтоб показывать картинки и пишаться:

https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=4313

Так вот. На 1:12 из теслы как будто бы всплывают пузырьки. Но так же не может быть, ведь нельзя же заподозрить маска в том, что перед нами очередная фальсификация, вроде полётов на луну.

Наверно я что-то не понимаю. Эйнштейнологи, объясните мне по-научному, что это такое на видео? может быть квантовое что-то или пространство покривилось?

линукс здесь при том, что дочери офицеров весь лор засрали этим маском

Я вот в свое время с сетевыми приложухами работал, и заметил одну интересную вещь: выгодно крутить epoll в одном потоке, а оттуда уже будить workerы, и им вручать ценные задания для обработки.

К чему я это: epoll-поток по сути выполняет роль ведра, и я подумал(еще до spectre и meltdown) что а пусть будет микроядро с возможностью передачи данных в поток настоящего ядра. Это реализуемо - есть даже быстрая библиотека IPC с futex и shared memory, название только забыл. Но факт что есть. Тем более что у нас сейчас процы с 4 ядрами минимум.

Плюс к этому, я как-то участвовал в оценке возможности приема 40гбит по UDP, и да, там военный линукс, не установить NETMAP, time critical, надо еще на массив SSD-PCIE-плат писать, и до кучи данные отдавать в массив GPU на обработку, т.к. на эти данные еще и в реалтайме надо было реагировать и давать команды корректировки. Так вот, там нагрузка ведра у I7-4820K была 7-9% на ядро, то есть если её собрать к пучок, будет 9*8=72%. С запасом хватает и это был реальный стресс-тест.

К чему я это. А что если ведро отправить на отдельный процессор? Целиком. Сразу отпадает meltdown. Более того, можно таким же макаром еще и винду в параллель запустить(я придумал общий подход), и даже разветвить syscallы между видной и линуксом(файловая система и сеть в линукс, графика в винду например)

ну вот линус торвальдс у нас любит материть других людей матом. типа они дебилы все обосранные не лечитесь, а я финский дартаньян, стою весь в белом красивый такой.

а вот допустим тут выходит из толпы например разработчик фряхи и говорит что ты, обмороженное финское чучело, сын лесоруба и йети, твою трубу 12309 шатал, и шатает, а ты тут с лыжами в жопе выступаешь словно мессия.

ваш прогноз: станет ли дискуссия в LKML более продуктивной после этого?

Много срачей было на ЛОРе на тему например Х vs Wayland, в том числе и за последний год. Много срачей было и на другие темы, например systemd. Скажите, а чего мы, как пользователи ЛОРа, добились за этот год в итоге? Ну помимо бомбажа пуканов, срачей, и выяснения отношений.

Я почему это спрашиваю: я почему-то думаю, что ЛОР это все таки место, где собираются люди, которые заинтересованы в развитии ОС Linux. Я думаю, что они понимают, что ОС Linux сама развиваться не будет. Надо самим её развивать. Я также думаю, что вместо бугурта по поводу systemd, X vs wayland и т.д. можно было бы запилить свои решения. По поводу последнего я даже могу предложить конкретные идеи и активно участвовать в разработке.

Как вы думаете, есть ли шанс что в следующем году ЛОР даст миру что-то полезное?

* * *

Большая просьба!

Я не прошу от вас вписаться в роли разработчика. Но я хотел бы, чтоб вы мне подсказывали, что вы хотите-не хотите-плохо сделано-хорошо было бы сделать. Высказывание хотелок не такое уж затруднительное занятие. Могу я надеяться, что хотя бы в этом вопросе я могу прийти на ЛОР, где столько умных людей, и услышать мнение специалистов?

Вы не обязаны быть специалистами именно по иксам. Более того, я вижу что специалисты именно по иксам породили убожество в виде вяленого. Нахер их. Я надеюсь что здесь есть специалисты, которые ближе к реальности.

* * *

https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/multiseat/ systemd, versions 30 and newer, includes support for keeping track of user sessions and seats. This adds full hotplug multi-seat support to Linux. Here's a quick overview on how it works.

потом не жалуйтесь, что требуется systemd.

«По мнению заявителя, ответчиком ошибочно сделан вывод о нарушении ООО «СТОРК-ГРУПП» пункта 1 части 5 статьи 5 и части 11 статьи 5 Закона о рекламе, так как изображение на рекламном баннере представляет собой фрагмент авторского программного кода, написанного на языке программирования «С++». Заявитель считает, что антимонопольный орган ошибочно квалифицировал размещенную обществом информацию как рекламу, не приняв во внимание, что изображение строки авторского программного кода, написанного на языке программирования «С++», не может быть адресовано неопределенному кругу лиц и тем самым , неверно применив нормы законодательства, нарушил права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «СТОРК ГРУПП», являясь рекламораспространителем, разместило по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе, 3, сторона А следующего содержания: «If (need _job && have_skill) { goto Stork; STORK ул. Гагарина, 9 + 7(910) 748-25-05 job@ stork. ru». Согласно заключению инженера — программиста Ершова М.Н., привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, указанное изображение на рекламной конструкции представляет собой фрагмент (строку) программной разработки, написанной на языке программирования «С++». Данная разработка в полном виде является своего рода тестом для специалистов в области программирования с целью предложения им трудоустройства и определения их профессиональных навыков. Такие тестовые программы широко используются при приеме на работу специалистов-программистов и позволяют определить уровень их профессиональных навыков. Визуально программная разработка выглядит как оригинальный набор знаков, символов, выстроенных в определенной последовательности, в результате нарушения которой или указания на другом каком-либо языке, отличном от языка программирования «С++» , происходит сбой программы. Таким образом, пользователь, не владеющий языками программирования, не может пройти эту тестовую программу.

с сайта http://www.duralex.org * * *

То есть, можно писать друг другу на С++, Java или даже расте.

https://www.theguardian.com/world/2017/sep/14/mystery-of-sonic-weapon-attacks...

At least some of the incidents were confined to certain rooms with laser-like specificity, and some victims now have problems recalling specific words

“None of this has a reasonable explanation,” said Fulton Armstrong, a former CIA official who served in Havana long before America re-opened an embassy there. “It’s just mystery after mystery after mystery.”

Suspicion initially focused on a sonic weapon, and on the Cubans. Yet the diagnosis of mild brain injury, considered unlikely to result from sound, has confounded the FBI, the state department and US intelligence agencies involved in the investigation.

Some victims now have problems concentrating or recalling specific words, several officials said, the latest signs of more serious damage than the US government initially realized. The United States first acknowledged the attacks in August – nine months after symptoms were first reported.

The Trump administration still hasn’t identified a culprit or a device to explain the attacks, according to interviews with more than a dozen current and former US officials, Cuban officials and others briefed on the investigation. Most weren’t authorized to discuss the probe and demanded anonymity.

* * *

Для тех, кто не может в английскую мову: несколько человек в амеропосольстве на кубе оказались обстреляны торсионными полями и отупели. Изначально подумали на кубаноидов с ультразвуковыми говномётами, но вскрытие показало, что у пострадавших в голове каша. В дело уже вмешались ЦРУ, ФБР а также фокс малдер и дана скалли. Истина где-то рядом. Пока что всё указывает на кровавую гэбню, которая имеет давнюю традицию превращать квартиры неполживых интиллигентов и диссидентов в психотронные гулаги через радиоточку.

Я ранее писал, что биток надувают китайские коррупционеры. Я от этих слов не отказываюсь, так как этот денежный или псевдоденежный поток очень даже виден и китайское правительство с ним борется.

Но оказывается, есть и другой повод для роста битка:

!Ъ: https://taxfree.livejournal.com/1442561.html

Ъ: Вечный рост - то что нужно! Как обеспечить вечный рост, если вливания денег в биткоин недостаточны? Итак, встречайте - tether usd, он же криптодоллар. Фактически - это еще одна валюта на блокчейне, которая была создана, чтобы сделать трейдеру хорошо, ведь стало не нужно подключать реальные банковские счета к бирже и все такое. Курс usdt всегда должен быть равен $1. ... капитализация (голубая кривая) с январских $9 млн выросла до сегодняшних $ 650 млн. ... Позже с сайта компании Tether пропадает страница с лицами, ответственными за все это безобразие, но веб-архив все помнит ... Короче, схема простая. Тезер печатает свои токены, загоняет их на биржу в маржинальную секцию и с плечом покупает биткоины. Так происходит уже довольно долго. Естественно, каждый раз при этом выносится куча маржинальных позиций, то есть ненастоящие тезеры удачно обмениваются на потерянные биткоины, купленные на настоящие доллары. ... Компания отказывается от аудита на протяжении многих месяцев.

Как мы выяснили в другом треде, штеуд есть зонд. А что если нам сделать свой штеуд? Теоретически 130нм позволяет это сделать как по цене, так и по производительности.

Дело в том, что мну давно уже пилит свой процессор. В том числе я продумал но не до конца систему полубинарной трансляции. Почему полубинарной?

Основная проблема бинарной трансляции х86 например в арм - это несоответсвие адресов команд х86 их аналогам в армокоде. Ввести непосредственно х86 мы не можем ибо патенты. Скотинки предлагают ввести в теоретический процессор систему команд эквивалентную или расширяющую таковую но в других кодах. Этим мы обходим патент.

Физическая реализация такова: адресное пространство программы делится на несколько зон. Одна зона соответствует «обычному» режиму работы. Для х86-32 это 0-4гб. Для х86-64 это канонические адреса.

Еще одна зона используется для адресации транслированного кода. Эта зона лежит в области неканонических адресов х86-64, отличается рядом инвертированных старших битов от соответсвующих канонических адресов, а младшие биты сдвинуты влево на единицу. Таким образом, каждому байту машинного кода х86 соответствуют два байта оттранслированного кода. Процессор в режиме эмуляции х86 обращается не к фактическим адресам A которые получает фактически от программы, а к адресам (A*2) XOR K где K - это маска тех самых инвертированных старших битов. Если этим адресам соответствует страница, производится выборка байт команд из неё. Если нет - происходит исключение.

При записи в адреса, которым соответствуют страницы команд, параллельно производятся теневые записи в фактические страницы транслированных команд. Можно записывать какие-то двухбайтовые константы которые декодер будет воспринимать как признак ошибки декодирования.

Из плюсов: у нас получается своя, непатентованная система команд. При этом система бинарной трансляции именно что простая. 1-в-1 или близко к тому.

Из минусов: я пока не нашел как закодировать все х86 команды, тем более х86-64. Но тут накладывается фишка чисто моей архитектуры, которую я хотел сунуть под низ.

Какие фундаментальные проблемы видны кому-либо на этом этапе?

В пику посту C++20 и 2D Graphics

Если представить «тортность» С++ в виде функции от версии, то её пик придется где-то между 11м и 14м плюсами. 11е плюсы добавили много того, что давно требовалось и вопияло. 14е плюс добавили немного нужностей, не вошедших в 11е и много того, что в общем-то не особо-то и нужно. То есть это наверно нужно каким нибудь ополоумевшим обезьянам, которые используют С++ как навороченый брейнфак, из которого надо выжать максимум. Но можно было дать им просто обфускатор же.

А дальше «остапа понесло», и донесло его до 2Д-графики как финала идиотизма. Далее я объясню почему, и прошу запастись терпением.

У мну как-то случился спор с безумным аноном, который рассказывал нам истории для кота и лампы про некое специальное железо в GPU, которое умеет в аппаратное 2D. Анон плевался ядовитым калом(зачем он носит кал во рту? это же мерзко), а я смиренно пытался донести до него ту простую истину, что надпись «наше железо умеет в Х» не означает, что железо умеет в Х в буквальном смысле. Там драйвер на самом деле сидит, который дает некоторый интерфейс, и адаптирует его запросы к конкретному железу.

OpenVG про которое шла речь(а именно оно в конечном итоге и будет приделано к С++20) работает на 3Д-железе просто потому, что оно 3Д и другого там нет. Это железо можно использовать как 2Д но блин у него же нет отдельного пути для заброса 2Д команд ибо зачем? 2Д это как 3Д только Z=0, и шейдеры особенные(на самом деле нет). Более того, в мануале от АРМа пишется про кэш путей(pathов) и этот кэш обсчитывается на обычном процессоре. Не умеет GPU в такие алгоритмы.

Кому интересно как это работает, читать тут: https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/252871/565821_FULLTEXT01...

К чему я это всё. Как я уже сказал выше, 2Д это 3Д только с особенными шейдерами. По сути это урезанное 3Д. То, что хотят впилить в С++20 - это урезанное 3Д. Ключевое слово - урезанное. Вам дадут в зубы API, возможности которого будут вас ограничивать. Например вы хотите нарисовать овал, но закрасить его своим шейдером, а не одним из вариантов заливки, но API вам этого не даст. Представьте что вам на OpenGL4-оборудовании вам доступен OpenGL1.4 и всё. А это на самом деле охеренное ограничение. Это только издалека кажется что херня.

Еще одна проблема: 2Д используется для отрисовки интерфейса. А интерфейс это много повторяющихся объектов. То есть pathы у них разные, но они как бы это сказать ... параметризированы. То есть обвод кнопки у вас один и тот же, а параметрами будет её положение и габариты, плюс состояние кнопки. Ну и плюс градиент из CSS. И вот тут-то происходит попадалово на производительность.

Дело в том, что GPU лучше всего рисует когда у вас объекты сгруппированы по аргументам, минимум переключений шейдера и т.д.. А как рисуется интерфейс? А там никакой группировки нет, совсем наоборот. Каждый контрол сует свои команды как будто он один на пляже. Отрисовал фон, отрисовал обвод, отрисовал текст, отрисовал иконку. Следующий отрисовал фон, отрисовал обвод, отрисовал текст, отрисовал иконку. Следующий... А хуже всего то, что если у вас надо перерисовать область, которая НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, то вам придется дрючить код контролов заново. Кэширование? щас. Кэш там есть, но как я выше сказал, сводится он к тому, что драйвер что-то там у себя хранит

Причем эта ситуация ВЕЗДЕ такая. Все разработчики API слизывают друг у друга одну и ту же идею. Потом её стандартизуют. И она каменеет как говно мамонта.

По ссылке приводятся мнения о том, что современные фокусы с форками-курсом-хайпом вокруг битка созданы китайскими товарищами:

https://freedman.club/segwit2x-is-canceled-the-b-plan-for-bitcoin-capture-is-...

далее я версия для !Ъ, а я звездочками буду помечать интересные места, чтоб в конце прокомментировать.

было три попытки захвата битка: bitcoin cash, bitcoin gold и segwit2x. все они были произведены одной и той же «стаей единомышленников».

кэш запоролся, т.к. его майнить было невыгодно*. голд запоролся, потому что конкурировал с эфиром, а эфир более Ъ. segwit2x это вообще отвлекающий маневр. официально over 80% нод приняло этот форк, но как выяснилось большая часть этих нод была создана в облаке амазон перед голосованием. кроме того, сторонники segwit2x странным образом резко дали заднюю.

сторонники segwit2x говорят о том что скоро гряден новый биткоин, с более крутым блэкджеком и более шлюшными шлюхами. при этом они начинают гнуть обратно в сторону «кэша».

По странному совпадению к моменту отказа от SegWit2x анонсируется форк Bitcoin Cash призванный внести значительные улучшения. Начинается дикий памп Bitcoin Cash и его курс устремляется вверх**, что соответственно начинает стимулировать к добыче майнеров. Тут же по случайному обстоятельству в сети Bitcoin, вдруг появляются 100 тысяч транзакций с низкими комиссиями, которые заспамили и создали в сети Bitcoin пробку***

враги — держатели крупных блоков, сговорились и объединили свои силы. Китайцы, Jihan & co собрали план по замене Bitcoin на Bitcoin Cash. Китайские майнеры (f2pool, antpool и т. Д. И т. Д.) организовали крупные обменники для поддержки и запуска Bitcoin Cash****.

Ну а теперь мои комментарии.

*) Итак, первая попытка ввести битоккэш вместо битка провалилась. Но почему она провалилась? А потому что было невыгодно его майнить относительно оригинального битка. Теперь перевожу вам это с «биткофанатского» на человеческий: биток это такая «валюта», за пользование которой пользователю надо еще и доплачивать. Либо постоянным ростом курса(А), либо возможностью получать комиссию за участие, перекрывающую затраты(Б).

За право попользоваться долларом люди готовы сами платить процент. Биткоподобные «деньги» ликвидны лишь до тех пор, пока за них люди получают за пользование ими настоящие деньги. Причем как вариант А, так и вариант Б подразумевают, что объем денежных средств в реальных деньгах(которые кокоинисты почему-то называют фиатом), которые могут потенциально потребоваться для покрытия хотелок держателей битков постоянно растёт.

**)не исключено, что задирание стоимости битка идет силами китайских товарищей. а что если они возьмут и приложат курс битка? а допустим они это сделают одновременно в вложением в эфир. и тут начинает действовать пункт (*), левым майнерам становится невыгодно майнить биток, доля китайских ферм возрастает, иииии...

***)а вот и фундаментальная уязвимость битка нарисовалась! количество транзакций в единицу времени ограничено, причем by-design. а что если китайские товарищи оказывается будут выборочно принимать транзакции? причем не на основе размера комиссии, а по принципу «свой-чужой». Ведь прикол в том, что пользователь, нашедший блок МОЖЕТ включать транзакции по своему усмотрению, а не ОБЯЗАН это сделать каким-то справедливым образом. А если их больше 51%?

распределение хэшрейта по планете Все видят цифру 60% в китае? 60 это больше 51. намек понимаете?

Алсо, почему именно китайские товарищи? А потому что они битками выводят награбленные деньги из китая за рубеж. По ссылке пример: «корейский полицейский вывел из Китая Bitcoin на $11 млн». У этой схемы есть одна большая проблема: чтоб вывести бабло надо чтоб кто-то купил биток за пределами китая. Потому что само бабло из китая выехать так просто не может. Китай о проблеме знает и торговлю битка на деньги у себя душит именно по этой причине. Но главная проблема коррупционеров не как купить битки а кому впарить битки. А тут приходят на помощь европа и сша, где битки покупают.

Теперь то же самое в картинках: где майнят и где отоваривают

Резюмирую: биток это сеть отмывки китайских денег. Битки покупаются в китае, отовариваются в европе. Деньги китайцев идут на покупку лута в китае, который едет в европу и сша и там продается за бабло. Бабло идет на покупку битков. Цена битка не рыночная: она определяется целями китайских коррупционеров и их западной крыши.

Алсо, я добавлю про текущие попытки китайских криптотоварищей перехватить биток. Это тупо деятельность китайских отмывщиков по затыканию протечек в своем баблопроводе. Протечки - это вы, дорогие мои майнеры, которые норовят откусить кусочек от баблопотока. Биток сделан не для того, чтоб вы жировали, а для того, чтоб у налоговой не возникало вопросов о происхождении капитала: «продал битки, которые хранил в тумбочке». Дикий рост курса битка это именно способ легализации доходов.

Мистер сунь хунь вынь долго работал простым манагером, понемногу копил битки а потом пыщь пыщь пыщь курс попёр и мистер сунь хунь стал миллионером.

Сегодня уже был пост про малварь от ЦРУ, но что-то самое прекрасное в него не попало:

Digital certificates for the authentication of implants are generated by the CIA impersonating existing entities. The three examples included in the source code build a fake certificate for the anti-virus company Kaspersky Laboratory, Moscow pretending to be signed by Thawte Premium Server CA, Cape Town.

Как из душа окатило. Дотянулся проклятый сталин.

Кое кто тупой и с металлической посудой на голове, за последний месяц засрал весь лор постами про то, как касперский крадет данные у простых американских рабочих и крестьян. Изуверы подло украли сорцы свободных демократических троянов у святых милых и пушистых црушников. Когда же остановится этот тиран Путин?!

* * *

А вот скажите, вот эти сертификаты, как думаете они выглядели как настоящие или нет? Я думаю что да. Тогда давайте подумаем: как их ЦРУ получило?

1) они просто получили их от thawte, и точно также им бы выдали сертификаты любые другие центры, которые цру может контроллировать. какие отсюда следуют выводы?

2) они давно уже протроянили thawte и выписали сертификат себе сами. точно также они протроянили и другие центры, которые могут контроллировать физически. какие отсюда следуют выводы?

3) они умеют изготавливать сертификаты сами. ну то есть тамошние математики знают способ считать крипту проще, чем вы думаете. why not. какие отсюда следуют выводы?

напишите, какой из вариантов вам больше нравится, и почему

Вот я тут смотрю дискуссии на тему рязани и штеудов и постоянно вижу упоминания неких новых архитектур.

А кто-нибудь из аналитиков на ЛОРе может нам пояснить, что принципиально нового родили инженеры штеуда и амд за последние 10 лет?

Просто я вот в своё время данный вопрос изучил, чтоб на патентную мину не наступить. Исторически, был такой дядька по фамилии Томассуло. Вот он-то как раз в 80х или даже в 70х(лень гуглить) предложил out-of-order execution. У него как раз были тем самие reservation stations, переименование регистров и прочие термины которыми нынче жонглируют. Опс, погуглил. 1967й год.

Короче, этот патент лежит у IBM под жопой. У IBM еще лежит патент на FMA - это умножение + сложение с плавающей точкой. Его тоже все используют. 191битный сумматор блаблабла. Но вернемся к нашему барану.

Так вот, на практике используют как бы томассуло, но вместо прицельного оживления упоротых инструкций, они их тупо крутят в round robin, пока все не выкрутят. Вот пень2 - 40 микроинструкций, 5 конвейеров. Ага, 40/5=степень двойки. Ну понятно. Кора7 = 128/8=16. Ожидаемо. Это томасулло, томасулло и еще раз томасулло. Смотрю на рязань, там якобы ктулхана встроили. Ну думаю, наконец то что-то новое. А там всё тот же томассуло. Ктулхан просто занимается предсказанием переходов вместо табличек.

Берем арм. Там еще проще: вместо нескольких очередей сделали одну на входе. Разница на самом деле непринципиальна.

Так-с, говорите, что там нового?

Доброго всем дня, кого не видел.

На ЛОРе нынче можно вести рассуждения на тему «как нам обустроить кококоин» разной степени оторванности от реального мира. В ходе этих обсуждений можно узнать много нового, например ознакомиться с альтернативным определением «фиатных денег, прочесть сочинения на тему „юриспруденция глазами гиков из онлайна“, и даже узнать новые рецепты изготовления очередного криптоненужно из говна и палок.

Я вот подумал: чем я хуже всех этих замечательных людей?

Я ведь тоже придумал кококоин, и думаю что мой кококоин жирнее и лучше любых ваших кококоинов. Хотя бы потому, что криптобараны вообще не понимают зачем в конечном итоге они мутят свои кококоины.

Назовем мой коин скотокоином. По определению, скотокоин не является деньгами. Он - предмет искусства, так сказать перфоманс, выраженный в каждый момент времени в виде инсталляции. Это если фигурально, а если математически, то пусть состояние всей системы скотокоинов S это художественное произведение, протяженное во времени и выражено последовательностью дискретных состояний S0, S1, S2.... Sn. Данное произведение публикуется под открытой лицензией, разрешающей копирование и модификацию, и запрещающей коммерческое использование.

Также, существует некая программа P, которая визуализует последовательность состоянии Sn в виде трехмерного мира, где существуют различные воображаемые персонажи, а также окружающий их мир. Каждому состоянию Sn соотвествует определённый момент времени в этом мире, а переходу от состояния к состоянию - некоторый отрывок сюжетной линии.

Программу и каждое новое состояние оценивают и подписывают члены специального тоталитарного комитета независимых художников, куда вхожу Я и мои Коты. Если новое состояние красиво и годно, мы подписываем его цифровой подписью.

Таким образом, скотокоин оказывается произведением искусства и не попадает под действие распоряжений центробанка и законов, касающихся финансов. А напротив, он охраняется законами о свободе самовыражения. Все пользователи скотокоина объявляются соавторами.

В этом состоит важное отличие скотокоина от биткоина. Биткоин официально пытается стать валютой, и за этого нарывается на проблемы. На западе, к примеру, с битка надо платить налоги. Искусство же защищено правом на свободу самовыражения. Причем даже если какой-нибудь говноед-искусствовед попытается „оценить“ нашу картину, он напорется на лицензию, запрещающую продажу.

Второй проблемой ололокоинов является вопрос их наполнения ценой. Мы, то есть Я и мои Коты, отвергаем какую-либо связь между любыми взаимодействиями третьих лиц и нашим искусством. Однако, мы не можем запретить добрым людям, участвующим в нашем креативном процессе, делать друг другу скидки при обмене товарами и услугами. Хоть 10% хоть 99%. Можно даже бескорыстно помогать друг другу. То есть один художник может сделать добро другому потому что видит, что другой художник очень хорошо творит. В идеале мы бы хотели видеть мир, где не будет денег, а скотокоин будет выполнять роль оценки вклада человека в общее дело. Ну такая „монетка благодарности“.

Хорошим людям в идеальном мире будет скидка 99.999% на всё. Либерастам благодарность будет черная, и скидок не будет ибо они злы. А цены будут задраны в 1000 раз. Причем на всё: еду, электричество, отопление, интернет. Можно не сразу к этому прийти, конечно же. А плавно, в течении 2-4 лет. Еще можно нетарифные ограничения использовать. Например, в нашем магазине можно купить еду, он она вся уже зарезервирована и ни за какие деньги её не купить. Приходите никогда. У вас погас свет? Ай яй яй, как назло все электрики заняты на ближайшие тысячу лет. Дом загорелся? Пожарные приедут через неделю.

Возможно часть либерастов не впишется в рынок, но вы же понимаете что мы можем пойти на такие потери. Они же смогли.

Как вам идея в целом?

Помнится, давным давно, когда раста еще не было, а на роль «убийцы С++» претендовала жава, на ЛОРе регулярно постили темы вида «жава обогнала си в 100 раз». Однажды убивцы С++ погорячились и выложили новость про очередное улучшение JVM, где в числе прочих достижений было написано нечто в духе «выполнило бесконечный цикл быстрее чем С». За сиё потом жабистов подтраливали: «жаба уже быстрее процессора», «жаба может выполнить бесконечный цикл до конца».

Благодаря усилиям секты свидетелей святого UB, старая шутка стала реальностью:

In brief, infinite loops containing no side effects produce undefined behavior in C++ (and C in some cases), however in other languages, they have fully defined behavior. LLVM's optimizer currently assumes that infinite loops eventually terminate in a few places, and will sometimes delete them in practice. There is currently no clean way to opt out of this behavior from languages where it's not valid.

https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=965

Растаманы, не пляшите от радости: вам тоже попало по жопе. А вы что думали, зайки, можно просто так вставить в компилятор какашечку потому что волшебное слово UB позволяет? Теперь это и ваша какашечка. Не срите в колодец, вам же оттуда кушать потом.

Перемещено tailgunner из development

Собственно, на ЛОРе наверняка есть люди, которые что-то клепают и делают материальное. Наверняка они могут поделиться опытом, как этот процесс наладить с нуля: от того как установить опенсорский КАД, до того, кому в питере можно заказать сделать по чертежам детальки

Линукс же здесь при том, что работать я буду в линукс, а прибыль от реализации железяк пойдет на разработку таки наконец опенсорсного проца где будет линукс и только линукс(т.к. вроде только он умеет в user mode linux).

Пока наши евронебратья пишут нам про скорое наступление чебурнета в «этой стране», революционные идеи чебурнета по талонам прорастают совсем на другой стороне земного диска.

Как многие из вас слышали, почти год назад русские хакеры, потратив 100к баксов на рекламу в мордокниге, взломали мозги американским избирателям, и выбрали американцам Трампа вместо президента.

Вообще-то всё было не так: мы хотели им йети посадить, но йети стоил 130к, а из-за санкций денег в бюджете мало, поэтому остановились на Трампе.

Так вот, в США начали всплывать живительные идеи огораживания населения в свободном демократическом чебурнете. Предлагаю заслушать точку зрения, озвучиваемую в империалистической газетенке форбс:

The internet we know is killing the foundational institutions on which democracy depends. We need a new internet, and for that, we need Congressional action, not obstructionism.

Опа, интернет враг демократии. За такие обвинения не одну страну разбомбили.

Короче, в статье толкают речугу про то, что в конгрессе идут дебаты: оставить ли в живых net neutrality. Эта «нейтральность» обвиняется ни много ни мало в underminingе честных выборов клинтонши, в том, что через интернет sex traffickers передают в сжатом виде баб для секса, уничтожении приватности, кормлении информационных монополий гугла и амазона, угнетению свободы слова, и разрушению копирастической индустрии. Также интернет обвиняется в том, что информация в нем слишком свободно течет и угрожает цивилизации:

the free flow of information is only one of our information civilization’s potential problems — one that introduces problems of its own: it was the very freeness with which information flows on today’s internet that enabled Russia to undermine the last presidential election.

В общем, интернет будут бомбить.

Впечатление же от всего этого цирка невеселое. Люди уже открыто пишут в самом форбсе, что мы будем цензурить интернет, потому что он слишком свободный и угрожает свободе слова.

Чем авторитарные государства от свободно-демократических отличаются? В авторитарных государство если решит тебя дизлайкать, то оно не стесняется это сделать публично. В свободно-демократических тебя как-бы случайно дизлайкает частный бизнес и корпорации. Закон вроде бы и есть, но тысячи поправок, уточнений, подзаконных актов и просто решений руководства компании(по выходным рассекающих в вышитых фартуках на тематических вечеринках с друзьями из правительства) - они этот закон обрезают до размеров шагреневой кожи.

А линукс тут вообще при всём. Ну хотя бы потому, что интернет обвиняется и в разрушении копирастов(дословно - devastating publishing industries). А что хотят копирасты? зонд. То есть зонд под винду и мак, чтоб проприетарщина была кругом. А линукс? а линукс дизлайкают корпорации.

Крупнейшие банки готовят новую криптовалюту

Одни из крупнейших банков мира - Barclays, Credit Suisse, Canadian Imperial Bank of Commerce, HSBC, MUFG и State Street - активизировали усилия для запуска новой криптовалюты. Технология распределенного реестра будет использоваться для проведения моментальных расчетов и клиринга по сделкам с ценными бумагами, пишет Financial Times. «Мы ведем обсуждения с центральными банками и регуляторами, и мы продолжим их в следующие 12 месяцев с целью ограниченного запуска ближе к концу 2018 года» - заявил глава стратегических инвестиций и инноваций в сфере финансовых технологий UBS Хайдер Джеффри.

30 лет назад:

Журнал The Economist: мировая валюта к 9 января 2018 года

Возможно, лет через тридцать американцы, японцы, европейцы и жители других богатых и не столь стран будут расплачиваться в магазинах единой валютой. Цены будут указываться не в долларах, иенах или немецких марках, а, скажем, в фениксах. Феникс полюбится компаниям и покупателям, так как будет удобнее современных национальных валют, которые к тому времени приведут к краху экономической жизни конца XX века.

* * *

Вот зачем спорить с тем, кто утверждает что «заговоров нет»? вот сидит к пример dmxrand и заявляет(цитата по памяти): тайны сообщества это N человек, а значит они будут конкурировать и развалятся. Ага. Это скорее верующие в невозможность заговоров будут конкурировать. Для них ящик водку украсть уже проблема нерешаемая: будут конкурировать за бутылку, перепьются обоссутся а водку потеряют.

А тут перед нами поставленный план. Причем поставлен он не в 1980е, и даже не 100 лет назад и не 300. Поставили план, обозначили сроки и работают. Я вот не случайно про mirin dajo написал. Человеческие сообщества такими сроками планирования не оперируют в силу причин естественного характера. Ну просто люди замещаются, новые гнут свою линию. Религии-то, где доктрина изложена в множестве копий, есть запрет на её изменение даже на одну букву - флуктуируют так, что огого. А тут как slug из рэйлгана - 1000 лет к одной цели.

Что сейчас делают - так это пытаются подобрать такую реализацию, которая удовлетворит требованиям сумасшедших сотонистов из ЗОГа. Пробуют - биткоин вот запустили, эфир. Это эксперимент с учениями в одном флаконе. Отсюда и виляния наших властей на тему разрешить/запретить/ограничить.

Плюс подготовка общественности к тому, что новая валюта это «ничего страшного». Децентрализовано же! Помните биткоин? Новый кококоин это как биткоин, только лучше. Не то что «фиат» - любят же ололоши, не знающие определений это слово. Типа фу мол, «фиат». Говно какое-то ничего не стоящее. Вот такие вот ололоши первые и побегут вручать ключи от своей жопы ЗОГу и на ЛОРе напишут еще: кококоин рулит.

Как только решат, что рецепт найден, то сразу обвалят доллар, устроят кризис и скажут - выход в новом кококоине. Мировая валюта с централизованным контролем решит все проблемы. А до кучи еще и мегавойну устроят, как бы саму по себе. Типа политики безответственно перессорились. Потому что в планах не только мировой банк, но и мировое правительство. Об этом всём давно говорится открыто, ибо стада тупорогих баранов всё равно будут мычать «вывсёврёти! заговора нету! беееее!».

Можете писать в коменты увлекательные рассказы и авторитетные мнения на тему «вывсёврёти, банкиры наши друзья».

Книга Эздры определяет веру как уверенность в существовании невидимого. Вот вы в электрон верите?

Ну верите же, признавайтесь. Правда многие всякие ереси рассказывают про электрон мол он волна(нет, он не огибает препятствия, это сказки эйнштейнологов) но в целом не отрицают. Потому что можно наблюдать последствия от этого электрона. Хотя вот электрон за 10эв через отверстие 0.1мм не пролезет, великоват для него. Стало быть можно на него и посмотреть, чего стесняться то.

Короче, был такой дядька Арнольд Геррит Хенске. Он утверждал, что к нему однажды пришли два светящихся человека(которых как мы знаем быть не может), и предложили ему показывать на публике IDDQD. Ну в общем он взял никнейм Mirin Dajo и стал показывать, например:

https://www.youtube.com/watch?v=Zgcx4dgmLWo

В общем, IDDQD демонстрировалось и врачам на консилиумах, и театре толпам людей и вообще. Видеов на ютубе тоже полно. Человека тыкают штырями, а у него ни дырок не остается ни кровь не идет, и вообще ему немного похеру. Про «снято в фотошопе» вроде тоже никто не говорит. Налицо проявление последствий «сверхестественных сил», причем в материальной форме. Нет, вы конечно можете сказать что просто эта такая техника прокалывания, но лучше вы это покажите на себе, а то что-то не верится.

Внимание, вопрос знатокам:

а на каком основании атеисты отрицают существование сверхестественных сил? Им демонстрировали что IDDQD есть. Они в несознанке или как?

а если задать вопрос ширше, я бы даже сказал ширее: если есть IDDQD и некие сущности его предоставляющией, то наверно есть и злые сущности. Ну почему бы и нет? Возможно они даже в правительствах сидят или еще выше. Почему бы и нет, если у них тоже что-то вроде IDDQD? Им наверно и деньги-то не нужны, и новый мировой порядок они пилят например для вполне реального сотоны, которого наверно можно линейкой, секундомером и вольтметром измерить. Короче, если IDDQD есть, то почему противники теорий заговора говорят про какого-то «макаронного монстра» в качестве аргумента(типа это невозможно)?

Утверждается что он простой и быстрый, к тому же он 128битный. Может быть кто-то имел с ним дело?