Перед очередным проектом, который как обычно состоит из БД, middleware-сервера, десктоп-клиента и веб-клиента, задумался о таком:
Вот есть Qt Quick. На нем можно делать нативные десктопные и мобильные приложения. Почему бы не приклеить выполнение QML к браузеру? Без плагинов, на чистом JS+либс (jQuery, ExtJS, RightJS, etc...), с трансляцией вызовов на сервер. Профит вероятен, если не сказать очевиден.

Если это велосипед - накормите меня ссылкой где такое уже делали, уж очень не хочется дублировать функциональность клиентов (не обязательно Qt, можно и другие библиотеки/платформы/технологии). Использовать веб-клиента в качестве десктопного не вариант, т.к. к десктопным требования выше - сохранение состояния, вплоть до оффлайновой работы.

Вот допустим есть среднестатистический человек, который является ярым апологетом проприетарного ПО, являясь его производителем или реализатором, или кем-то подобным, при этом исповедуя ненависть к принципам FOSS. Но при этом ему удобно пользоваться GNU/Linux, без зависимостей на DE. Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

зы. можно дополнить ситуацию дополнительными вопросами

Доброго времени суток.
Есть проблема: http://i53.tinypic.com/2rm8gic.png
В Gtk (alawalk в окне) - Отличный шрифт, в Qt (кусочек QtCreator на фоне) - глаза текут.
~/.fonts.conf сейчас такой: http://pastebin.com/eC2T6ZzW
Арчевики исколесил вдоль и поперек.
Меняю значения в fonts.conf - видно, что меняется, но ШГ остается.
Стоят freetype, fontconfig, Xft, cairo с убунтовыми патчами. Кстати, если поставить ванильные версии этих пакетов - Gtk становится хуже, а вот Qt - без изменений - ШГ и все тут.
Пробовал freetype-cleartype - то же самое.

Ставил даже kdebase, настраивал ихний systemsettings - не помогает. ШГ и в KDE.

Помогите приструнить это вырвиглазное действо, а?

Доброго дня
Вопросец такой, наверное больше теоретический, - можно ли настроить chroot-окружение с помощью SELinux таким образом, чтобы получить аналог BSD-шного jail? Гугл что-то плохо подсказывает, в основном полу-туториалы от людей не отличающих chroot от jail. Чисто SELinux не хочется, мне не нравится идея мандатного разделения прав доступа. BSD поставить не могу, хостер не поддерживает.

Или проще - как можно запретить root выходить из chroot? ;)

Доброго времени суток.
Я в DNS конкретная креведка, посему прошу помощи
История:
есть домен xxx.org.ru
есть 2 хоста, в разных подсетях
домен xxx.org.ru обслуживался регистратором, и жил на его NS.
Т.к. регистратор не умеет SRV-записи, решил создать два NS-сервера на своих хостах, и перевести домен xxx.org.ru
Итак, установил bind9 на оба хоста (Debian Squeeze), настроил согласно дебиановскому туториалу, один как мастер зоны, второй - slave. Перезапустил - форвард работает, трансфер тоже, слейв получил записи из зоны.
Сама зона определяет имена ns1.xxx.org.ru и ns2.xxx.org.ru с соотв. IP-адресами.
Пошел к регистратору, указал изменить NS, но веб-морда регистратора не позволяет вводить IP моих NS, только имена. Ввел имена, скрипт проверил мои NS, сказал что все хорошо (когда bind был не настроен, он говорил что «левые» NS). Говорят что будет обновляться от 1мин до 72 часов.

Вот я сижу и жду, сам не знаю чего. Whois показывает nserver на NS регистратора, т.е. еще не обновилось.
Собственно вопрос - ничего ли я не провтыкал? Смущает то, что ns1.xxx.org.ru и ns2.xxx.org.ru как бы никому не известны, регистратор уже не сможет дать их IP. Откуда клиентам знать их IP? Не надо ли на мастере что-либо прописывать о регистраторе? Чувствую, что-то я не дочитал, но не пойму что.

Заранее спасибо за истолкование вопроса...