Я делаю пространство имён — множество пар «строка - объект». В функции инициализации я создаю статический массив, а потом копирую всю эту память в динамический, вот этак:

init() {
  name_t names[2] = {
    {"name1", obj1},
    {"name2", obj2}
  }
  <...>
  memcpy(global_namespace.names, names, size);
}

Здесь global_namespace — это структура, в которой есть указатель на имена.

А вопрос мой вот в чём: как долго будут жить строковые константы? Потом ведь нужно будет к ним обращаться — не хотелось бы, чтобы затёрлись. Мне думается, что компилятор положит их в неизменяемую память, и на протяжении всей жизни программы можно будет обращаться. Но они объявлены внутри функции и, вроде как, локальные объекты — это не повлияет?

Привет, форумчане!

Имею в распоряжении локальный сервер, на котором запущен BIND9; успешно обрабатывает запросы из локальной сети. Хотелось бы иметь к нему доступ из Интернета. Пробую перенаправить порт своего виртуального сервера на локалку:

ssh -R 53:localhost:53 VDS

И выдаёт ошибку:

$ dig DOMAIN @VDS_IP
;; communications error to VDS_IP#53: connection refused
;; communications error to VDS_IP#53: connection refused
;; communications error to VDS_IP#53: connection refused

Конфиг на локальной машине с запущенным DNS:

#/etc/bind/named.conf
options {
        directory "/var/bind";
        pid-file "/run/named/named.pid";

        listen-on { any; };

        allow-query { any; };
}

#/etc/resolv.conf
nameserver 127.0.0.1

Конфиг на удалённой машине:

#/etc/resolv.conf
nameserver 127.0.0.1

Может, сталкивался кто с такой проблемой. Помогите, пожалуйста, решить!

Кликбейт. А может?..

На днях я задавал тут вопрос, почему вдруг моя система стала есть на 300 Мб оперативки больше. Думаю пока, что виновен проприетарный драйвер на видеокарту. Но заметил странную закономерность:

При запуске компьютера потребление — 800 Мб. Немного держится и резко возрастает до 1.1 Гб. И стабильно так. Ну окей: вдруг что-либо запоздало загрузилось… Но стоит мне открыть какую-нибудь утилиту для мониторинга ресурсов (btop, nvtop) — снова стаёт 800 Мб. Прямо мистика какая-то! А закрываю — так же, как при включении, чуть держится и уходит в 1+ Гб.

Какое тому может быть рациональное объяснение? Поведение типичное для какого-нибудь хитрого вируса.

Все программы компилирую из репозитория Генты или github’а. Единственный грешок за мной: пробовал Tlauncher, запускал от рута. Теперь на него подозрения.

Прошу помощи и совета: вирус ли это? Если да — как отладить/излечить? Если нет — откуда такая странность?

Почему-то стало ощутимо больше. Раньше, как только запускал графическое окружение, доходило до 700 Мб, а теперь целый гигобайт. Откуда? Демоны все те же. Разве что драйвера проприетарные от Nvidia накатил — это может влиять?

Я говноед счастливый обладатель дискретной карты RTX 3050, мобильная, для ноутбука. Для моих нужд вполне хватало встроенной карточки AMD: видео казала, оконный менеджер рисовала и всё в таком духе. Но вот обидно, что карта лежит мёртвым грузом и пылится.

Поставил Nouveau, так как хочется открытого кода. Но теперь вообще непонятно, как отследить работу видеокарты. Нагруженность, температуру — как вообще убедиться, что драйвера подхватились и карта работает? Компьютер карту видит, но, например, Minecraft запустить, указав в лаунчере дискретную карту, не получилось.

Да и если собирать OBS Studio с флагом nvenc, то требуется nvidia-drivers…

Ну я в итоге сдался и поставил проприетарные дрова. Теперь можно загруженность отслеживать, в том же nvtop’е. В настройках ядра поставил по инструкции с Gentoo wiki: что-то про DRM и framebuffer. Но теперь, при запуске, ещё в консоли на секунду зависает с графическим артефактом внизу — нормально это? С Nouveau такого не было.

В общем, суть моего вопроса: можно ли как-то через sysfs мониторить состояние карты? Дружит ли вообще Nouveau с такими, относительно новыми, картами? Как удостовериться, что оно работает?

Бо́льшая часть динамических библиотек моей системы исполняемые. Но при попытке выполнить их возникает ошибка Segmentation failed. Подразумевает ли формат ELF (.so) возможность вывода текстовой информации?

Например: запустил файл-библиотеку — получил текст с версией.

Кажется, Windows DLL так могут. Не ручаюсь, но пример где-то видел, как открытие библиотеки выводило версию.

а) Можно ли реализовать на Линукс (ELF)? б) Если да, есть ли возможность сделать это в clang, при создании библиотеки?

Начинаю на обывательском уровне копаться в устройстве библиотек. Решил для одной (динамической, python runtime) глянуть список имён (через nm) – выпал в осадок: их там нет.

Ведь компилятор берёт имена функций из заголовочного файла и ищет их в библиотеке. А если как-то иначе, если библиотека действительно не содержит именных меток, то как возможны такие чудеса оптимизации? В тексте библиотеки на самом деле сокрыта таблица соответствий имён функций и их адресов в файле?

Ответьте, кто знаком с устройством. Dynamic ELF

Пишу на Android (aarch64). 4 Гб оперативки + 2 Гб swap. Захотел проверить, какой предел для расширения кучи (через brk). Пытаюсь увеличить аж на 10 гигов – и всё равно brk возвращает не код ошибки, а новый адрес.

Насколько мне известно, должно возвратиться 0, ежели память не может быть выделена. Во всяком случае, так работает библиотечная обёртка brk(). А если это не так, то возможно ли иным способом проверить выделена ли память по факту? Как?

P.s. прошу про преимущества mmap не распыляться: хочу разобраться с вызовом brk, раз его ещё не выпилили из ядра.