...Как обычно, модельный кусочек кода:
for(int i=0; i<n; i++) {
for(int i=0; str[i]; i++) {
str[i] = tolower(str[i]);
}
}
Boost... STL... Qt... Реальность - она выше по тексту :(
Как это говно потом сопровождать? Быть может, я слишком эстет? :) Ваше мнение?
Почему нельзя выставить «Число меток в облаке» в 0 ?
Недемократичненько.
Ящитаю, некоторые библиотеки там в упор не сдались. Это касается, например, foreach, lambda, tuple (в двух ипостасях!).
Почему? Наверное, потому что это все же костыли, а не решения...
По отдельности они вроде бы и ничего так. Но практика - вещь суровая, и там всегда требуется некая комплексность. В моей, оговорюсь, практике эти три примитива (foreach, lambda, tuple), как правило, используются разом. Достаточно типична ситуация, когда foreach надо применить к списку tuples возвращаемых каким-то фильтром с использованием анонимных функций. Боюсь даже представить, какое спагетти получится из простого
// Вытащим наружу все проблемы :)
foreach(var x in filter(x => x.a == y && MyCompare(x.b, y), tuple_source)) {
do_something_with(x);
}
Хотелось бы услышать о светлом и прекрасном опыте использования данных либ и буста вообще (интересен, в первую очередь, опыт юзания Boost.Function, Fusion, Spirit, BCCL. Всякие там Mpi, asio, iostream, smart_ptr в данном контексте как бы не слишком интересны)
И чего нет новости от %username% о том, что наконец-то вышла PCBSD «Телескоп»?
В проекте активно используются stl sort & find списков структур по различным критериям; критериев много, структуры сложные, из чего вытекло наличие кучи-малы маленьких локальных функций сравнения. Имхо, это очень некрасиво, да и, похоже, становится плохо поддерживаемым.
Так вот, вопрос: есть ли возможность описывать все эти предикаты in-placе? Может, в бусте есть что-то позволяющее сваять что-то лаконичное, похожее на лямбды или блоки кода(ruby)?
Никому не нужен? :)
Натыкался ли что-нить на похожее?
{$mode objfpc}
{$apptype console}
type
generic T1<A> = class
public
x: A;
end;
generic T2<A, B> = class
type public
T1Alias = specialize T1<A>;
var public
x: T1Alias;
y: B;
end;
type
T3 = specialize T2<integer, integer>;
var
x: T3;
begin
x := T3.Create;
end.
Это чудо выпадает в осадок при компиляции на определении T3. Что 2.2 что 2.4...
Subj, вроде, родился
gdt.pas(66,50) Fatal: Syntax error, «<» expected but «<» found
:)
Из новости на домашней странице сайта (http://freepascal.org/) выходит, что главная фишка в том, что IEnumerable и похожее на него поддерживается компилятором, и, как следствие, появился сахар в виде итераторов. Плюс «Whole-program optimization infrastructure», «Linearly scaling multi-threaded memory manager» и «Improved ARM/EABI support» Некий прогресс налицо, в общем. На покеты будет самое то :)