Доброго времени. Подскажите пожалуйста, т.к. не совсем понимаю, как это работает:

На удаленной машине (винда, хх.ххх.хх.хх, порт 1011) есть виртуальная машина с Linux (в настройках машины настроен проброс со 127.0.0.1 (порт 5555) на линуксовый 10.0.2.15 (порт 22)).

Попытался проброситься через винду (порт 1011) сразу на Linux:

ssh -L user@127.0.0.1:5555 user@хх.ххх.хх.хх -p 1011

ну или так:

ssh -L 8888:user@127.0.0.1:5555 user@хх.ххх.хх.хх -p 1011

вроде все делал по инструкции, но могу войти только на винду, до Ubuntu (ну или до виртуальной машины 127.0.0.1) не «добивает».

А вот если сделать джампинг - влетаю как по маслу, по ключу прямо на Linux:

ssh -J user@хх.ххх.хх.хх:1011 user@127.0.0.1 -p 5555

С чем связно, почему просто проброситься не получается?

Заранее спасибо за ответы.

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста:

Везде пишут, что после короткой начальной настройки сервера обычно переходят на работу с ним по ssh, и физичесий доступ к серверу не требуется. В связи с этим вопрос:

Если в sshd_config после настройки доступа по ключам, отключить доступ по паролю, а потом случайно удалить authorized_keys, как потом восстановить доступ? Ну например в ситуации, когда добавляешнь публичный ключ через команду scp c windows-машины (т.к. в винде ssh-copy-id больше не работает) - то происходит не дописывание ключа в authorized_keys, а его перезапись, соответственно все открытые ключи, кроме последнего - исчезают. А дописать туда ручками тоже не получается, т.к. в виндах нет редактора файлов в командной строке, соответственно и удаленно отредактировать ничего нельзя.

Приезжать и опять подсоединять монитор и клавиатуру к серверу, или есть варианты?

Доброго времени. Для начала подскажите, пожалуйста, как можно более четко выделить участки текста, выделение цветом вообще не нашел, пробовал выделить жирным курсивом, но к сожалению, *** которые указаны в инструкции, дают только *** , а не жирный курсив. ** действительно работают, поэтому выделил пока только ими - но их практически не видно….

Начал изучать регулярные выражения, помогите, пожалуйста, новичку)

Имеем два варианта команды:

echo "Такие вОт раЗНые 245 слова бывают 89 в наШеМ предЛОЖении КРОМЕ" | grep -E "[[:lower:]][[:upper:]]"

Такие вОт раЗНые 245 слова бывают 89 в наШеМ предЛОЖении КРОМЕ

Тут я могу предположить, что мы тут имеем две квадратные скобки, в которых есть либо [:lower:] либо [:upper:], по одному символу в каждой, и выбрать должно неразрывное сочетание «малыйБОЛЬШОЙ» символы

и второй вариант:

echo "Такие вОт раЗНые 245 слова бывают 89 в наШеМ предЛОЖении КРОМЕ" | grep -E "[[:lower:][:upper:]]"

Такие вОт раЗНые 245 слова бывают 89 в наШеМ предЛОЖении КРОМЕ

А вот здесь я вообще не понял, по какому принципу выбрался текст, окрасились все буквы, кроме цифр

Доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста новичку, разобраться, в чем основная разница между передачей результатов одной команды на другую через | и через exec. Мне казалось, что вроде бы понял, но попробовал запустить банальный поиск файлов определенного размера в системе:

find / -type f -size +1G

всё отработалось без вопросов, 4 файла было найдено. Дальше решил передать их на ls

find / -type f -size +1G | ls -lah

и получил целую простыню результатов из файлов по 70, 100 и т.д. кБ (!), и среди них ни одного, которые нашла первая часть поиска. Ведь конвейер должен был передать на ls свои, 4 файла, и дальнейшая работ ls должна была быть с ними?

А вот если сделать:

find / -type f -size +1G -exec ls -lah {} \;

то здесь все без вопросов, ls отработала как положено.

Кстати, если конвейер запускать через xargs, то тоже все отрабатывается нормально:

find / -type f -size +1G | xargs ls -lah

почему же

find / -type f -size +1G | ls -lah

выводит какую-то ересь, но не сообщает об ошибках, если на то пошло?

Помогите разобраться, пожалуйста