Наконец то приступил к чтению этой занятной книжки уже давно висевшей в моем мысленном списке must read. Прочитал четверть и всплыли вопросы которые беспокоят и меня самого. А именно размышления протоганиста касательно, способов мышления, формы и призраков века обдумывались ранее и мной самим. Сейчас дошел до природы научного знания. А именно догадка Федра о бесконечности пространства гипотез. Это конечно напрямую следует из теоремы Геделя о неполноте, но честно говоря перспектива пугает - сейчас мозг просто начинает теряться в изобилии гипотез и бритва Оккама перестает справляться. Так как по мере углубления в материал число гипотез растет по экспоненте а бритвочка понижает их число лишь линейно. Есть ли у специалистов по всему догадки на тему выхода из научного кризиса? (и желательно без спойлеров, хочется дочитать роман в том же режиме - формализации автором 'моих' собственных мыслей)