Собственно, сабж:

https://0x0.st/o5FI.png

Раньше юзернейм был справа, это выглядело лучше

Собственно, subj.

Ссылки на некорректные сообщения (53)

Всем привет.

Как-то не приходилось раньше сталкиваться с VoIP, а тут надо настроить аж на циске. Методом тыка не выходило, что привело к пониманию полного незнания матчасти. Вопросы такие:

1. Федерация в SIP - что там с этим? Есть возможность сделать общение между разными серверами, желательно всеми сразу? То есть юзер user1@sipprov.yyy хочет позвонить user2@provsip.zzz - как это вообще организовывается? В почте или в джаббере я могу создать свой сервер и настройки на других серверах в принципе не нужны - Вася с жаббер.ру вполне может мне написать на мой жаббер на впске. В SIP это делается иначе? И есть ли возможность сделать хотя бы отдалённо так?

2. Для общего развития - а есть ли решения с федерацией из коробки, ориентированные на взаимодействие серверов? Jingle в XMPP это похоже на то, что нужно. А ещё есть по такому запросу?

Фильтр для трекера в виде юзерскрипта (https://github.com/Nebula-Mechanica/LOR-tracker-filter/raw/master/LOR-tracker-filter.user.js). Репозиторий - https://github.com/Nebula-Mechanica/LOR-tracker-filter

Позволяет фильтровать по категориям темы в трекере. То есть можно, например, видеть все сообщения, кроме Клуба. Или убрать новости Mozilla, если они вам так не нравятся. Для активации нажать на кнопку "Фильтрация" и отметить галочкой те разделы, сообщения из которых вы не хотите видеть в трекере.

Как и прошлый мой скрипт (Нативный LORCodeTools), основан на популярном скрипте от moscwich и Eddy_Em. Были удалены все функции, кроме фильтрации трекера и расширен список фильтруемых разделов. Не конфликтует с панелькой LOR-Code.

Подают в суд за пост в блоге, который утверждает (и небезосновательно), что они нарушают GPL, запрещая дальнейшее распространение их патчей.

Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса

Компания Open Source Security (развивает Grsecurity) при юридической поддержке Chhabra Law Firm подала судебный иск против Брюса Перенса (Bruce Perens), одного из авторов определения Open Source, соучредителя организации OSI (Open Source Initiative), создателя пакета BusyBox и одного из первых лидеров проекта Debian. Иск о защите репутации компании подан в связи с размещением в блоге Перенса публикации с оценкой возможного нарушения лицензии GPLv2 при распространении патчей Grsecurity.

Grsecurity настаивает на том, что проект не нарушает лицензию GPLv2 и готов отстаивать свою точку зрения в реальном суде. Брюсу Перенсу вменяется публикация ложных заявлений под видом фактов и злоупотребление своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security и нагнетания негативного мнения в отношении продукта Grsecurity.

Один из управляющих партнёров юридической компании O'Melveny & Myers LLP прокомментировал изданию The Register своё мнение об инициированном иске: «Брюс Перенс является всемирно известным экспертом, публикующим свою оценку соблюдения открытых лицензий в интересах общественности. Иск является замаскированной попыткой заставить Перенса замолчать и не выражать своё мнение, лишь на основании несогласия с этим мнением. Печально, что кто-то в сообществе открытого ПО склоняется к подобной тактике».

Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных ограничений, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей, и могут ими распоряжаться в соответствии с условиями GPLv2.

После получения иска Брюс Перенс по-прежнему настаивает на своей правоте, считая, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта. Подписание договора на предоставление доступа к патчам Grsecurity приводит к нарушению GPLv2, так как компания Open Source Security не имеет права распространять производный продукт от ядра Linux с дополнительными условиями, без получения согласия от разработчиков ядра.

>>> Подробности

https://i.imgur.com/iznMdTG.png

Выглядит как результат работы коммита ниже, но здесь не пять развёрнутых новостей, здесь пять новостей вообще, три из которых - мини. maxcom, это баг или фича? Подтверждаю с Palemoon со входом и с Firefox из-под анонима.

https://github.com/maxcom/lorsource/commit/93677c1a40c226aaa42651f24dbf31f565...

Исправьте, пожалуйста.

Тут Palemoon релизнулся, а в отложенных недавно висела про него новость - www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=12991499

Теперь имеет смысл вернуть и подтвердить, как мне кажется.

https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=1&t=13717