При просмотре новости http://www.linux.org.ru/news/gnome/4876671 внезапно оказывается, что я разлогинен. Но на форуме и в других новостях всё в порядке. Это так и должно быть, или ошибка какая-нить?
В ios_base.h флаги формата ввода/вывода определены в классе std::ios_base::. А std::stringstream (зараза) желает, чтобы в его оператор >> флаги формата подавались из std:: (насколько я понял). Как можно забороть эту проблему?
Подскажите, возможно такое, или нет? Как пример:
void Function(std::string& instr=???)
{
...
return;
}
В плюсах финт по типу
#include <functional>
//----------------------------------------
class Test : public std::unary_function
{
//
};
#include <functional>
//----------------------------------------
namespace special
{
using namespace std;
class Test : public unary_function
{
//
};
}
К примеру, у всяческих binder1st, mem_fun_t нет ни операторов присваивания, ни конструкторов по умолчанию. С чем это связано? Временами сильно мешает, но не переписывать-же их «под себя» вручную?
Если у кого-нить есть возможность пнуть Линуксцентр — пните его!!! Потому что в слове «выиграйте» всего лишь ОДНА буква «й»! О_Д_Н_А!!!!!
Блядь, это уже вообще за гранью бобра и осла!!!
Собссно, subj. Внесите, кто может, окончательную ясность в вопрос: у CRT, который идёт с текущей версией MinGW, присутствует потокобезопасность?
Вот, всем остальным детям на день рождения родители дарили конструкторы, а мне подарили деструктор. Может, поэтому я и пошёл в программирование?
http://codepad.org/ -- собссно. И компилирует, ведь!
Перевод intrusive даёт "навязчивый, настойчивый". Как это понять применительно к некоему контейнеру?
Знает-ли кто, как забороть эту проблему: Управляющие клавиши с Shift-ом распознаются, например, 'Shift+P', а без него, например, '[' -- ни в какую. Исключения -- '<', ''', '/' и '>'. В виндоузе всё работает нормально, файлы конфигурации одинаковы.
Разбираясь с R, столкнулся с такой странностью в его синтаксисе if — else:
if cond.primary else
cond.secondaryработает, а
if cond.primary
else cond.secondaryотказывается, мотивируя неким ' неожиданный 'else' в «else» '. Первый вариант (который правильный) смотрится слегка коряво, есть-ли возможность заставить R понимать второй вариант?
Есть-ли R-mode для Emacs, и где их можно найти. Заранее благодарен за информацию.
В выходном файле 26 столбцов и около 65000 записей в каждом из них. Использую Maxima с интерфейсом к Emacs-у. Чтение всех 65000 записей из 4-х столбцов функцией read_array длится минут 5, не меньше. Подозреваю, что это из-за постоянного выделения памяти под размещение прочитанного. Так ли это? И как поправить ситуацию?
MathCad, например, читает этот файл секунд за 10 -- 15, что очень обидно.
Машина -- 1200 Celeron и 512 MB оперативки.
Собссно, вот: http://pink-birkin.livejournal.com/
Как троллит, как троллит!!! И ведь ведутся-же тысячи! Я завидую такому умению вызывать раздражение у людей! :-)
После какого-то очередного обновления Nautilus перестал вспоминать геометрию и положение своего окна после закрытия. Это включается какими-нить его настройками, или баг такой получился?
http://newsru.com/russia/07sep2009/skvore4nik.html
Для Ъ -- выжимка:
В Ставрополе в понедельник обнаружено и обезврежено самодельное взрывное устройство, установленное неизвестными вблизи детской площадки в жилом квартале промышленного района. Как передает "Интерфакс", устройство было замаскировано под скворечник и состояло из 200-граммовой тротиловой шашки, ручной гранаты, автосигнализации и поражающей "начинки" в виде камней.
По данным правоохранительных органов, опасный "скворечник" находился на дереве и упал, когда дети, игравшие на площадке, качнули его.
end of выжимка
При чём тут футбол? Говорят, что пацаны мячом по дереву попали, вот "скворечник" и упал. Двор там замкнутый, и 200 г. тротила произвели-бы оч-чень нехороший эффект. Вот непонятно только, к годовщине чего сие действо планировалось приурочить?
Вот представилась мне следующая ситуация: Некая большая контора (М) желает отмыть деньгУ. Для этого производится поиск по патентным архивам, и организуется "подставная" мелкая фирма (И). Ну, или же просто втихую договариваются с руководством этой фирмы. Фирме И предоставляют информацию о якобы нарушенном фирмой М патенте. Фирма И бежит в суд и запрашивает стопицот миллионов долларов. Фирма М, поупиравшись "для приличия", деньги "отдаёт". PROFIT?
Схема кажется вполне осуществимой, и трудно раскрываемой. Может, акулы капитализма уже прохавали эту фишку, и нас ждут истории о новых, интересных исках с многомиллионными "компенсациями"?
Я так понимаю, не состоялось?
| ← назад | следующие → |