Привет всем! Не очень серьёзный вопрос: какие плюсы у Интела для сабжа?
Нужен минимальный (=дешёвый=старый) апгрэйд на систему с IOMMU (для проброса дискретной видюхи), и с SSSE3, SSE4.1, SSE4.2. Очень желателен слот для второй дискретной видюхи, для хоста. Производительность проца не нужна (не считаю, не компилю). Ядрёность тоже (много лет живу на Athlon II X2 240 — 2 ядра; купил однажды 4-ядерный Феном, попробовал, и продал, не нужно мне это).
Проц. Если Интел, то Sandy-Ivy Bridge (в Nehalem VT-d только в i7, и старое оно; а Haswell как-то дорого, за них от 5000р просят), причём i5, т.к. в i3 нет VT-d. Минус #1 интела: плачу за дополнительные ненужные мне 2 полные коры. У АМД альтернатива: fx4100 (2 сильных ядра + 2 слабых) — как в i3. По ценам на авито: 2500р интел, 1000 амд.
Мать. У интела много чипсетов (13 под Бриджи), но лишь 2 с VT-d: Q67 и Q77. Минус #2 интела: очень скудный выбор материнок. Например Асусов с 2-мя длинными PCIe слотами (на этих чипсетах) в природе нет (или я плохо искал?). Видимо производителям слишком дорого выстраивать полную линейку плат вокруг каждого чипсета. Гигабайты есть, но людям не нравятся. Цены на интел-based платы разные, в основном как на раритеты (от 5000р) — на рынке их крайне мало. АМД приличная плата (M5A97 R2.0, не plus, не le) стоит 2500-3000р.
Очень не нравится интеловский ME, я его считаю обязательным к удалению (ну частичном, не суть). Однако историй успехов мало. Минус #3 интела: риск окирпичить мать. У АМД в fx-процах этой ихней PSP нет (неофициально, по интернет-форумам).
Ну и минус #4 интела — по цене, само собой.
Ещё АМД даёт нахаляву поддержку ECC памяти (но вроде только Асус её нормально реализует). У меня сейчас именно такая стоит. На интеле скорее всего не заработает. Но это будем считать мелкий и частный (для уже имеющегося у меня железа) минусик.
Какие плюсы у Интела (в моём случае)? Что-то не пойму.