Есть ли свободный софт для расчёта объёмного распределения медленно меняющихся электромагнитных полей в области из вакуума, катушек и магнитопроводов? (Под медленно меняющимися имеется ввиду что длина волны много больше размера системы).
subj. Например, программа дописывает строки в файл. С помощью tail я могу посмотреть последние изменения. А что можно засунуть (в пайп перед tailом?) что бы видеть измерения на лету?
Для _текущего_ субплота можно использовать plt.xticks(rotation=...). Естественно, когда суплотов много вручную вызывать это совершенно не удобно. У самих субплотов, такого метода по загадочной причине нет. Сам plt.xticks при их налчии действует на последний добавленный. А как тогда достучаться до тех что нужны?
Например, есть bib-файл с полями оформленными по всем правилам латеха, кое-где в загловках присутствуют математические и химические формулы, кое где в фамилиях диакретика. Нужно всё это преобразовать в юникод+mathml понятный браузеру. Есть ли такие пакеты?
Часто в pdf встречаются кросссылки, по нажатии на которую происходит переход на нуждный кусок текста. Умеет ли какой ни будь из просмотрщиков запоминать историю переходов и отматывать её назад?
В python есть крайне полезные функции zip, enumerate, range. Мне нужно что-то подобное для cpp/cuda (c++17). Если c range и enumerate более менее понятно, то как реализовать zip не соображу.
Семантически это должно быть variadic template
Где итератор возвращает кортеж ссылок на элементы что с контейнерами можно было работать как:
for(auto [x,y,z] : zip(xs,ys,zs))
Рекурсивное наследование должно быть ограничено тривиальным случаем одного аргумента. Но, кажется, я думаю не в правильную сторону, в частности, не соображу как рекурсивно вывести тип возвращаемых итератором кортежей:
using ret_type = tuple<decltype(begin(declval<t>())), decltype(???)>
Подскажите какую ни будь обёртку над zlib, инкапсулирующую низкоуровневую работу с архивами во что-то более похожее на работу с обычными файлами фс. Нужна возможность создать архив, добавить в него файл и писать в файл поток данных; открыть архив, получить список файлов и работать с каждым как с обычным несжатым потоком байтов.
Например, у меня есть класс, реализующий pyqtgraph-окно в котором рисуются некоторые графики. В классе есть функция update для изменения отрисовки или содержания. В прилагающихся примерах много вариантов, когда вызов update привязывается к событиям посылаемым окном, а как сделать этот вызов из внешнего кода? Имеется ввиду, что код создаёт окно, но дальше оно живёт само по себе, а код сам по себе, но периодически он посылает окну апдейты.
Правильно я понимаю, что это окно нужно создавать в отдельном треде, а уже там запускать app.exec_()? Как лучше организовать взаимодействие?
Есть юзерспейс доступ к серверу, на котором крутится ScientificLinux6.1. Понадобилось мне на нём нагенерировать картинок с помощью matplotlib'а. Python с библиотеками прекрасно заработал из анаконды, а с локальной установкой texlive2019 возникли проблемы. Часть компонент дистрибутива работает, а часть валится с
$PROGRAMNAME: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required by $PROGRAMNAME)
Сам техлайв, насколько понимаю, с собой нужную версию не носит и использует системную. Можно ли с помощью LD_LIBRARY_PATH указать ему использовать стороннюю версию откуда её брать?
Есть у меня некоторый код, который использует только openmp+std и компилируется gcc в статичный бинарник флагами -static -static-libgcc -static-libstdc++. Можно ли теми же инструментами собрать статичный бинарник под шindows?
Хочу поcмотреть как искажается апериодический сигнал из-за конечной АЧХ осциллографа с известной f_{-3\db}. С каким окном сворачивать сигнал что бы получить нужную кривую и с завалом частот и с горизонтальным смещением? scipy.signal.butter тут не подходит, т.к. он возвравщает обычный НЧ фильтр, который в обе стороны временной оси сглаживает.
Недавно было несколько сообщений что вроде как уже сделали в РФ. При этом, ВОЗ, вроде как, говорил что как минимум год понадобится на разработку и испытания. Насколько эти сообщения правдивы? Что с качеством испытаний и побочками? Есть ли там какая-то наука, или это обычная единоросовская пропаганда?