LFS не подходит для десктопного использования

Насколько LFS подходит для десктопного использования?

Ни на сколько. В LFS нет X'ов и окружения рабочего стола, только базовая система. Gnome, KDE и прочие LibreOffice'ы в BLFS.

Полгода на BLFS

Оно вообще для продолжительного использования не подходит. Собрал, поигрался, удовлетворился морально и снёс.

Полгода сидел на BLFS. Потом перешёл на Gentoo. Вы, наверное правы, пары месяцев хватило бы с лихвой.

Компилировал на PentiumMMX

Начал, но не доконца. На двухядерном пентиуме, думаете, стоит компилировать ЛФС?

Я компилировал на PentiumMMX. Правда это была не основная машина, и командоньки в конскольку писал не сам, но запустил paco, а до того на основной машине сам собрал, возможно это был Celeron 450 МГц.

Нет, но хотел бы ... А сейчас нет времени этим заниматься.

Да, но ненужно.

Еще нет, но очень хочу.

когда-то хотел, но быстро «прошло», велосипед собирать желания нет

Я из поколения oldschool. Конечно собирал.

А сейчас?

Нет. А зачем он простому юзеру?

Не нужно. Копипаста команд из хэндбука не способствует изучению GNU/Linux и развитию интеллекта.

Очень классно было бы увидеть скрипт сборки системы LFS :) Чтобы добить тему.

P.S. Имеется ввиду 100% автоматический с минимумом вопросов

Нет и ненужно, генты хватает вполне.

Нет, мне жалко времени.

А, кстати... Где опрос «набивали ли вы бинарник ядра в hex редакторе?»

Точно тот же смысл, что и сборка linux с нуля.

Нет и не нужно.

Да, с BLFS

Развитию интеллекта способствуют ошибки, которые неизбежно будут возникать в процессе сборки (эдакий мазохизм), копипаста вторична.

Времени жалко. Если появляется желание в конструктор поиграть, то беру freebsd current minimal-install, gentoo или arch. Последний раз собрал arch-конструктор и забыл.

В принципе я зря проголосовал за нет-ненужно. Нужно, но только для студентов/школьников в образовательных целях.

https://sites.google.com/site/lfspkg/home

Тулчейн правда придется ручонками собирать или ищи в моих темах, по ссылкам на первой странице. Есть один швед на linuxquestions.org я по его скриптам собрал тулчейн, а потом через lfspkg саму базовую систему. Секас, конечно, еще тот, но в принципе реализуемо.

Нет, и не нужно.

В смысле, мне не нужно. Сам LFS ещё как нужен. Не раз и не два пользовался его инструкциями.

А, кстати... Где опрос «набивали ли вы бинарник ядра в hex редакторе?»
Точно тот же смысл, что и сборка linux с нуля.

Нет. Сборка LFS подразумевает понимание внутренней работы дистрибутива. Практически необходимый процесс для разработчика дистрибутива. Разумеется, это не для всех.

Нужно, но только для студентов/школьников в образовательных целях.

Для отупления, что ли? В порядке уменьшения пользы в изучении линукса занятия располагаются так:
1. Читать доки по линуксу
2. Запускать рандомные команды
3. Играть в WoW на винде
4. Собирать LFS.

Вот хотел отметить «Да, но ненужно», но когда нажимал на кнопку голосовать, промахнулся, попал по «А что это вообще такое» и, не успев заметить, нажал проголосовать.

Да, но ненужно

Можно и на десктоп
Если интернет-мультимедиа-игрули, то достаточно обычного LFS + нужные программы
Лень собирать - качай бинарники
Есть бинарники статичного Firefox, VLC, Chrome и прочего софта

Да, и не один раз, с BLFS

Собственно =)

А на сколько реально прикрутить к LFS какой-нибудь механизм автоматического обновления пакетов? Хоть в каком-нибудь удобном виде.

Да, но ненужно

скрипт, который идет на ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases и получает список папок
потом этот список отсортировать(sort) и выбрать последний пункт(tail -n1) и все
потом уже wget/curl ${FTP}/pub/firefox/releases/${VERSION}/linux-`uname -m`/${FFLANG}/firefox-${VERSON}.tar.bz2

Сборка LFS подразумевает понимание внутренней работы дистрибутива.

Нынче, чаще всего, это не более чем умение читать мануал по сборке.

Нет, и не нужно, но хотел бы.

был бы такой вариант — я бы занего проголосовал бы :-)

Ну наконец-то, хоть один разгромный опрос, показывающий, что я прав - не нужен этот LFS ни уму, ни сердцу - только зазря время тратить. Какой-то лопух упражняется в словоблудии, навыпускали руководств, а сами 100% не смогут поставить LFS по своим же описаниям.
Вот топ на сейчас:

Нет, и не нужно214 (29%)
Нет168 (23%)
Нет, но хотел бы163 (22%)
А что это вообще такое?57 (8%)
Начал, но не до конца34 (5%)
Да, но не запустилось12 (2%)

Итого, 89%(!!!) людей никогда даже не видело работающего LFS'а! Что это за система-призрак, мать её, что невозможно ею пользоваться?!
«Понимать внутренние механизмы» невозможно без работающей системы, так что вся «обучающая роль» LFS облажалась по полной программе.

С BLFS - подразумевается не только вся книга, но и её часть.

Напомнило: «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».

да, 2 из 3 раз удачно, 3 раз был фейл из за бага в бинутилсах в генту

Что это за система-призрак

Большинство пользователей устраивает то, что у них есть из коробки. Но, есть пользователи, которых системы из коробок не устраивают. Они и становятся пользователями Gentoo и LFS.

Скрины из виртуалбокса выложить, если чё ;)

Она не призрак, а я не ее апологет. Но чакры открывает :)

Зачем же так кричать ;)

Она не призрак

Подтверждаю.

Мой: http://i023.radikal.ru/1404/2f/df42673434f3.png

Автора lfspkg: https://www.dropbox.com/s/8q5bqgpd63sna15/lfs7.4.png

Да, и не один раз, с BLFS

Первый раз (6.3) - LFS, XFree86, а также KDE и некоторые программы из BLFS
Второй раз (7.4) - Только LFS
Третий раз (7.5) - LFS, OpenMPI, MIT-Scheme, пара пакетов из BLFS и Wayland&Weston по вот этому гайду

Правда, ни одну из них после сборки не использовал. Только изредка запускаю в виртулке.

на слаке приходилось собирать раньше достаточно много для того, чтобы *LFS не представляла более никакого академического интереса, ну а практический интерес - gentoo удобнее для этого.

Нет

Оно вообще для продолжительного использования не подходит. Собрал, поигрался, удовлетворился морально и снёс.

Это уже как собирать... Можно вообще собирать не по книге в общем-то.

Оно нужно для более глубокого понимания устройства ОС и узнавания всяких утилит, если любопытствовать и читать инфу о собираемых пакетах в процессе, а так же для выпрямления рук и избавления от фобий, связанных с компилляцией\ручной настройкой. Как то так.

А если я и так знаю всякие утилиты, оно мне нужно? Что мешает прочитать эту инфу без собирания?

Ну я использую Slackware, фобии ручной настройки и компиляции нет.

Нужно мне собирать LFS?

Обычно если нужно - время находится. Это как учить английский язык - если не нужно, то и времени нет, и лень, и «я французский\немецкий в школе учил», прочие отмазки. А вот если надо - находишь время.

Понадобится общаться по-английски — он и так выучится, если знать грамматику, которой там довольно немного. Не понадобится — ты его не выучишь, сколько не учи.

если ни разу не собрал ЛФС

Это скучно. Я начал читать книгу LFS, прочитал до половины, ничего, что я до этого не знал, не увидел, кроме всяких мелких нюансов. Предлагаешь через силу дочитать до конца?

не настроил собственноручно sendmail\postfix к примеру с нуля

Зачем мне его настраивать, если мне не нужен почтовый сервер?

после этого Бубунта в его идеальных руках работает более стабильно и предсказуемо.

Нафиг она нужна?

надо хоть раз потыкать какой-нить source-based дистрибутив (gentoo, lfs)

А почему не Slackware? Сочетает всё лучше от обычных дистрибутивов — не надо тратить время на сборку базовых пакетов, если тебе не нужны какие-то кастомные опции и от source-based — полная свобода в конфигурации системы и отсутствие множества ненужных слоёв абстракции — хочешь пересобрать системный компонент — пожалуйста, пересобирай, сделаешь пакетом — он даже корректно обновится, если понадобится.

Копипаста команд из хэндбука не способствует изучению GNU/Linux и развитию интеллекта.

Надо не копипастить команды, а один раз прочитать книгу, убедиться что всё понял, а потом собирать, в неё не заглядывая.

Нынче, чаще всего, это не более чем умение читать мануал по сборке.

Тогда это потеря времени и прокачка ЧСВ.
Хорошая тема для выпускной диссертации психолога: «Фиктивные технические достижения как эффективное средство излечения комплекса неполноценности».

А если я и так знаю всякие утилиты, оно мне нужно? Что мешает прочитать эту инфу без собирания?
Ну я использую Slackware, фобии ручной настройки и компиляции нет.

У тебя не возникало желания/потребности обновлять glibc вручную? Нет? Тогда, скорее всего, тебе не нужен LFS.

Наверно, потому что Патрех не написал своего Евангелия хендбука :)

Еще скрины:
Мой 1-й: http://i.imgur.com/nDYtPXm.png
Мой 3-й: http://i.imgur.com/nHPyUc8.png