LINUX.ORG.RU

Какой (нативной) программой для просмотра изображений в Linux вы пользуетесь?

 ,


0

1

Порывшись в архиве до 2011 года, не нашёл подобного голосования. Возможно, невнимательно смотрел.

  1. Gwenview 411 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Eye of gnome (или Eye of MATE) 225 (21%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  3. Feh 128 (12%)

    ***************************************************************************************************

  4. Другой (ответ в комментариях) 111 (10%)

    **************************************************************************************

  5. Shotwell 99 (9%)

    *****************************************************************************

  6. Geeqie 97 (9%)

    ***************************************************************************

  7. gThumb 85 (8%)

    ******************************************************************

  8. Ristretto 82 (8%)

    ***************************************************************

  9. Digikam 69 (7%)

    *****************************************************

  10. GPicView 61 (6%)

    ***********************************************

  11. ImageMagick (display) 53 (5%)

    *****************************************

  12. GQview 47 (4%)

    ************************************

  13. Nomacs 21 (2%)

    ****************

  14. fbi (или другой консольный) 20 (2%)

    ***************

  15. F-spot 7 (1%)

    *****

  16. KPhotoAlbum 3 (0%)

    **

  17. Phototonic 1 (0%)

Всего голосов: 1520, всего проголосовавших: 1058

★★★★★

Проверено: beastie ()

Спасибо за опрос. Прошелся по всем программам в просе и открыл для себя GPicView. Действительно удобная штука. Быстрая простая и со всем минимальным необходимым функционалом. Главное быстро открывает фотки с Nikon по 15 МБ, на которых eog вешался.

sako
()

В основном Kuickshow иногда Имаге виевером. Gwenview - перенасыщенное свистоперделками но не имеющее нужных базовых настроек неудобное нечто.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Gwenview - выше всяческих похвал, юзаю в Ubuntu/Unity. Просто тупо лучшая программа подобного рода.

Спасибо, посмеялся. Где в этом комбайне настройка «увеличивать картинки в Х раз но не больше полного экрана»? Пиксели на четверть экрана смотрятся как-то не очень замечательно. А управление с клавы по умолчанию растопыренными пальцами по видимому придумано в целях заботы о растопырах и оттопырах.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

ну хз. минимальную обработку изображений на линуксе не умеет, наверное ни один редактор.

Половина умеет, даже перечислять лень. Впрочем, это задача редакторов, а не просмотрщиков.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Половина умеет, даже перечислять лень

поворот на заданное количество градусов? ни одного не встречал.

Впрочем, это задача редакторов, а не просмотрщиков.

а их тоже нет. есть гимп, но он не умеет в простейшие вещи. в сложные умеет, а в простейшие, когда надо, допустим, сотню фоток немного повернуть — нет.

next_time ★★★★★
()

The GNOME Image Viewer Не опознал среди опций

hotpil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

поворот на заданное количество градусов?

O_o нахрена это в просмотрщике?

а их тоже нет. есть гимп, но он не умеет в простейшие вещи. в сложные умеет, а в простейшие, когда надо, допустим, сотню фоток немного повернуть — нет.

Gimp не предназначен для пакетного редактирования, для этого есть специальные инструменты. Imagemagick, например. Или darktable/rawtherapee, если аллергия на консоль.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Axon

O_o нахрена это в просмотрщике?

а затем. нафоткал я, скажем пачку фоток, часть из них вышла с поворотом, теперь я их просматриваю, и не отходя от кассы, сразу же и исправляю, специальные инструменты для этого запускать не удобно.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

darktable

запустил, глянул. там какие-то подборки фотографии и прочая перегруженность. поведение обычного просмотрщика оно в себя включает?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а затем. нафоткал я, скажем пачку фоток, часть из них вышла с поворотом, теперь я их просматриваю, и не отходя от кассы, сразу же и исправляю, специальные инструменты для этого запускать не удобно.

Ну офигеть теперь. Специальные инструменты для исправления фоток неудобны для исправления фоток.

поведение обычного просмотрщика оно в себя включает?

А вы думали, оно предлагает вслепую фотки править?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Специальные инструменты для исправления фоток неудобны для исправления фоток.

людям нужно: быстрый переход по директории + небольшой инструментарий для типичных задач исправления + опциональная лента, для быстрого выбора фотографии.

А вы думали, оно предлагает вслепую фотки править?

как-то так, да. не нашёл в интерфейсе ни кнопок, ни комбинации клавиш, ответственных за переход на следующую фотографию в директории. полноэкранный режим тоже куда-то спрятали.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

людям нужно: быстрый переход по директории + небольшой инструментарий для типичных задач исправления + опциональная лента, для быстрого выбора фотографии.

Там всё это есть.

как-то так, да. не нашёл в интерфейсе ни кнопок, ни комбинации клавиш, ответственных за переход на следующую фотографию в директории.

Стрелки, лол.

полноэкранный режим тоже куда-то спрятали.

F11, как везде. Вы точно его открывали?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Там всё это есть.

первого нет

Стрелки, лол.

открыл изображение, нажал на стрелку. ничего не произошло.

F11, как везде. Вы точно его открывали?

darktable 1.4 по нажатию F11 разворачивается окно в полный экран, но просматриваемая картинка на весь экран не растягивается, т.е. полноэкранного режима нет

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

первого нет

Вы слепой.

открыл изображение, нажал на стрелку. ничего не произошло.

darktable 1.4 по нажатию F11 разворачивается окно в полный экран, но просматриваемая картинка на весь экран не растягивается, т.е. полноэкранного режима нет

RTFM

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

на линуксе

поворот на заданное количество градусов? ни одного не встречал.

А такое вообще где-то есть? В смысле, среди чистых смотрелок?

yuran ★★
()
Последнее исправление: yuran (всего исправлений: 1)

sxiv
Минималистичней, чем feh, но есть поддержка gif-анимации.

LinuxUser ★★★
()

пользуюсь gwenview, в том числе на windows

Ford_Focus ★★★★★
()

а что под нативной имеется в виду?

NK ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

RTFM

отлично. очень «удобная, интуитивная» программа — чуть что RTFM. а надо всего-навсего картинки посмотреть. впрочем сам факт того, что вы меня послали в мануал, говорит о том, что вы сами не разобрались, как переходить на следующее изображение в директории.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а надо всего-навсего картинки посмотреть

обработку изображений

Вы уж определитесь там.

впрочем сам факт того, что вы меня послали в мануал, говорит о том, что вы сами не разобрались, как переходить на следующее изображение в директории.

Ох, лол. Я не только разобрался за 2 минуты, но и написал вам. Не доходит? Не мои проблемы.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Вы уж определитесь там.

определился. требования выше написал.

Я не только разобрался за 2 минуты, но и написал вам.

и написали ложную информацию. либо этот ваш дарктейбл — глюкалово.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

неосилятор

лооол. по вашему утверждению, примитивного просмотрщик, оказывается осиливать нужно? ну-ка, ну-ка, поделитесь, сколько времени вы провели за этим занятием.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

лооол. по вашему утверждению, примитивного просмотрщик, оказывается осиливать нужно?

Это не примитивный просмотрщик.

ну-ка, ну-ка, поделитесь, сколько времени вы провели за этим занятием.

Я уже поделился. 2 минуты.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

впрочем, это утверждение легко проверить. вы сейчас же предоставите скриншот darktable, в котором отмечено, какую кнопку в интерфейсе программы следует нажать, чтобы перейти к следующей картинке в директории.

иначе — вы наглый лжец.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

какую кнопку в интерфейсе программы

стрелки — это клавиатура, а не часть оконного интерфеса. более того, само название прокрутить вверх и т.п. как бы намекает на то, что это совсем не те операции, которые я хочу получить.

А теперь пнх.

так что, посылаю вас туда же.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

стрелки — это клавиатура, а не часть оконного интерфеса.

В миниатюру ткните, гений!

более того, само название прокрутить вверх и т.п. как бы намекает на то, что это совсем не те операции, которые я хочу получить.

Каким же твердолобым надо быть, чтобы не суметь убедиться в том, что это не более, чем кривой перевод...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

В миниатюру ткните, гений!

ткнул. она развернулась. ок. стрелок в интерфейсе не появилось.

Каким же твердолобым надо быть, чтобы не суметь убедиться в том, что это не более, чем кривой перевод...

попробовал, не работает. впрочем, у вас версия 1.6, а у меня 1.4.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

скриншотов со стрелками в интерфейсе вы так и не предоставили

Not your bitch. Страдайте дальше, раз вы такой упёртый лентяй, я только рад буду.

Axon ★★★★★
()

Итак, если подвести результаты голосования (уж как получилось подсчитать) для пункта «Другой (ответ в комментариях)», то за этот пункт проголосовало 111 человек. При этом в комментариях упоминается 83 раза приложения, отсуствующие явным образом в предложенном списке. Из них упоминаются в комметариях:

  • Viewnior - 24
  • Mirage - 11
  • sxiv - 8
  • Gnome Image Viewer - 5
  • затруднились сказать чем пользуются - 4
  • comix/mcomix - 3
  • XnView MP - 3
  • Firefox/Iceweasel - 3
  • PornView - 2
  • GIMP - 2

Всего: - 65. Остальные 18 упоминаются не более 1 раза. Что используют оставшиеся 28 человек из 111, сказать сложно.

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Но он не умеет показывать файлы в архивах, i.e. интегрироваться с кедами и kio_archive, вывод — не нужно. Ну ничего, gwenview меня почти устраивает.

wakuwaku ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.