Воздержался. Не нашёл варианта «Мне всё равно, что миллионы рабов делают с анальными зондами» Использую исключительно Линукс и брезгую прикасаться к Мелкомягкому дерьму.

Ну, libjs и libnspr так то имеются :)

GNU/Linux никогда не превысит 10%

В мире разработчиков линакса очень много противоречий. Мы этому свидетели: даже ядерные разработчики не могут найти общих решений и со скандалом покидают сообщество. Нет общей идеи развития среди крупных компаний, вроде красной шляпы, каноникал и др., то одна, то другая прилипают своими яыками к седалищу m$ (как пример - вопрос UEFI). Разобщённость - это основной тормоз. Нет единой структуры, которая бы задавила все противоречия и ставила бы задачи без права обсуждения.

Спрос на настольные ОС исчезнет
Виртуализация и облака
Как другая ОС основанная на Linux

Если будет поддержка игр те же что пишутся под винду, то хоть завтра.

Если не будет поддержки игр то ни о какой доминировании и речи нет.

Нет, да и зачем.

Ви так говоrите, как будто это что-то плохое.

Да нет, ничего плохого нет в том, чтобы своим внешним видом гарантировать отсутствие внимания со стороны девушек и тем самым исключить появление своих никчёмных генов в генофонде.

Другое: давно уже на моих девайсах линукс доминирует. Лет 13 уже. На работе только венда, но есть и там шанс исправить.

Сможет, если ...

кто-то возьмётся за создание и продвижение настольной Linux. Раньше была Mandriva. Canonical не очень удачно пытается заниматься всем сразу.

Спрос на настольные ОС исчезнет

когда будет новый способ взаимодействия с информацией. Не обязательно с помощью электроники.

Linux это андеграунд компьютерного мира. У хомячков впереди облака и рабство у корпораций. 99% пользователей - хомяки не способные освоить ничего сложнее вацапа, да и с тем постоянно возникают сложности. Они жрут что дают и вообще болеют заразной болезнью «мне нечего скрывать». Linux так и останется в том же сегменте. Linux у тех кто к нему пришел сознательно или тот кому его навязали. А вообще здесь пол ЛОРа вендовозов, так что 1% это потолок для Linux. Но в этом наверное и есть счастье ;)

libjs

В Debian firefox устанавливается одним пакетом, который не зависит от libjs. И внутри тоже не вижу libjs.so.

$ dpkg -L firefox | grep so
/usr/lib/firefox/liblgpllibs.so
/usr/lib/firefox/libxul.so
/usr/lib/firefox/browser/components/libbrowsercomps.so
$

libnspr

Да, потому что Netscape успели так решить.

Сможет, если

• Игры будут поддерживать Linux (учитывая, то сейчас винда доминирует)
• Большинство ноутов/десктопом станут выпускать и тестировать под Linux, пусть хотя-бы под одним мейнстимовым, а не наоборот, когда каждый дистр должен находить проблемы сам с новой начинкой

M$ и Apple это хорошо понимают, поэтому борятся за разработчиков, и как следствие за кол-во и качество софта

С количеством соглашусь, но вот про качество наслышан из первых рук. «Работает - и по*уй» - чуть ли не основной девиз M$

Нужен GUI с привязками к легкому и мощному языку программирования

Нужен GUI _без_привязок_ к языку программирования. Плюс элементарные обертки для популярных ЯП.

Смог бы, если бы развивался. Но последние 5 лет Linux деградирует.

Однако, замечу: деградирует он куда медленнее конкурентов.

Кстати, скатывание Линукса в УГ в процессе популяризации не так уж и страшно, главное чтобы основная система оставалась открытой. В этом случае всегда найдется маргинальный дистр или даже альтернативная ОС, совместимая со всеми дровами и софтом, и при этом устраивающая узкую аудиторию гиков.

GNU/Linux никогда не превысит 10%

10% - это очень много.

в ближайшие 15 лет

Маловероятно, ибо развитие ОС инерционно.

Смог бы, если бы развивался. Но последние 5 лет Linux деградирует.

Раньше трава была зеленее, и небо голубее - это всем известно.

Конечно, всё к этому и идет

Но федоркой там пахнуть не будет, конечно)))

В ближайшие 15 лет десктоп сузится до микроскопических величин, поэтому может и сможет, но это будет пиррова победа.

сможет если производители проприеритарного коммерческого п.о. обратят на линукс такие же взгляды как и на macos и windows - в таком случае уже через 5 лет, ихмо кол-во возрастет в разы.

у меня например с 2008 по 2012 линукс только и был, венды вообще не было, но потом увлекся фотографией.

думаю что все кто профессионально увлекаются фото, видео или музыкой столкнулись с тем что например гимп - это да, только «аналог», но не замен фотошопу. фотошоп+вайн - фуу. Выход - винда или мак.

Скорее станет на ровне с другими. Уже сейчас, каждый 4 виндузятник хоть раз слышал о линуксе, просто не ставил.

Не сможет ибо помойка из иксов, культей и говнотыков.

Если будет убран нынешний зоопарк, то возможно. Сейчас распространению софта, в т. ч. комерческого ПО мешает, что каждый дистродел дрочит как хочит, а собирать софт под каждый дистр превращется в тот еще цирк. Практически все инициативы по унификации были провалены и большинство дистрибутивов соответсвуют этим инициативам лишь от части.

Нет, так как не хватает...

- единообразия. Для гиков хорошо, для пользователей - ад. Разработка и тестирование тоже усложняются.
- экосистемы десктопного софта, особенно всякого специфично профессионального. Замкнутый круг: нет софта - не ставим такую ОС, не стявят такую ОС - не пишут софт

Надеюсь, что нет, ибо это будет полный бананас^W линуксокапец

Сможет, если причешет подходы к десктопному софту.

Даже прописать переменные окружения - геморрой. То пиши в .profile, то в .bashrc, то ещё куда. Хотя логично бы только в .profile.

Другое

Он уже.

если станет то это будет уже не линукс
т.е. технически линукс, а по сути какой-нибудь андроид-хромос

Нет, потому что более значительное продвижение GNU/Linux к доминированию будет означать конец монополии систем. А конец монополии несовместим с подавляющим доминированием GNU/Linux (>50%).

15 лет - слишком пессимистично. Я думаю, она станет доминирующей ОС намного раньше.

Проголосовал за «Нет, GNU/Linux не настольная ОС». Но на самом деле ответ такой:

OS Linux рассчитана гиков. А этот сегмент пользователей не многочислен. И всегда таким будет.

Попытка сделать Линукс для домохозяек обречена на провал, так как:
1) Совместить требования гиков (простой доступ до всех возможностей системы) и домохозяек (защита от выстрелов в ногу + малый порог входа) практически нереально.
2) Как только Линукс туда сунется, он встретит огромную конкуренцию и, в силу отсутствия маркетинга, проиграет моментально

Единственно, где Линукс может развиться, это бизнес-декстоп (организации), то есть там, где:
1) есть пользователи, и есть грамотный админ, что решит п 1 вверху
2) где важно иметь вендоро-независимость, что усилит позиции по п 2 вверху.

Кстати, переход гос-структур в Европе на Open Source - это именно то направление.

Вот здесь прогресс будет.

Но Windows и MacOS на плаву будут всегда и с долей рынка в несколько раз больше Линукс, и это норма.

Конечно, всё к этому и идет

Спрос на настольные ОС исчезнет

возможно, лет через 15 настольные ос уйдут из широкого употребления.

останутся, в основном, для работы. а тут у Linux конкурентов нет (даже autocad портируют через 15 лет.)

Поэтому становление кроссплатформенных стандартов, библиотек, средств разработки - однажды приведут к «прорыву плотины»: когда выпуск версии для Linux будет практически ничего не стоить, то рынок будет наводнен версиями для Linux.

Всё что появилось под Linux последнее время - это результат околонулевой стоимости портирования. Это мое личное мнение. Редко когда что-то усиленно перелопачивали чтобы стал поддерживаться Linux.

Еще вот надежда что будут переписывать софт для новых платформ, например чтоб был win+ios+android, в тот же момент будет выбрана кроссплатформенная база, которая поддерживает Linux, и автоматом появляется версия для Linux.

Не портируют на Linux лишь софт который сильно прибит к винде.

На что поспорим, что нет?

Пример: целый ряд игр вывалили для Linux просто потому что двиг портировали на Linux и ничего не стоило выкатить.

Нет, так как не хватает...

Место главенствующей ОСи в сознании пользователей уже занято «Виндой». «Убунта» могла бы занять место «Винды», если бы «Каноникал» придумал что-то выдающееся, что пользователи полюбят и примут всем сердцем.

...а вот тот факт Qt работает на Linux хуже чем GTK-3 на Linux — весьма важный и заботит :-)

Это в какой вселенной?

Сможет, если ... (тут ваш комментарий)

Если пофиксят элементарные косяки. Вон, сегодня очередной тред всплыл по поводу отключения DPMS. В настройках DE всё отключено, а dpms всё работает, в т.ч при работающих полноэкранных приложениях, и отпиливать его надо либо скриптами в автостарте, либо скриптами в автостарте которые сами решают, включить dpms или выключить (lightsOn.sh-like).
Не знаю, пофиксят ли этот __здец в ближайшие 15 лет, но пока такая параша существует повсеместно в топ DE и в топ дистрах - линуксу десктопа не видать.

Единообразие и прочие шаблонные штуки, которые вы тут понаписали - это все вообще к популяризации линукса отношения не имеет. Нужна компания, которая будет продвигать линукс на десктопы хомячкам. Пока что кроме Габена этого не делал никто (космонавт - не в счет, он просто перетянул однопроцентное одеяло на себя, никого, ранее не заинтересовавшегося линуксом он на убунту не утащил), но он, очевидно, проект стим машин слил.

когда выпуск версии для Linux будет практически ничего не стоить

Не всё так просто. Даже если используются крос-платформенные либы, крос-платформенный ЯП, если софтина не делает каких-либо системно-специфичных действий вроде работы с оборудованием, это ещё не всё. Для любой серьёзной, продающейся за нормальные деньги коммерческой софтины отдел QA должен прогнать её на всех возможных сочетаниях ОС и железа, которые могут встретиться у клиента. То есть:
- WinXP - ок
- WinXP 64bit - ok
- Win7 - ok
- Win7 64bit - ok
- Win7 SP1 - ok
...

Теперь добавь сюда все варианты Linux(у одной только Убунты каждые пол-года новый дистр). И учти, что каждый дополнитедьный вариант - это дополнительное время тестировщиков, железо для инстансов в системе CI, время программистов на исправление найденных проблем.

Любая дополнительная поддерживаемая платформа стоит времени и денег, и если она это не окупает - не станут делать.

Что бы начать двигать нужны экосистема и унификация, без этого любые побасенки на счет двигать пустой звук. Когда у тебя нативная игруха типа Ведьмака-2 на бубунте пашет, а на федоре или сусе - нет, эт знаетели показатель. Ни кто не говорит, что нужно отказываться от разных дистрибутивов, но нужно элементарно прибить гвоздями некоторые вещи, типа расположения, базового набора либ и расположения конфигов, унифицировать названия пакетов и правила их сборки. На примере запуска того же злощасного Ведьмака на Генте это был цирк - пойди пойми, чего ему не хватает, когда матом кроет на убунтячьи названия либ, которые как оказалось тупо лежат в другом месте.

И так мои варианты.

Нет, GNU/Linux не настольная ОС

Очевидная очевидность. Ведь никто, кто использует линукс на десктопе не платил за него деньги.

Сможет, если ... (тут ваш комментарий)

...если кто-то начнет платить (а лучше вливать килобаксы) и эти деньги пойду на разработку и поддержку десктопного сегмента.

Нет, так как не хватает... (тут ваш комментарий)

Софта. В том числе хорошо работающего софта.

Конечно, всё к этому и идет

«Удачи. Лол. Без комментариев.» (c)

На примере запуска того же злощасного Ведьмака на Генте
на Генте

Ну ты понял.

У некоторых хомяков в моем круге общения даже не осталось пекарень или ноутов.

Ну если использование только вконтактник то наверное да.

Десктопные ОС - удел тонкой прослойки разработчиков, админов и прочей ойти швали.

А если чуть больше чем вконтактник, то нет. В работе (не IT) в зависимости от задач используют в разных комбинациях PC+ноут. Бывают случаи когда те кто работает в разных офисах, используют по мимо ноута еще и десктопы в каждом офисе. Планшеты/телефоны являются исключительно прилагательным для случаев «не удобно в данный момент ноут таскать», в основном на посмотреть почту. Сферы деятельности клиентов разные, но общая ситуация практически везде одинакова.

сможет, если загнется некрософт со своей дикой монополией. А еще не хватает многого узконаправленного ПО.

То, что оно линкуется статически, не значит, что его нет :)

Если люди действительно будут понимать, что СПО лучше проприетарного и будут хотеть на него перейти

Вот тут-то она и проблема, что для «обычного пользователя» вообще нет никакой разницы. Программа или есть или ее нет, а проприетарная она или нет не первостепенно.

Если будет вменяемая графическая оболочка, такая, как, например, KDE4
вменяемая графическая оболочка
KDE4

Ну разве что школьников Oxygen'ом завлекать.

Точнее даже 5%.

0.1% же

Большинство жалуются на зоопарк, но в то же время как раз разнообразие и возможность выбора является сильной стороной линя.

Если нет - то можно продолжать сидеть на винде.