Если сделать равномощным и удобным то консоль сама будет не нужна. А существующие утилиты могут использоваться внутри.

Ну, то что вы предлагаете это выкинуть ядерную консоль и поднимать сразу графику с эмулятором и мышью. А это уже ВинХР получается с синим экраном если графика упала.

Например просмотр контента файлов

Сложно, но реализуемо. См выше + к этому надо переписать все консольные утилиты.

выполнение «консольных» команд из других програм

…и все графические.

Не, у вас реально все предложения о том, как превратить юникс подобную универсальную ОС в очередной андроид, прошивку для потребления контента.

Если просто встроить Webkit - картина другая и все шустро.

Если бы. Простой пример - akregator и claws-mail. Маленькие, шустрые, удобные приложения, в памяти висят незаметно, функцию выполняют хорошо. Но всё меняется, когда поступает команда подргузить *вебкит в области просмотра для отображения сообщения. Они подвисают, тормозят, выжирают 150М памяти и начинают потихоньку течь. И это ещё без продвинутого js и всего что сейчас модно.

Встроенный поиск Rambler’а и nginx как подсистему ядра.

А неоригинальный нормальный GUI можно?..

От Linux-десктопов будущего я жду одно и то же последние 9 лет:
— наличия большего выбора софта (типа что бы Фотошоп работал, а не просто было 143 аудио-плеера);
— и что бы на планшетах Линукс нормально работал, а не запилить для планшетов здоровенные кнопки в Gnome Shell, и так и не получить ни одного планшета с этим самым Gnome Shell за 9 лет.

А вот эту тенденцию не просто не хочеться видеть, а хочеться развидеть:

HTML5/CSS/JS/WebAssembly DE

Визуализация программирования и возможность настраивать систему, не обращаясь к консоли.

* Резкое сокращение количества дистрибутивов, форматов пакетов и т.п. Единый формат пакетов с зависимостями и пакетов а-ля snap.

* Замена множественных DE пресетами для KDE (благо кеды можно настроить под любой внешний вид и поведение, а если каких-то возможностей нет - их можно запилить). Т.е. включаешь пресет GNOME - и система ведет себя так же, как сейчас по умолчанию GNOME и т.п. (но это единая DE).

дальше лень придумывать, но смысл ясен - уменьшение раздробленности сообщества. впрочем, для этого линуксом на десктопе снова должна заняться какая-то компания, и не просравший все полимеры Canonical.

ну и да, без дублей под Android многие приложения бесполезны, тот же KDEPIM.

и с развитыми метаданными файлов: рейтинги, метки, комменты

Тут как обычно проблема: кто всё это расставлять будет?
Ладно, из фото можно получить параметры и дату съёмки, если они там есть. Нейронная сеть может найти лица и присвоить идентификаторы (имена). Для видео уже сложнее, нагрузка значительно больше. И не всегда возможно. Как автоматически понять, это съёмка дня рождения или корпоративной попойки, например? А всякие скачанные сканы книг в архивах что и как будет метить?

в «линуксах» и так программы взаимодействуют через сокеты (или «pipes», не помню)

И то и другое. Только это почти никак не относится к безопасности. И, я думаю, писал он о другом. Когда программа пытается открыть файл, пользователь должен дать на это разрешение, например. Идея уже давно витает в воздухе. Что-то подобное реализовано в macOS и начинает появляться в некоторых форматах пакетов. Только я не помню, в каких, может быть Flatpak?

Кстати, мне вот интересно. Для Unix-сокетов есть классная фича: можно передать дескриптор открытого файла другому процессу. Почему это нигде не используется? Это могло бы быть интересным механизмом безопасности ещё до появления SELinux/AppArmor. Например, приложение запускается от непривилегированного пользователя, имеет доступ только к базовым сущностям (библиотеки, графическая система, т.п.). Для открытия файлов вместо вызова open() обращается к демону через Unix-сокет. Который может содержать какие угодно хитрые и гибкие правила доступа, проверяет расширенные атрибуты файлов, любые мандатные правила, сам открывает файл и возвращает его дескриптор через сокет. Красота! И не надо в ядре городить сложные механизмы безопасности... Ну почти. Это будет полезно только для тех сущностей, с которыми можно работать как с файлами. Нужно двигаться в сторону Plan9!

Так вроде бы sudo уже умеет «в» подтверждение отпечатком пальца?

PAM модули. Для всей системы доступны.

Ну, то что вы предлагаете это выкинуть ядерную консоль

Туда ей и дорога. Давно уже пора перестать интерфейс делить на текстовый и графический. Заменой текстовому может быть особый вариант графического с ориентацией на командное управление.

Обширная телеметрия/мониторинг отправляемая на личный сервер > Но зачем?

В Gnome раньше пилили что-то такое. Кажется называлось Zeitgeist. Насколько я знаю, по большей части протухло, а обещали удобный журнал всего. Например, история месенджера связанная с браузером, чтобы можно было найти полезную статью, которую я открыл по ссылке из ссылки в сообщении от собеседника вечером прошлой пятницы.

Т.е.? Предлагаешь изобрести стандарт и заставить всех ему соответствовать? Как это будет выглядеть?

Конечно будет 15+1 стандартов. Но идея очень полезная и давно нужная. Текстовый интерфейс командной строки давно протух и выглядит печально.

а где вариант «чтобы ни один из этих пунктов никогда не реализовали»?

Ну что ты какая скучная, а? Как же прогресс, развитие и прочий пыщ-пыщ?

которую изначально делали программисты для программистов

И которые никогда не ошибались, знали всё лет на 256 вперёд и вообще просветлённые гении.
... Со вздохом думаю о том, как устроена консоль, будто мы до сих пор сидим на настоящих телетайпах с бумагой. Или как удобно сделаны сигнала, например, получать состояние дочерних процессов - просто сказка. ...
Да, главное ничего не менять!

Хочу Plan 9, не Linux.

Вот! Отличная идея! Только оно протухло, и форки загнулись.

в песочнице пусть пыщ-пыщ. системы нужно оптимизировать, а не засирать всяким ненужно. а веб бы вообще стоило пересмотреть радикально.

а каким вздохом? постоянно работаю с консолью. точнее, только с ней и работаю 99% времени. что не так? вот как раз консоль - самое удобное средство. мышевозенье и гуи - это нереальный отстой.

Теперь с самого низа поднимаемся на уровень DE. Ок, идея хорошая, но как реализовать, чтобы работало для всех DE одинаково бесшовно?

В первоначальной архитектуре Х11 в этом плане было что-то полезное. Сервер знал о содержимом окон. Эту информацию можно было бы экспортировать в DE и интерпретировать. «Ок, KDE, открой настройки системы, сделай яркость экрана 20%». И это работало бы и в Gnome, т.к. текст окна доступен не только клиенту, нарисовавшему его.

Чтобы emerge работал шустро.

А для всего остального хотел бы иметь фичастые, стабильные, всенастраиваемые тулы-кубики + мануал по настройке. Ибо телеметрия, машинное обучение и т. п. - классные вещи. Но когда они поставляются в виде черного ящика с надписью «здесь то, что вам нужно», притом меня даже не спрашивали что мне нужно, а что там под капотом не видно, - то ну его нафиг.

И еще сразу нафиг, если будет хотябы один из пунктов:
- Flatpack, Snapcraft, AppImage как единственный пакетный менеджер
- HTML5/CSS/JS/WebAssembly DE
- Все приложения на WebAssembly/WASI с AOT при инсталляции

Для этого есть Винда, Мак, ХромОс и т. п. Не тащите это в Линукс.

а где вариант «чтобы ни один из этих пунктов никогда не реализовали»?

Плюсую!

Какие оригинальные идеи вы бы хотели видеть в Linux-дистрибутиве будущего? (комментарий)

и форки загнулись

Я всё ещё слежу за развитием 9front. Релиз два месяца назад был, Git активный.

Но это всё хобби, к сожалению. От Plan 9 останутся только некоторые хорошие идеи, перекочевавшие в другие проекты.

плюсую взаимно. для всякой проприетарщины и тем, кому пофиг на содержимое, скорость и безопасность, уже придумали маздай. для программистов и любителей тонкой настройки оставьте linux и реализуйте свои мега-комбайны где-нибудь в параллельной вселенной.

unix way для GUI. Чтобы можно было окошки по тематике компоновать и данные перекидывать

Погугли про PlanB (наследник ОС Plan9). Там была прикольная идея: GUI как распределённая файловая система. Можно было на одной машине загзиповать окно работающего приложения, распаковать на другой и оно работало. Да, именно окно, т.к. события шли по сети.

От Plan 9 останутся только некоторые хорошие идеи, перекочевавшие в другие проекты.

Интересно, насколько реально основные концепции натянуть на Linux? Например, работа с сетью, как с фс? Да и вообще протокол 9p?

Интересная идея

Как тебе мусорка ioctl

а веб бы вообще стоило пересмотреть радикально

Вот видишь, ты тоже что-то хочешь поменять. Я надеюсь ты не о том, чтобы его привести к виду FidoNet? А то мало ли, ты девушка серьёзная и суровая...
Иногда надо что-то сломать, чтобы сделать хорошо и красиво. Даже создатели того самого Unix'а пришли к выводу, что получилось не очень хорошо и не очень красиво, поэтому и сотворили Plan9.
Так чтобы, например, IPC через pipe'ы не привести к структурированному виду? Это же не значит, что через них нельзя будет передавать произвольную информацию.

консоль - самое удобное средство. мышевозенье и гуи - это нереальный отстой

Это ты как пользователь рассуждаешь. Ты посмотри, что там внутри. В курсе откуда растут ноги у «В mc esc два раза нажимать»? Да и вообще само line discipline в ядре. Зачем это ещё живо? Мы уже давно не за Teletype'ами с рулоном бумаги сидим.

Как тебе мусорка ioctl

Тоже «прекрасная» вещь, образец «продуманной» архитектуры.

Единый формат для файлов конфигурации

Бинарный!

Кто будет всё это воплощать? Когда ждать выхода Vertexuanix 0.1?

Ну, то что вы предлагаете это выкинуть ядерную консоль и поднимать сразу графику с эмулятором и мышью.

Не знаю откуда это я не предлагал ничего выкидывать или поднимать.

Сложно, но реализуемо. См выше + к этому надо переписать все консольные утилиты.

Сложно может быть для одного - другой зафигачит за выходные. Если так хочется переписывать - можешь переписывать, по-моему достаточно лишь обертки.

Машинное обучение для анализа состояния системы

Это как вообще? Что именно ты собрался анализировать и как обучать? Откуда ОС знать, что мне на самом деле нужно? Сильный ИИ ещё не изобрели.

«оставить всё, как есть, по заветам unix-дидов»

Диды завещали нам Plan9, между прочим. Да, те самые, которые сделали Unix.

Я просто исследую что людям интересно. Реально писать полноценный дистр займет очень много времени

А ничего что текстовый работает всегда и везде и требует пару мегабайт оперативки, и встроен в ядро, а графический - чёртова туча обвязки + видеодрайвера. Или включить месу и какой нибудь вестон в ядро? Как и главное зачем это на роутерах?

Реально писать полноценный дистр займет очень много времени

Так мы как всем ЛОРом соберёмся, ух! Как сразу договоримся о единых стандартах... Что, нет? Не договоримся? Я так и знал...

dconf

Ты сейчас купаешься в лучах своего могущественного интеллекта (с твоей точки зрения)? К чему столько банальной иронии?

dconf

Где-то используется кроме Gnome?

в лучах своего могущественного интеллекта

Нет, гением себя не считаю.

К чему столько банальной иронии?

К тому, что не договоримся. Вон, уже срач начался «руки проч, ничего менять не надо!».

Не, я просто говорю что есть уже готовое. Успешно оно или нет - другой вопрос. Все равно оно наверное более продуманое чем просто «бинарные конфиги». Как минимум там есть схема конфигов для приложения, которая устанавливается в dconf вместе с приложением. Ты потом знаешь что дефолт, а что можно менять и это строго типизировано. Плюс в dconf есть система доставки нотификаций что ключи изменились, через DBus вроде

Ну так старый как мир срач между прогрессивными и консерваторами.

Одни ценят потенциал и готовы терпеть риски нового и неизученного, к новому относятся оптимистично. Ценят хоть малый шанс, но шанс фундаментальных многократных улучшений.

Другие ценят текущую выгоду от изученого за счет хорошего владения инструментом и готовы терпеть старые изьяны, к новому относятся сразу с защитной позиции. Ценят свой скилл и знание о существующем.

Мне бы хотелось увидеть один единственный дистр для всего, вкотором допилили вейленд.

я и пользователь, и программист. так что «что внутри» я тоже знаю. и единственное, против чего я выступаю - разжирение софта и уход от принципов kiss, за счёт которых взлетел опенсорц.

Замена множественных DE пресетами для KDE (благо кеды можно настроить под любой внешний вид и поведение

Типичный упоротый бред КДЕ-зависимого.

Реорганизация софта на десктопе для глобальной доступности на всех ваших устройствах

На всех ваших устройствах - на ещё одних десктопах? Пока мобильные платформы представляют из себя огороженный сад, никакая реорганизация невозможна.

Логин в мультиплексор по дефлоту - вопрос строчки в .bashrc.

А прикладные приложения на веб-технологиях закопать и никогда не доставать обратно.

Особенно меня огорчает то, что происходит с DE последние 5 лет. Вот это, действительно, поворот «не туда».

Что именно имеется в виду?

// А в гентушной багзилле есть тикет «как пропатчить KDE2 под FreeBSD openbox под python3», что меня необычайно радует. Это говно мамонта все DE переживёт. :)

«нереальный отстой» — это слишком сильно, но с мыслю согласен. Во многих местах консоль проще и мощнее. По-этому, как по мне, консоль и графический интерфейс должны сосуществовать.

Версионированный?