Какую виртуальную машину вы используете ДОМА, способную поддерживать более ОДНОЙ ОС

Дорого, наверное, все лицензии купил?

VitrualBox, QEMU, DOSBox

Мне уже не исправить…

VitrualBox

This. Поставил, чтобы запустить пробную версию InDesign для разового проекта (задача была заменить оригинальный текст переведенным). С тех пор держу сабж для другой столь же упрямой проприетарщины, не желающей работать под Wine/CrossOver. Запускаю крайне редко.

DOSBox

Когда-то использовал, чтобы поиграть в Prehistoric. Было это давно, так что за DOSBox не голосовал.

Отметил VBox, Qemu, DosBox. Добавлю еще и dosemu.

P.S. VirtualPC был одним из лучших среди проприетарных, но очень давно, до его покупки Микрософтом.

А где вариант «Дома я живу и отдыхаю, а не занимаюсь виртуальными машинами»?

Тебя — нет, а миллионы андроид-девелоперов — да. Только из них миллионы не знают, что это VM.

Порасспрашивай у тех, кто проголосовал «KVM все модификации», что у них за KVM такой модифицированный и как они его используют. Внезапно окажется немодифицированный и используют через ванильный QEMU. Но опция с буквами KVM в названии победит, потому что когда-то давно в каких-то дистрах в используемой ими пакете в названии были не только буквы QEMU, но ещё и KVM. Как-то так.

Ну, я в сущности то же самое написал, прежде чем твоё сообщение прочитать. Просто не так тебя понял.

drfaust, ты по что боярыню QEMU модифицировал?

ты по что боярыню QEMU модифицировал?

Что бы покрыть всех, кто считает, что QtEmu и пр. граф. тулзы-облегчалки пользования не считали что это отдельная ВМ.

А какая ВМ использует ядерный модуль KVM без собственно QEMU?

QEMU использовать без KVM можно, потому и пытался как-то их отделить друг от друга.

Вероятно надо было про KVM написать KVM+QEMU, но тут уже игра слов начинается - написал так.

Не спорю, возможно неудачно вышло…

Сейчас только DOSBox, но запускаю редко. Раньше был ещё VirtualBox, а теперь некогда и неинтересно.

Норм, с железом шли. Win10 энтерпрайзный 2х-месячный триал. Для тестов хватает.

А Bochs разве ещё жив?

Жив, и всё ещё используется для дебага.

Далеко не у всех получается креши поймать. Такой талант только у прирожденных тестеров :)

Нет. Очень легко.

Открыл. Ubuntu 20.04 хостовая. Ubuntu 20.04 гостевая.

Пробую самые ламерные (по сути отночительно новые) способы передачи файлов. Из виртуалки в хостовую Drag And Drop - краш.

Перезапускаю. Открывю Машина -> Менеджеров Файлов. Отправляю маленький файл - ноль реакции. Жду минуту вообще ничего. Закрываю Менеджер файлов падает весь VirttualBox со всей машиной.

пять минут, элементарные вещи на поверхности и уже падение…

ЗЫ: но да, я знаю, что данные фичи преманентно очень глючные. А вот для нового пользователя вообще много сюрпризов будет - так не работает, сяк не работает :D

На W2012 ругается, требует удалить Hyper-V, нужна OS повыше?

Да

способную поддерживать более ОДНОЙ ОС

Я не понял, это про ОС хоста или виртуалок? Если первое, то что в списке делает Hyper-V (собственно, как и kvm)?

А всё, прочитал п.3, понял, что имелось в виду. ИМХО это можно было как-то корректнее сформулировать, не «поддерживать более одной ОС», а например, «поддерживать гостевые ОС, отличные от хостовой»…

Windows 10 2004, и новый Workstation (16 и какая-то из последних версий из 15 линейки).

«поддерживать гостевые ОС, отличные от хостовой»

Именно это я и имел ввиду, пытался объяснить «попроще», т.к. предполагал, что появятся юзеры - незнающие что за виртуалка, а пользуются GUIёвиной и её называют виртуалкой. Для эмуляторов DOSBOX`а спецом пункт ввёл, т.к. наиболее адекватный из чистых DOS-эмуляторов.

dosemu я знаю, обслуживал - пытался пользовать - уступает dosbox`у и менее популярна, как и pcemu(замахнулись далеко, но увы - грабли с железом), потому не очень популярна - в прочие…

Нет. Очень легко.

Неа, креши не воспроизводится. Virtualbox 6.1.14 + Extensions Pack + GuiestAddons 6.1.14 Но и драгндроп не работает с гномами на хосте и госте.

VMware Workstation + Hyper-V на виндовом «десктопе»

А в чем собственно пафос?

В одновременной работе и того, и другого. Первое использовалось для рабочих вмок, второе для тестирования pv драйверов.

Какой смысл их вообще использовать дома ?

Другая архитектура (внезапно, их больше чем x86, amd64 и arm), необходимость в изоляции (я бы Windows не пустил в сеть).

Есть же дуалбут.

Дуалбутнись-ка во что-нибудь под MIPS или RISC-V.

Накрайняк есть ВТОРОЕ устройство, куда можно поставить другую ОС.

А если у кого-то нет, то ты ему его купишь?

virtualbox. В настройках kvm

Для эмуляторов DOSBOX`а спецом пункт ввёл, т.к. наиболее адекватный из чистых DOS-эмуляторов.

Фактически DOSBox является "запускалкой DOS-игр". Работоспособность софта не-игр вообще не гарантируется разработчиками.

Технически эмулятор — это когда оно не просто воспроизводит, а со всеми багами и прочими костылями того, что оно эмулирует.

Нет варианта «не использую». Иногда хочется запусть VB с попыткой видеокарту подключить и поиграть, но лениво, целей реальных нет.

Ну это не играет роли, если легко воспроизводится на простой дефолтной конфигурации.

А где вариант: «Никакую, использую одну единственную ОС».

Сам, кстати, KVM тыкал исключительно через cli и самописные конфиги, потом плюнул на это задротство и прикрутил virt-manager (который так же относится к "KVM (все модификации) ")

Он же qemu (все модификации) запускает, который в свою очередь использует kvm (все модификации). Не должно ли для ответа браться то, что лежит выше? И если нет, то в каких кейсах тогда должно браться qemu? При софтварной эмуляции? А отделение софтварной эмуляции от хардварной не противоречит «все модификации»?

QEMU - для венды и люниксов. DosBox для settlers 2

на простой дефолтной конфигурации

Ну как раз таки я и использовал «простую дефолтную конфигурацию». Попытка изпользовать интеграцию с десктопом без установленного агента в гостевой ОС естественно оборачивается косяками.

Обновил дома на windows server vnext, заодно и WLS2 оказывается есть … Да, с 16кой vmware не ругается.

Не использую.

Не играет роли, если всё отображено с подтверждением на багтрекере.

Разные и простые багрепорты с крашами. В том числе починенные. Но это не значит, что «починено, значит не было».

Так что мимо. А хвастаться, про хождение по миному полю и говорить — это удел разве что фанатика.

Выбрал в Файловом Менеджере три файла — успех. Если зайти в папку /etc на госте выделить всё, и нажать копировать, то капец.

Это уровень лабораторной студенческой без тестов какой-то. Что не дыша надо пользоваться, тогда сработает.

Или вот.

https://www.virtualbox.org/ticket/19226

Ошибка внесена в 6.1.2. Исправлена в 6.1.14.

Достаточно включить общий буфер обмена, и скопировать несколько ячеек из LibreOffice Calc.

Это супер какое-то запутанное использование (что надо многолетние курсы тестировщика проходить 🤣)? Или вполне себе простая вещь?

XenServer, а конкретно XCP-NG 7.6

Это супер какое-то запутанное использование

Конечно не супер, но спрашивается нафига? У виртуалок весьма специфическое применение и сложно представить, зачем может потребоваться передача через буфер чего-то, что сложнее текста.

Я понимаю, что ты не очень умный, но не до такой же степени…

Запустил виртуалку с активированным общим буфером обмена. Поставил там что-то делать долгое (те же обновления накатить). Ну и свернул.

А тут решил в Calc простой документ поредактировать. Скопируешь ячейки и виртуалка в фоне (о которой может и забыл) грохнется.

Ну тебе тоже не стоит блистать своим IQ < 85 ))) Такая миксованная работа достаточно редкое явление. Да, ошибка есть, это бесспорно. Видимо, работа с буфером у VB слишком багливая. Но потребность в такой работе - не частый случай.

MAME

виртуалка запущенная в фоне — нечастое явление

Шланг как есть.

Ну и накой подвешивать впустую ядра проца? Или у тебя 16ти головый ксеон на десктопе? :)

Ты нормальный или как?

А что если у меня виртуалка запущена.

И мне надо в браузере что-то сделать с копированием текста (последняя 6.1.14 успешно грохалась)? Выключать виртуалку на 10 минут, а потом снова запускать? Чтобы она не упала от случайного шороха с буфером обмена?

Что это за глупость с то не делай, это не делай в многозадачной ОС? Или пользователю, когда поставит какую-то задачу на полчаса в виртуалке, отходить от компьютера и не дышать?

Или пользователю, когда поставит какую-то задачу на полчаса в виртуалке, отходить от компьютера и не дышать?

А отключить буфер, зная про багу, это конечно задача требующая IQ 160 минимум )) Тем более, что виртуалки важны для тестирования ОС, но не для каких-то повседневных девелоперских задач (их докер решает во многом). Или ты по привычке венду в виртуалке держишь, дабы не платить за лицуху?

Не, ты шланг, говорил, чтобы уронить Virtualbox нужны крутые усилия и быть профессиональным тестировщиком.

Про это не используй, то не используй — это уже другой вопрос. Естественно — это менее удобно, и надо подстраиваться под баги ПО.

нужны крутые усилия

Не крутые, а лазить по настройкам и дергать что нипопадя. По дефолту и буфер и драгндроп отключены. Многолетняя привычка программиста - работает, не стоит бездумно улучшать и искать грабли. У тестера это врожденное - нашел грабли, поищи еще комплект таких же кругом да около.

Шланг, по дефолту и виртуальные машины не стоят - не ставь их. Меняешь же..

Сейчас по перекидывание файловым менеджером проверил. Чтобы не падало, надо после ошибки VBOX_E_IPRT_ERROR подождать (на быстрой машине с SSD).

Естественно, чтобы видить эту ошибку надо нажать на галочку «показывать лог». Её можно жать? Или опасно?

Выдало тебе «не готово!», если через пять секунд нажать «закрыть», то упадёт.

А минуту пождёшь и нормально - не упадёт. Хорошее такое минное поле.

А ты уныл с такими детскими отговорками.

А не. ещё смешнее :D

Не надо никакое копирование делать вообще.

Запускаешь

Машина -> «Менеджер файлов». И вообще ничего не делаешь (никакие пароли там вводить не надо). Закрываешь.

Процентов 30 на то что вся виртуалка грохнется… Невсегда получается. Вот как этим минным полем пользоваться?

Шланг, по дефолту и виртуальные машины не стоят - не ставь их

Шланг ты или не шланг - вскрытие покажет :) А твое децкое желание подергать за все и побибикать в целом понять можно - возраст такой.

Мне хватает базового функционала VB для решения повседневных задач на разных ОС и бог с ним. И на них креши крайне редко происходят. Чаще крешатся джетбрейнсовские IDE, чем VB.