Какую литературу вы читали/слушали в течение последнего года?

вопрос: кто, ты или я, больше понимает в легкой атлетике?

А какая разница?

ответь на вопрос

Даже не представляю. Я о ней мало чего знаю. Я ей занимался, а не изучал. Мне просто нравилось бегать.

Вопрос не в том кто больше знает. То что кто то знает больше тебя - это просто означает то, что кто то знает больше тебя. Это не отменяет того, что ты меняешься от поступления информации. И он меняется.

ты ей занимался, а я с ней дело не имел. отсюда я вряд ли буду больше тебя знать об атлетике. но пока ты занимался атлетикой, я занимался, условно скажем, информацией. отсюда я больше тебя знаю про «поступление информации». только и всего. ты видишь где-нибудь, чтобы я тебе где-то писал об этом?

В здоровом теле здоровый дух. Ты пытаешься отрицать все, что не входит в круг твоих интересов, не замечая, что твой круг интересов задевает все, с чем ты сталкиваешься.

я ничего не отрицаю из того, что ты пишешь. даже не пытаюсь. но я хочу, чтобы до тебя наконец дошло содержание длиннющего поста, который я писал специально для тебя Какую литературу вы читали/слушали в течение последнего года? (комментарий)

Ну прочитал еще раз. То что ты профессионал в одном, не означает, что информация из другой отрасли не изменит тебя. Даже просто вот эта наша беседа ни о чем что то закладывает в тебя и в меня. Какая разница кто что изучал до этого? Какая разница кто лучше что знает?

так ты сейчас на моем поле как раз. курс по гегелю мне читали лет двадцать назад. не мебель учили собирать, понимаешь? а читать этого гегеля и писать о нем. и после этого ты такой «тебе очень не помешала бы диалектика»... понимаешь, в чем фигня? я, может, уже толком ничего не помню, но в основном по той причине, что для меня это путь в никуда.

а ты мне все поясняешь, как информация на меня влияет=) не вся информация хорошо на тебя влияет=) вот в чем дело:)

А кто сказал, что она на всех одинаково влияет? Она на тебя влияла по своему, на меня иначе. А сказаться на тебе она вообще может еще лет через 10, когда ты к ней еще кого нибудь прочитаешь, с кем то по беседуешь, что то для себя осознаешь.

Вот я к Гегелю пришел через Сталина и воспринимаю его чуть иначе.

ну тогда для тебя это произойдет через 30 лет=) зачем ты мне сейчас такие советы даешь?:)

Да почему бы и нет. Мы все тут делаем то, что можем и что хочем. Могу и дают советы.

а как бы ты отнесься к тому спортсмену-любителю в моем примере?:)

Да нормально отнесусь. Я не фанатик. Я давно уже ко всему отношусь нормально, даже на обсуждение амд уже матерюсь только про себя и тихонько.

ну да, ну да:) только даже игнором не можешь воспользоваться, а то вдруг кто-то за глаза про тебя что-то плохое скажет=)

Пользоваться я им могу, но не хочу себя ограничивать. Про то что кто то плохо напишет - это естественно утрированный пример. Я просто предпочитаю видеть всю картину в целом и сам решаю, что проигнорирую, а что нет.

дада) а твое увлечение гегелем и диалектикой тебе еще нужно увязать с существованием бог?) или я не прав?)

Так одно другому не мешает. Вон Гегель идеалист, а Маркс, основывающийся на нем - материалист. Все это давно обсуждено, решено. Та же эволюция никак не отрицает того, что она может быть ли инструментом.

ты мне сейчас сходу можешь выдать понятие истины согласно гегелю и близкой для тебя религии?

Согласно Гегелю могу, согласно религии нет. В религии нет истины, есть только вера.

в какой религии нет истины?

А ни в какой нету. Ее вообще нету. Можно выдать только свою субъективную «истину», как Гегель.

ну давай все-таки возьмем какую-то религию как предмет обсуждения. чтобы удобно было.

Ну хорошо. Истина в копимизме - священность информации. Давай возьмем его за основу.

Можно выдать только свою субъективную «истину»

эту субъективную истину ты выдал

Мир меняет всех. Ты ничем не уникален.

?

Так это не истина, это физика. Физика она вроде как работает и мы вроде как описываем почему, но тоже очень субъективно.

копимизме

если ты меня решил потролить, то я спать пошел

Ты спросил про самую близкую мне религию. Ты хотел услышать не про мою, а про свою? Ну извини.

то есть информация - это из понятий физики? а каким разделом физики она изучается?

Читал последний опус товарища Шваба немножко и всё никак не могу разобраться в тематике: это научная, философская, или религиозная?

А что такое информация? Он существует сама по себе вне материального носителя? Вот тем разделом, который описывает материальные носители.

Ты обрабатываешь информацию мозгом и все что прошло через него, меняет твой мозг. Неизбежно.

ну это же не религия)) понятно, у нас с тобой даже рядом пробежки не вышло, бегун-любитель)

Что значит не религия? Тогда дай определение религии.

то есть ты не можешь указать раздел физики, который занимается изучением этой области. понятно. все, вопросов больше нет.

Есть такой анекдот: -Бро, знаешь второй закон Ньютона? -Не, чувак, я физик, а не юрист.

понтов у тебя много, а способностей к размышлению с гулькин нос. пусть эта информация тебя изменит.

А я и не претендую на всезнание. Я только высказываю свое мнение. Я вообще не профессионал ни в чем, я всего знаю понемногу. Дилетант широкого профиля.

Макс Фрай — он. Светлана Мартынчик — она.

Автоматические «листатели» же есть.

А что, если я еще не прочитал, а он уже листает? Еще менее удобно же.

попробуйте почитать с экрана 6600

А ведь я читал, незабываемые ощущения. Примерно в то же время еще читал книги с ЭЛТ-монитора, даже не знаю, от чего больше глаза болели. Хорошо что тот монитор у меня сгорел, а телефон сдох через пару лет пользования.

Не согласен с тем, что документы не считаются.

А где чекбокс на нармативно-правовую? А то мне сейчас по работе столько мути читать приходится. Приказы от министерств,ГОСТы, КоАПы, и пр фигню.

Многое полезно, но давно известно. Меняют два абзаца - и все отделы начинают переигрывать правила...

В здоровом теле здоровый дух

• большая редкость.

Цитируй до конца.

Странно что историческую тематику отдельно не вынесли

К сожалению, современная история стала далеко не научной да и когда она такой была, хотя история это наука, но пока что почти везде ее используют в пропагандистских целях. Нет беспристрастной научной истории, где бы честно без прикрас был дан анализ причин событий

Если бы историю писал барашек - он бы писал про зверства мясников, со стороны человека - поварская книга

Кстати, информация меняется даже двумя путями - изменением ее носителя и другой информацией. Вот я с тобой побеседовал, дал тебе информацию, а ты мне. Мы взаимно повлияли на информацию собеседника.

для отдыха есть кино.

Вот даже не знаю. В среднем я смотрю где-то джва фильма за год. Книги куда инетереснее.

Никакую. Читают только школьники.

Детсадовец в треде, не иначе.

А в чём прблема с листанием? Когда читаешь часто, рефлекс вырабатывается кнопку перелистывания нажимать.

Примерно в то же время еще читал книги с ЭЛТ-монитора, даже не знаю, от чего больше глаза болели.

О, я помню, я 2 и 3 тома «Властелина колец» в девяносто лохматом году читал с ЭЛТ, параллельно его форматируя. Как-то доступа к бумажной книжке не оказалось. :) Ничего, прочёл. :)

бедьняга «тяжелое детство, деревянные игрушки»... ты бы мне написал, я б тебе почтой россии три тома выслал. у нас всю жизнь они на полке стояли. я только на лоре узнал, что это такой-то хит, который каждый лоровец считает обязательным к прочтению... уже мне этот властелин колец оскомину набил. у дам среднего интеллекта - мастер и маргарита (хотят быть похожими на маргариту), у лоровцев - властелин колец (гендальф и ведьмак - мужской герой для обожания)...