Каким основным почтовым клиентом на Linux/unix-системах вы пользуетесь?

Использую Thunderbird с расширением More Layouts и выбранной разбивкой окна Stacked View. Список писем у меня располагается прямо под папками, а справа во всю высоту – текущее письмо. Кому нужно, пользуйтесь.

Веб-интерфейс у меня только для Gmail. Захожу туда редко, использую как резервный ящик и как адрес регистрации в сервисах Google. Yandex и Mail.ru остались со старых времен и почти не используются. Где-то даже пылится ящик на ukr.net со времен, когда порталы пилили не только лишь все.

web-интерфейс к собственному почтовому серверу (Roundcube, SquirrelMail и др.)

А если сервер не подкроватный/надунитазный/вприхожный, а общий на стороне интренет- или хостинг-провайдера, что выбирать? Плясок с бубном меньше, но конечный UX идентичный и сильно отличается от всяких джимейлов.

Большинство почтовых клиентов, впрочем, так и остались приветом из 90-х.

Я скучаю по Windows Mail, пришедшему на смену Outlook Express. Вот это был красивый клиент, который меня полностью устраивал.

есть папка «Отправленные», а есть «Sent», и по содержимому это две разные папки.

Значит, накосячил или разработчик одного из приложений, или ты с настройками папок. Протокол не виноват.

ха, результат удивил. думал, большинство линуксоидов любит упороться в настройку ради настройки, а оказалось, лень возобладала и достаточно одного браузера

Так ты в Галерею загляни. Один упарывается, сто человек смотрят и дают советы. Если кто-то недостаточно упоролся, обзывают дефолтом. В почете awsome, но в основном сидят в GNOME или KDE.

thunderbird, но т.к. он ужасен снаружи и прожорлив внутри, то поскорее его закрываю

$ ps ax -T |grep thunderbird | wc -l
181

More Layouts и выбранной разбивкой окна Stacked View

Это на вкус и цвет. Мне классический дизайн больше устраивает. Эти узкие колонки бесят. Текст он всегда горизонтальный, кроме старого китайского варианта. И логично, если занимает вытянутые горизонтальные участки.

Gmail как и все от Google было хорошо 20-30 лет назад. Теперь это мрак. Бесконечные улучшения в итоге ухудшили продукт, плюс полный контроль большого брата. С Gmail надо сидеть на одном диване и не дай бог не менять его. А то тебе потом скажут - это не ты, это взлом - докажи, что это ты! И у тебя нет шансов это сделать…

Нет-нет. Гугл пусть отдохнёт. Он хорошо поработал, а теперь пора на пенсию.

Самое лучшее это свой личный или фирменный сервер. И чем дальше все развивается, тем дешевле это все становится. А как к нему стучаться это дело вкуса.

Может Вы с Марса?

А Вы с Венеры? :)

Или речь НЕ о локальной программе?

Речь вообще была не о программе. Речь шла о домене, на который заканчивается мой почтовый ящик. Он сервису не понравился.

И да, это не шутка. И я ниже написал, что таких историй было, как минимум две, правда, вторая — более мутная.

Это на вкус и цвет. Мне классический дизайн больше устраивает. Эти узкие колонки бесят. Текст он всегда горизонтальный, кроме старого китайского варианта. И логично, если занимает вытянутые горизонтальные участки.

Меня классический вариант не устраивает по ряду причин:

1. Длиннющие строки трудно читать. Особенно актуально для деловой и личной переписки.
2. В низком фрейме невозможно окинуть взглядом все письмо. Особенно актуально для уведомлений и рассылок.
3. Если использовать один ящик, в списке папок остается куча неиспользуемого пространства.
4. Темы писем в XXI веке не настолько важны, чтобы отводить половину экрана под список писем. Я не проглядываю их, чтобы решать, загружать письмо или нет. Я просто прощелкиваю письма и читаю их, если они меня заинтересуют. Для прощелкивания нужен список высотой в половину экрана и не важно какой ширины.
5. На ноутбуках неудобно, когда постоянно приходится читать нижнюю половину экрана.

Широкие экраны усугубляют все проблемы, кроме 3-й.

Но это в порядке обмена мнениями, конечно. Я предложил вариант для тех, кому дефолтные виды неудобны. Если тебя все устраивает, нет нужды ничего менять.

«На воздушном шаре», да.

Тут, конечно, нужен систематический эксперимент: перенести всё в папки одной системы наименования, потом начать пользоваться разными клиентами и фиксировать, когда начнётся бардак. Вот тогда могу сказать конкретнее.

Но над настройками папок я не издевался, не было такого.

В сентябре они наконец-то обновили дизайн, а то был привет из 90-х. Большинство почтовых клиентов, впрочем, так и остались приветом из 90-х.

Кто «они»? У Evolution вроде бы не было релизов в сентябре, и я вообще не в курсе, чтобы его как-то особенно пилили.

У меня новые папки самозарождались в Thunderbird. Вроде бы, по дефолту он раскладывает письма в локальные папки. Если указать на сервер, но не прописать папки, он создаст новые при несовпадении имен. Имена, кажется, при этом используются локализованные, что и создает путаницу. Скорее всего, поможет простая ревизия настроек профилей во всех клиентах.

Длиннющие строки трудно читать. Особенно актуально для деловой и личной переписки.

Это зависит от того кто писал. Но есть вроде ограничение на число символов в строке. Хотя честно говоря почти никогда не сталкивался с такой проблемой. Если это не copy-paste, то я не помню случаев, чтобы мне кто-то писал длинные строки. И я тоже не пишу. Тут это видно.

В низком фрейме невозможно окинуть взглядом все письмо. Особенно актуально для уведомлений и рассылок.

У меня более 40 строк видимы на экране. Этого обычно хватает на более чем всё письмо. Если письмо длиннее, то без скроллинга вообще не обойтись. Ни у кого нет экранов бесконечной высоты. Не вижу проблемы.

Если использовать один ящик, в списке папок остается куча неиспользуемого пространства.

А такие ещё остались? Ну вот у меня в одном ящике, если открыть все папки это занимает 2/3 места. Если открыть ещё локальные папки, то придётся снова скроллить. Т.е. опыт у всех разный.

Темы писем в XXI веке не настолько важны, чтобы отводить половину экрана под список писем.

Опять - у каждого свой опыт. Часто в теме письма находится ВСЁ письмо… Откуда взяли про половину экрана??? У меня 1/4 в лучшем случае. Это меняется в одно мгновение на любой вариант. И для бизнеса тема бывает важнее письма.

На ноутбуках неудобно, когда постоянно приходится читать нижнюю половину экрана.

Читайте верхнюю половину… Не вижу разницы. У меня текст почти всегда на середине экрана.

Но это в порядке обмена мнениями, конечно

Разумеется.

В одной из ближайших версий Тундроптицы обещали сделать нормальный UI, очень этого жду. Пока плачу и пользуюсь этим убожеством из нулевых.

Если указать на сервер, но не прописать папки, он создаст новые при несовпадении имен. Имена, кажется, при этом используются локализованные, что и создает путаницу.

По этой причине всегда использую софт исключительно на английском.

По логике и протоколу IMAP он должен брать папки с сервера, ровно как они лежат на сервере. При локализации он снова по идее должен переименовывать свою локальную версию той же самой папки. Создавать ей псевдоним. Но никак не создавать новую папку с новым именем.

У меня по умолчанию письма остаются в тех папках в которых их помещает сам сервер. Thunderbird лишь демонстрирует реплику того, что лежит на сервере.

Чтобы положить письма в локальную-локальную папку надо заморочится и создать фильтр какой-то.

В случае POP3 возможно это не так. Но кто им пользуется? Там письма действительно скачиваются с сервера и больше на сервере не находятся. Тогда любая папка становится действительно локальной.

В одной из ближайших версий Тундроптицы обещали сделать нормальный UI, очень этого жду

О какой версии речь?

У меня - mail-client/thunderbird-102.4.0 UI более чем приличный. Претензий - ноль. Только кофе не варит.

Правда может под всякими Windows он и выглядит как-то по другому. Но родной вид и дизайн вполне себе.

Но тут снова - дизайн - на цвет и вкус…

Что именно не позволяет делать Thunderbird?

Пользоваться софтом с вменяемым UI :)

Пользоваться софтом с вменяемым UI :)

Это бессмысленная фраза со всех точек зрения. Научитесь формулировать свои мысли.

О какой версии речь?

В какой собираются переделать? Ну обещают в 114.

https://www.omglinux.com/major-thunderbird-redesign-early-look/

Но тут снова - дизайн - на цвет и вкус…

О дизайне Тундроптицы не может быть двух мнений: это устаревшее неюзабельное говно. Таблица для отображения списка писем не подходит от слова совсем. Занимает огромное место и при этом ничего в нее не помещается. Как должен выглядеть современный почтовый клиент? Ну по ссылке неплохая попытка, на первый взгляд.

Хотя почему современный, можно подумать табличное говно было удобней в нулевых или девяностых. Тогда вообще мониторы маленькие были.

я не помню случаев, чтобы мне кто-то писал длинные строки. И я тоже не пишу. Тут это видно.

Мне в основном гуманитарии пишут. У нас 1 абзац = 1 строка с автоматической разбивкой по словам. Остальные выглядят чудаками из анекдота, где «настоящие_программеры_пробелами_не_пользуются».

Откуда взяли про половину экрана??? У меня 1/4 в лучшем случае. Это меняется в одно мгновение на любой вариант.

Я не нашел приемлемого компромиса. Или текст письма недостаточно высокий, или список.

И для бизнеса тема бывает важнее письма.

Кликнул по письму – тему видно целиком. Мне удобно, потому что я не сижу на потоке писем. Но неудобно тем, кому надо по теме определять срочность, важность, объем работ, характер задачи и т. п. Так что ты очень удачно бизнес упомянул.

Читайте верхнюю половину…

Так там заголовок окна, меню, кнопки, папки, список писем…

Моя почта в любом случае хранится, прежде всего, хрен знает где на сервере гугла. Веб плох тем, что это вкладка в браузере, панельки не всегда выглядят как мне нужно, а то и вообще не настраиваются. Хоткеи Apple Mail не факт, что можно. Я бы с радостью попробовал что-то другое, так как Mailspring мне не во всём симпатичен, но пока не получается. Жду когда Thunderbird станет посимпатичнее)

Если вы знаете что-то визуально похожее на Apple Mail, не перечисленное в опросе, то я с радостью тоже попробовал бы.

Пользоваться софтом с вменяемым UI :)

Лол, плюсану. Там очень много классных штук, но не смог в интерфейс, да. Кажется, в этом же году обещали пофиксить?

Писал на Claws письмо и дальше не помню по какой причине он вылетел. В итоге после повторного запуска даже копии написанного длинного письма не сохранилось… Пришлось с нуля начинать. Это 100% NOGO.

Ну, мало ли, это с любым случиться может. Да и за один раз можно такое простить. :)

И вот тогда я попробовал почти все. В том числе и Claws. И я хорошо запомнил как меня вытошнило на клавиатуру…

А у меня прямо противоположные впечатления. Понравился сразу и с тех пор на Thunderbird обратно меня не затащить! С тех пор как перешёл, до сих пор открываю для себя новые приятные фичи. Очень радует лёгкость и скорость, низкое потребление памяти и процессора и т.п. Помнится Громоптица чем-то была постоянно занята…

Но идеального ничего нет, согласен.

Ого, столько нового узнал:

Stuphead, Hiri, Nylas, Betterbird

Кто все эти люди?

Сформулировал именно то, что хотел, именно так, как хотел. Научитесь понимать мысли, которые до вас доносят. Ещё можете попробовать научиться не хамить (хотя бы первым).

О дизайне Тундроптицы не может быть двух мнений: это устаревшее неюзабельное говно.

А мне список писем нравится. И вообще дизайн Громоптицы вполне устраивал. Можно конечно лучше, но жить можно. Куда больше доставали подвисания, тормоза, пожирание процессора. Если бы проблема была только в дизайне, я бы не ушёл. Во всяком случае с этой точки зрения Клаус ничем не лучше :)

В предложенном дизайне по ссылке помещается мало писем из-за отображения текста письма. Хотя в принципе идея отдельного столбца для списка заголовков писем довольно очень хороша для нынешних сверхшироких мониторов.

Разумеется, KMail

Раньше использовал evolution и thunderbird на линуксовых машинах. Но в какой то момент времени они оба перестали нормально работать с exchange (корпоративная почта на нем). Так что сейчас либо веб-интерфейс либо просто через терминальную сессию.

Я что-то пропустил его. А что в нём интересного?

Geary же срисовывали с apple mail? Я, правда, пальцами не трогал их обоих, может, речь только о скриншотном сходстве.

У evolution вышел новый релиз в сентябре :-)

https://www.omgubuntu.co.uk/2022/09/evolution-mail-client-new-header-bar

Когда доберётся до дистрибутивов, тебя ждёт сюрприз и новый интерфейс. А я ставлю из флатпаков и у меня уже.

the bat! до сих пор жив, офигеть

Красивый и продуманный интерфейс, актуальный для того времени, довольно гибко настраиваемый. По внешнему виду что-то между Microsoft Word, старым Skype и Evolution. Идею со списком писем под списком папок я подсмотрел именно там. Групп новостей и RSS не помню, но возможностей именно по части почты хватало с избытком.

А если сервер не подкроватный/надунитазный/вприхожный, а общий на стороне интренет- или хостинг-провайдера, что выбирать?

Так у меня VDS, стоит у хостера. Squirrelmail шла из коробки, Roundcube потом сам поставил (у белки были какие-то проблемы с кодировкой).

Пока не срисовали нормально, к сожалению – сыровато. Помню, что ставил до этого и что-то не понравилось, поэтому сейчас попробовал ещё разочек вкатить flatpak и deb поочерёдно. Короче, при подключении к гуглопочте сыпятся ошибки, но, кажется, работает. Настройки хоткеев не нашёл – в целом очень мало настроек. Но больше всего угарел с того, что нет визуальной какой-то настройки для ширины стобцов с сообщениями. Мне список нужен поуже, а окно с текстом – пошире. Простым перетягиванием так сделать не могу. Не говорю, что нет файла конфига – не смотрел. Не посмотрел ещё есть ли кнопка показать непрочитанные, но мне остальное не оч подходит)

Сходство пока скриншотное, да. В этом плане, со Springmail у меня гораздо лучше опыт. Запустил, оно предложило почтой войти, после этого сразу же спросило какую раскладку хоткеев я хочу и в списке были хоткеи Apple Mail. Даже звук похожий на отправку сообщений) Достаточно много функционала внутри, работает хорошо. Выглядит тоже достаточно красиво.

у меня VDS

Виртуалка или полноценный дедик ближе к подкроватнику, чем к джимейлу. Учетка у провайдера на общем серваке с вебмордой где-то посредине. У меня, например, ящик от хостера, в который я лажу через Thunderbird, а через веб-морду только настраиваю фильтры. Поэтому за веб-морду не голосовал.

Раньше использовал evolution и thunderbird на линуксовых машинах. Но в какой то момент времени они оба перестали нормально работать с exchange (корпоративная почта на нем). Так что сейчас либо веб-интерфейс либо просто через терминальную сессию.

Я установил службу-прокладку «DavMail» и пользовался почтовиком «Громоптицей», как обычно. Хорошо работало.

Календари и контакты сетевые? По каким-то специфичным протоколам?

Так-то Tb буквально с августа (с 9x или 100) научился сам, без дополнений типа TbSync, в CalDav. И теперь связка Tb + NextCloud Календарь + {NextCloud контакты, LDAP / AD} работает, ну, неплохо...

Календари и контакты сетевые? По каким-то специфичным протоколам?

Стандартные.

Птица тоже умеет, я и дополнения ставил, и сидел на ней долго-долго. Но её UX мне не нравится, а после рестайлинга Evo тем более.

А, ок.

Tb, хм, привычный. Сейчас вот как выкатят в 114 обнову, вот уж точно споем... Поди, и appmenu патчи отломают...

О дизайне Тундроптицы не может быть двух мнений: это устаревшее неюзабельное говно. Таблица для отображения списка писем не подходит от слова совсем. Занимает огромное место и при этом ничего в нее не помещается. Как должен выглядеть современный почтовый клиент? Ну по ссылке неплохая попытка, на первый взгляд.

1. Вы отдаёте себе отчёт, что юзабили не связано на прямую с дизайном интерфейса? Если у Вас претензии именно по первому, то что именно мешает написать список проблем? Как так может быть, что все плохо, а назвать даже нечто одно никак не выходит?

2. Вы отдаёте себе отчёт, в том, что на каждом компьютере и Thunderbird и почти все другое выглядит совершенно по разному? Что это НЕ проблема программы, если что-то там занимает огромное место? Что это исключительно у Вас! оно может занимать большое место. А Вам лично кажется, что так у всех!

Почему то я не наблюдаю ваших проблем?!

Таблица для отображения списка писем не подходит от слова совсем.

Это бессмысленная фраза. От слова совсем.

Занимает огромное место и при этом ничего в неё не помещается.

Исключительно у Вас! Почему у меня оно НЕ занимает огромное место?

Все Ваши претензии не имеют отношения к программе.

От слова совсем (с) Im_not_a_robot

Так там заголовок окна, меню, кнопки, папки, список писем…

Только у Вас…

Для меня загадка что мешает людям настроить все как им нравится? Прямо анекдот про пепельницу и авто.

Вот у меня например до первого текста от верхней кромки экрана помещается только большой палец. И я бы не сказал, что у меня большие пальцы.

Может лучше претензии предъявлять к Gnome, KDE или чем там люди пользуются?

MUA: alot

Пользоваться софтом с вменяемым UI :)

Сформулировал именно то, что хотел, именно так, как хотел.

Я именно так это и понял. И это говорит о том, что Вы не умеете формулировать свои мысли.

Т.е. Вы только что ухудшили своё положение.

Научитесь понимать мысли, которые до вас доносят

В этом и проблема, что мысли Вы НЕ доносите. Вообще никак.

Ещё можете попробовать научиться не хамить

Вы и не понимаете что такое хамство. Я Вам наоборот помогаю.

Я Вам предлагаю самому почитать что Вы написали. Вы написали то что может быть исключительно известно только Вам.

Представьте. Вы собеседуетесь на работу. Вас спрашивают - Какую зарплату вы хотите? Вы отвечаете - хорошую или даже лучше - вменяемую… Подумайте - какая реакция будет у других людей? Это худший ответ, который вы можете дать.

Ничего не могу посоветовать лучше, чем научиться формулировать свои мысли, так что бы их поняли другие. Это совет. Это не хамство.

А почему нет пункта «веб интерфейс сервиса» ?

Это бы отразило в результатах ещё и соотношение тех кто пользуется веб интерфейсами предоставляемыми сервисами и тех кто пользуется любым сторонним средством.

ААА понял, это видимо и имелось в виду. Просто я прнял что это какой-то веб интерфейс, который подлючается к стороннему сервису например gmail/yandex. Видимо сторонний тут - в смысле не личный почтовый сервер.

Например я сторонник минимального пользования «веб приложениями», ярый сторонник нативного (работающего не в браузере) программного обеспечения.

Но конкретно почтой пользуюсь только в вебе (браузере), причем теми интрфейсами что предоставляет сервис. Потому что работа с почтой для меня занимает довольно мало времени, иногда могу неделями не заходить. Поэтому и не вижу смысла в отдельном софте, с такой редкой задачей можно справляться и в браузере.

Тут есть же даже оба варианта — как для стороннего сервиса, так и для собственного :)

другой, напишу в комментариях

vi

Geary пока единственное что не жрёт процессор за просто так. Подключение по ымап к гмылу забитому на все 15 гигов, конечно

Если бы не какая-то в последнее время навалившаяся апатия к компьютеру и его программам, настроил бы Mutt или ему подобное что-то в Emacs.. Покамест читаю на чём Яндекс послал и не голосую, т.к. решения нет.

И уже тогда Москвич возмущался, какие, мол, почтовые клиенты в XXI веке. (Лично я с ним не согласен, но тенденция есть.)

Забавно, тогда я голосовал за вебинтерфейс, сейчас только за клиент. Есть и обратная тенденция. :)

Ну и да, яндекс почта стала настолько мерзкой в вебе, что пользоваться ей невозможно.

Evolution. Всем очень рекомендую. ИМХО - лучший клиент для почты.