LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему вы используете на HDD, SSD на своем домашнем десктопе?

 ,


0

1
  1. на SSD использую Ext4 467 (66%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. на HDD использую Ext4 373 (53%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. на SSD использую Btrfs 104 (15%)

    ***********************************************************************

  4. на домашнем десктопе только macOS или Windows 67 (9%)

    *********************************************

  5. на SSD использую другую ФС 61 (9%)

    *****************************************

  6. на HDD использую другую ФС 60 (8%)

    *****************************************

  7. на HDD использую XFS 53 (7%)

    ************************************

  8. на HDD использую Btrfs 51 (7%)

    **********************************

  9. не использую HDD, хе-хе 51 (7%)

    **********************************

  10. на SSD использую XFS 51 (7%)

    **********************************

  11. не использую SSD, ха-ха 26 (4%)

    *****************

  12. нет домашнего десктопа 15 (2%)

    **********

  13. на SSD использую UFS (*BSD) 9 (1%)

    ******

  14. на HDD использую UFS (*BSD) 8 (1%)

    *****

Всего голосов: 1396, всего проголосовавших: 710

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Jaeger1999 (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от Vidrele

Из какого ты десятилетия? Самый бюджетный хлам имеет аппаратный AES и без проблем переваривает гигабайты в секунду.

MagicMirror
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

Разговор начинался с того, что система медленно грузится с полностью зашифрованного HDD. Так утверждал не ты, а другой регистрант, но это тоже в копилку покупки железа под неэффективную конфигурацию.

Теперь по поводу систем без аппаратного AES. Я навел справки: Intel выпустила процессоры с соответствующими инструкциями в 2010 году, AMD - в 2014 году. Выпускать процессоры только с AES Intel стала не раньше 2016 года.

Процессоры 2008, 2010, 2015 года до сих пор у многих работают, до сих пор справляются со многими десктопными задачами, если не с большинством. Если у человека и так всё работает, он может продолжать сидеть на старом железе и не страдать.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Разговор начинался с того, что система медленно грузится с полностью зашифрованного HDD

Мой разговор начался с того, что «корень шифровать не нужно» да тем и продолжался по началу.

Процессоры 2008, 2010, 2015 года до сих пор у многих работают

Я никогда не поддерживал радикальное «ненужно - выкинуть», может люди кино на них смотрят. Просто для чего-то серьёзней камни 8-10 годов не годятся. А если в 2015 купил самую бюджетную затычку - то производительность тебя и так не особо волнует. Короче как ни крути отказываться от нормального FDE это либо кино на кухне либо экономия на спичках.

MagicMirror
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

Короче как ни крути отказываться от нормального FDE это либо кино на кухне либо экономия на спичках.

+1. Помимо efi раздел с ядрами еще имеет смысл выносить, но отказ от шифрования корня профита почти не дает, но несет с собой проблемы и сильно усложняет схему защиты данных.

Есть немного смысла в том, чтобы разделить шифрование корня и данных пользователя. Тогда можно использовать tpm для запуска системы без ввода пароля, а получать доступ к /home во время логина. Это открывает возможность к удаленному запуску системы (хотя порой можно и dropbear обойтись) и ноутбук себя случайно в сумке не прожарит. Но надо далеко не каждому и схема получается мудреная, да и удобство порой теряется (сабволумы btrfs отдельно друг от друга нормально не зашифруешь).

altwazar ★★★★
()
Последнее исправление: altwazar (всего исправлений: 1)

Там, где у меня Линукс – везде ext4

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я уже отвечал: ставил в 2012-2013, ext4 тогда было всего 4 года, считай бетка, да и количество разных вспомогательных утилит, мануалов и просто поддержки у ext2/ext3 (это почти одно и то же) было намного больше, ведь эта фс в линуксе почти с начала его времён. Кстати тут пишут что до сих пор где-то ext4 поддерживается только в read-only. С другой стороны я до сих пор не знаю чем ext4 лучше ext3.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от firkax

С другой стороны я до сих пор не знаю чем ext4 лучше ext3.

Мда. Этот вопрос, кстати, на собеседованиях бывает.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Я уже отвечал: ставил в 2012-2013, ext4 тогда было всего 4 года, считай бетка

Беткой она была в 2007 году. В 2012 она уже была файловой системой по умолчанию в линуксе.

С другой стороны я до сих пор не знаю чем ext4 лучше ext3

Отложенной аллокацией файлов, например. Это уменьшает фрагментацию. Возможностью использовать B-деревья вместо связанного списка.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Никак. Я хотел сказать что это «нет» относится именно к моему домашнему десктопу, поскольку опрос именно про него. А то вдруг кто подумает что у меня вообще нигде нет SSD. Впрочем пофиг.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Да я помню как переставлял ext4 -> ext3 в дебиан установщике постоянно в те времена.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

Самый бюджетный хлам имеет аппаратный AES

Его наооборот выкидывают как ненужное, потому как битлокеры используют TPM и AES-NI + использовать аппаратное FDE [шифр-ие] для обычного пользователя невозможно, если он с компудахтером на ты - чисто красноглазая тема. Я, кстати, и анлок LUKS через TPM не могу настроить, так как не в состоянии запомнить уже кучу паролей, на пользователе стоит простой пароль чисто «визуальный ключ»

rtxtxtrx
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)

HDD - Windows на NTFS (логично), Linux на EXT4

SSD - /home на ext4 и большой раздел на NTFS

Потом (когда будет нечего делать), чисто ради безопасности данных, можно будет NTFS переформатировать в ext4, а для сообщения с виндой какой-нибудь небольшой exFAT-раздел сделать

MrCookie
()
Последнее исправление: MrCookie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Его наооборот выкидывают как ненужное, потому как битлокеры используют TPM и AES-NI

Что?

использовать аппаратное FDE [шифр-ие] для обычного пользователя невозможно

У обычного пользователя Оффтопик11 FDE нынче из коробки как раз. И оно очевидно не софтовое.

Я, кстати, и анлок LUKS через TPM не могу настроить

man systemd-cryptenroll и systemd-cryptsetup

MagicMirror
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

да на кой он нужен. для пущей защиты нужен tmp2-with-pin, а пароль у меня и так на разделею я написал что мне лень вводить постоянно сложный пароль при вызове того же sudo, а просто tpm стремно использовать уж больно он ненадежен + при обысках не диски изымают, а весь компьютер

rtxtxtrx
()
Ответ на: комментарий от hateWin

О, я нашёл новые подробности.

https://wiki.debian.org/Ext4

ext4 is the default filesystem for Debian since Debian 8 Jessie (2018-06-17).

ext4 was introduced in kernel 2.6.28

Собственно, установка десктопа делалась в debian 6 squeeze (в 2012 это был последний релиз) с ядром 2.6.32 и там даже дефолтный установщик ставил ext3. Ну и это спустя 4 минорные версии после релиза ext4, не надо выдумывать что это не бетка.

А вот это значит

Да я помню как переставлял ext4 -> ext3 в дебиан установщике постоянно в те времена.

было уже позже на других системах (не десктоп, сервера), впрочем кажется всё-таки это было до 2018, но я не уверен.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.