На что стоило бы обратить внимание линукс-разработчикам в первую очередь ?

На файрвол

Знаешь по гугли,там какой то чувак его портирование занимается под линукс ,вроде из Дании

на другое - а именно на продвижение открытых операционных систем и свободнораспространяемого софта что называется "сверху" то есть через государственный аппарат, через гос. организации, не только серверную часть но и клиентские системы, также разработчикам следует обратить внимание на такие enterprise моменты как консолидация систем в единый вычислительный комплекс а-ля Active Directory со всякого рода политиками и пр. то есть на системы централизованного управления накатать наконец нормальный Front-End к Samba, чтобы можно было рулить юзерами и системами также наглядно как и в венде хотя конечно в венде эта система реализована не самым лучшим образом, но для (нетерпеливых и неуситчивых) Windows-администраторов такие front-end'ы наверно необходимы, причём как для среды KDE так и для среды Gnome, также необходим front-end для таких популярных программ как apache, bind, proftpd, dhcpd, чтобы можно было настроить в том числе и большинство "тонких" моментов этих программ, необходимо реализовать "из коробки" интегрированный комплекс - DNS+DHCP+Samba+Proftpd+Apache+Squid на основе OpenLdap чтобы всё работало практически сразу, а не после наложения тысячи патчей / исправления исходников чтобы возможна была безболезненная интеграция как windows систем в сеть построенную на opensource системах так и наоборот

замечу что административный ресурс - это сильнейшее оружие(благодаря ему США победили в холодной войне) которым постоянно пользуется Microsoft Corp. - правильное использование чиновничьего аппарата(лоббирование интересов, взятки) позволит добиться большого прогресса во внедрении и популяризации открытых операционных систем

ещё один момент - необходимо заняться информационной кампанией причём в кругах которые не только имеют непосредственное отношение к сфере ИТ, то есть пропаганда, рассчитанная на широкий спектр потребителей

Кто такие "линукс-разработчики", это разработчики ядра linux? О стандартизации/объединении чего и с чем идёт речь? Юзабилити, софт, документация и локализация ядра? Это что такое и для чего оно нужно?

Не хватает пункта "авторы бездарных опросов должны обратить внимание на стенку". :)

в данно случае имеется в виду некий абстрактный дистрибутив типа RHEL/SLES/SLED/Mandriva/openSuSE/Fedora/Debian/итд , то есть достаточно известный крупный хорошо поддерживаемый дистр а ядро Linux так и принято называть ядром(Столлман, прости, мало кто называет linux(дистрибутив) GNU/Linux'ом)

Глупости. GNU/Linux именно так все и называют.

http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/#s1-1

А софта, который работает лишь под эту ОС и ни под одну другую практически не существует (кроме ядро-специфичного), посему "линукс-разработчиками" никак не могут быть разработчики прикладного софта под GNU/Linux и Unix, ими могут быть лишь разработчики ядра. В любом случае, опрос бездарен.

На стенку стандартизации ибо летят на нее и шансов пробить не обращая внимания мало.

Хочу дрова нормальные!!! Чтобы поддерживалась встроенная в мою Audigy поддержка конвертирования файлов в mp3 (10 мин трек - за 4 секунды на винде =( ) и чтобы на тюнере звук появился.

Здорово тут про велосипеды написано... За объединение, и стандартизацию!

Народ, вы чего??? Какие нафиг дрова? Имхо, делать открытые дрова на ту же NVidia, и тем более - AMD, это вообще лишнее! Дрова нужны только для тех девайсов, у которых открыты спецификации - если спеуи закрыты, пусть дровами озаботится производитель!!!

Дрова - это не задача разработчиков. И не такая проблема, как вы хотите представить. Есть Intel - будем юзать его видеокарточки (тем более, они очень неплохи - nexuiz на моём интеле на максимальных установках бегает). Остальное - проблемы разработчиков железа.

> Больше пользователей - лучше программы/драйвера/документация/вендоров/юзабилити и др.

С чего бы это? Вон под форточками куча пользователей, программное обеспечение гнутое надо доставлять и работает оно хуже чем в приличных системах, драва страшно глючные, документации практически нет нормальной, удобства никакого.

Устанавливал в качестве эксперимента людям - слишком много английского и софт ставить тяжело, с настройками не все понятно (тут скорее привычка) - так сказали.

> Устанавливал в качестве эксперимента людям

Я тоже - приятно ведь слышать потом "Спасибо"

> слишком много английского

Где? У меня Debian Sid - английский только в очень узкоспецифичных прогах; почти всё на русском (правда, это в KDE, не знаю как в GNOME с этим). Людям часто ставлю Mandriva - тоже абсолютно всё на русском...

> софт ставить тяжело

Афигеть! ЧЕМ тяжело? Вот в винде - и вправду тяжело; такой необходимой в век инета вещью, как репозитарий, там даже не пахнет; софт приходится непонятно как искать...

>на другое

на девушек.. ряды linux-developerov должны пополняться

IMHO, хватит им уже собирать софт на коленке, пора бы что-то единое создавать. А драйвера и проприетарный софт будут... когда линукс будет стоять хотя бы на 10% десктопов. А пока надо бы не пугать начинающих десятком менеджеров пакетов и двумя-тремя плохо совместимыми друг с другом окружениями раб стола.

+1.

А так на дрова в основном, остальное всё так и на высоте.

на производительность и стабильность скази\сата драйверов и e100\e1000 карточек. а то вечно что то поломают.

>>Драйвера - проблемма разработчиков железа

Так уж сложилось, что они клали на Линукс.

Дрова то ладно, а вот с софтом реальные траблы гоняться...

Как постоянный пользователь Debian GNU\Linux, голосую за стабильность.

> Дрова нужны только для тех девайсов, у которых открыты спецификации - если спеуи закрыты, пусть дровами озаботится производитель!!!

Да только в условиях нестабильного API разработка драйверов превращяется в артель "напрасный труд". Не успели вылизать драйвера под одну версию ядра - как вышла новая, в которой этот драйвер не работает.

Так на девятке выглядит не кошерно ;)

> на стандартизацию/объединение

Наконец-то интересный опрос :)

имхо, стандарты "подгуливают". Документация могла бы быть получше. Как пример - FreeBSD Handbook

видео-, аудио-дрова и PR

на все стоит обратить внимание!

9) - На сис^Wдевушек

> дрова нуна !

точно, дрова ну, на... мы и на примусе зажжом :)

>Драйвера - проблемма разработчиков железа

Не совсем так: если поменялось что-то в ядре, не все смогут быстро написать новые дрова. Идеально было бы, конечно, если бы железячники предоставляли спецификации, но не все хотят это делать - поэтому такой геморрой иногда и наблюдается. Значит надо реверсить закрытые дрова, если это реально сделать, может тогда сами быстрее будут новые писать или спеки дадут

Лето кончается :-(

На драйвера, стандартизацию/объединение, стабильность/безопасность и софт. :)

> Так уж сложилось, что они клали на Линукс.

Во первых, не всё; а во-вторых - они кладут на нас, значит, мы будем класть на них. Благо, обилие предложений на рынке это позволяет.

на пиар и маркетинг,
были бы пользователи - драйвера и софт сами будут тянутся.

>программы для работы со звуком

Видео тоже требуется

>Где? У меня Debian Sid - английский только в очень узкоспецифичных прогах; почти всё на русском (правда, это в KDE, не знаю как в GNOME с этим). Людям часто ставлю Mandriva - тоже абсолютно всё на русском...

В описаниях пакетов - устанавливал Mandriva и Ubuntu. Им Mandriva понравилась - кому как, у самого сейчас на работе Ubuntu. В man pages в принципе тоже, но это не столь критично. Люди просто не понимают, что ставить то. Но система понравилась - много интересынх прог. Это их слова.

>такой необходимой в век инета вещью, как репозитарий, там даже не пахнет

Не у всех есть инет. У них до сих пор dial-up - жутко дорого. Мы (4 человека) на работе взяли установчный диск и срез репозитариев - еще и поэтому Убунту оказался хорошим выбором - 4 DVD с nixpcd.ru.

все итак хорошо

На обратную связь с неопытными десктоп юзерами.

1. Linux - ядро
2. GNU/Linux - ядро + GNU coreutils
3. Linux дистрибютив (любой) - ядро + coreutils + (ПО, система отравления :) пакетов, свои особености (в частности скрипты))
4. Проблема в том, что GNU/Linux еще только развивается, а поэтому часто виходят новые обновления ядра и софта, и из этого следует, что все что только успели заточить под одно - уже не работает со следующим ... (несовместимые библиотеки, ядро, такой комманды уже нету, эта прога уже называется не так.... в этом ядре этого уже нету.. и т.д). Другое дело ведна - 7 лет на одном мете - все прикольно пашет :)))
5. Тут говорили про дрова - собственно это забота изготовителей железок. Но впрочем, они могли бы проспонсировать немного хотя бы Linux-разработчиков, те бы накалатали дрова куда улетней нежели теже изготовители (надо только предоставить все необходимое). Далее, напр. Nvidia + ATI. С NVIDIA немного легче в UNIX, но дрова у них - закрыты. Со вторым потяжелее, но все же можна жить. Какие дрова и них не знаю, уверен тоже закрытые. Вот собственно вопрос, два таких монстра и не могут че-то сделать толком... стыдно.
Далее, не нужен на Linux DirectX, ибо есть кросс-платформенный OpenGL. А вот к стате у него открытая спецификация, а вот реализация - это и есть наши ненаглядные дровишки на видюху. То есть реализация OpenGL для видеокарты (для каждой по разному, ибо в разный картах все замучено по разному) - это и есть NVIDIA и ATI драйвера.
То есть, значит если бы раздобыть спецификацию на карту, можна было б самому написать драйвер для видео. К стате уже есть давно Mesa. Это неоф. реализация OpenGL (ибо не прошла сертификацию), игры тормозят или вообще не идут (смотря какие), но все же это типо OpenSource дрова для либой видюхи.. :))
6. Исходя из этого, надо сказать что вообще глубо пыхать дрова в ядро, так как эти дрова должны были Б писать сами изготовители, + обновлять их...
Это напоминает ALSA, OSS.... Бредовно. Представте что дрова в винде прям с системой идут...
Хотел бы отметить, что звук намного качествиней у ALSA нежели на венде с дровами от производителя.
Вот и возникает непонимание, ибо ALSA можно собрать в ядре, а можно и отдельно ставить... но тогда каждый раз, когда я пересоберу ядро, придется ставить ее вновь.... Я если в ядре, то не обновишь, пока новое ядро не выйдет... Вот так все плохо пока что..
7. Не надо нам win-пользователей, ибо тогда Linux превратится в windows.
8. Сообществу работать над системой портов  (как у Gentoo или у *BSD), и все проги должни компилироватся непосредственно на машине пользователя (этим досигается ОЧЕНЬ высокая производительность/стабильность работы программы), ибо сдесь вы компилируете с соответствующими инструкциями до вашего проца + можете разные флаги оптимизации вкл/выкл, режим отладки и т.д.
Сам я должен был перейти с FreeBSD на Linux (ибо нужно было работать с видеокамерой и принтером, который не поддерживались на фре... ), и был удивлен уровнем ламиризированости Linux - дистрибютивы по 4 гига!!! Да там пакеты устареют пока я его выкачаю, и так придется все переустанавливать...
Дистр - должен быть маленький, только самое необходимое... А ты сам уже ставь что те нужно как конструктор... Короче пока что нашел Gentoo и доволен им...
А ставить наперед скомпилированый пакет, дя и еще не под ваш дистр (noarch, etc) - чревато глючной работы (так поступают люди которые  пришли на Linux с мира Windows, и думают что Linux - это Windows, только просто круче :)))
9. И наконей то уяснить себе, что есть четкие граници между OpenSource и проприетарным ПО, и то кто говорит что мне все равно... То он вряд ли даже на венде сидел...
Ибо это веши несовместимые. Именно поэтому и было написано ядро Linux как замена плытным в то время ОС, а Столмен - GNU, так opensource утылиты тамтешних UNIX.
Но теперь вижу все г*вно обратно лезит из win-мира к linux....
В том числе и очень образованые win-пользователи (которые монтируют диски в /etc/rc.local)

на стабильность и безопастность а то в погоне за юзабилити скоро можно остаться без того и другого

и преимуществ перед оффтопиком не останется

на юзабилити

помоему это пока больше всего хромает и мешает обычным пользователям использовать OS Linux на домашних компьютерах.

> xf86-video-via, openchrome - проблема одна, хреново определяется видео память и как следствие Xv падает на высоких разрешениях.

в man via от openChrome было что-то про насильственное указание количества видеопамяти. С заметкой о том, что это обычно никому не нужно.

Но в целом про дрова, как владелец VN800, согласен, все три альтернативы - тихий ужас. Остановился пока на openChrome.

А где вариант "Байан"? :P

аха, а тетрис отлично бегает на VESA карточке

> В принципе, кроме пива, разве что на драйвера, думается мне — некоторые звуковые и видеокарты до сих пор не поддерживаются, не говоря уж о веб-камерах или, скажем, принтерах.

А какие проблемы с веб-камерами и принтерами? Есть личный пример?

В России разработчикам нужно написать две-три глобальных программы - бухгалтерскую, складскую и налоговую для малого бизнеса. Эти программы резко увеличат количество пользователей Линукса - можно сказать на порядок.