Чем вы редактируете фотографии?

Krita. иногда kolorpaint :) Юзал бы гимп, но его интерфейс ужасен, ужасен. Ну и не qt, долго грузится, но многооконный интерфейс - просто ***ц.

PS Автору опроса не зачёт. Мало редакторов (и нет convert), нет пункта "не редактирую".

не фотографирую.

>Слова человека, никогда не работавшего за деньги, когда от
эффективности и безглючности программы зависит, что будет жрать твоя
семья следующий месяц

Ты подпись видел? Это RMS говорит. И правильно говорит.
Не можешь использовать gnu-софт - меняй работу. Работай
в другой области. Про себя скажу - будет год опыта,
уйду с этой работы под винду.

По теме жрать - в одиннадцатом классе, когда семье жрать
было нечего, разносил газеты и не парился.

>У меня принцип - использовать качественное ПО, и если требуется,
платить за него деньги.

Фраза "проприетаное ПО может быть качественным",
примерно то же самое,
что и "пид..рас может писать хорошие стихи о любви".

Вам может и музыка чайковского не нравится?

РМС - фанатик, а вы религиозный фанатик. Говорили же, "не сотвори себе кумира"...

А фотошоп по вашему мнению некачественный, плохой, хуже гимпа. Из-за лицензии. Бред. Молоко тоже хорошее только бесплатное и свободное. А за деньги на рынке одна проприетарщина. Деньги вообще зло. Отдайте их мне

GIMP"ом пару раз пользовался...

>Фраза "проприетаное ПО может быть качественным", примерно то же самое, что и "пид..рас может писать хорошие стихи о любви".

Так и есть. Может. Множество всемирно известных и талантливых (в области искусства) людей были гомосексуалистами.

А проприетарное ПО может быть качественным, таки да. ;)

gimp

Ретуширую, дабавляю надписи, однажды осилил небольшой монтаж :-)

> Молоко тоже хорошее только бесплатное и свободное.

Ты идиот, если ты считаешь корректным проводить аналогии между программой и молоком.

s/дабавляю/добавляю

Ай да Пушкинъ, ай да сукинъ сынъ.

По сабжу - бредятина.

> А фотошоп по вашему мнению некачественный, плохой, хуже гимпа.

А никто и не говорит, что Photoshop - говно по _функционалу_, по-моему, это ты пытаешься обосрать GIMP. ("как до китая раком")

Сравни, сколько денег было вложено в разработку Фотожопы и в разработку GIMP'a, и стоимость одного и другого. Если и после этого ты ничего не поймёшь, значит ты унылый дурак.

Сам идиот раз проводишь аналогию между лицензией программы и ее качеством.

>Множество всемирно известных и талантливых (в области искусства) людей были

Фраза была не про искусство, а про любовь. Хотя искусство - тоже
спорный вопрос.

>таки да. ;)

Не надо мне подмигивать. Хорошо?

>А никто и не говорит, что Photoshop - говно по _функционалу_, по-моему, это ты пытаешься обосрать GIMP. ("как до китая раком")

Было сказано, что он некачественный как и все проприетарное, что есть бред.

Обосрать гимп я не пытаюсь. Хуже фотошопа не значит говно. Вполне неплохой редактор для кого-то.

>Фраза "проприетаное ПО может быть качественным", примерно то же самое, что и "пид..рас может писать хорошие стихи о любви".

А как связаны умения программиста, работающего в компании, с лицензионной политикой этой компании? Типа Самые крутые прогеры пишут опенсорс?

> Ты подпись видел?

Видел.

> Это RMS говорит.

При этих словах мне нужно упасть на колени и замереть в благоговении?...

> Не можешь использовать gnu-софт - меняй работу. Работай в другой области.

Т.е. если свободная программа, из-за своей кривости и убогости мне не подходит, то я должен сменить работу (тогда уж и образование сразу) вместо выбора более адекватного инструмента?

> Про себя скажу - будет год опыта

Ааа... Ну так бы и сразу сказал, что еще даже год не проработал. Подрастешь - поговорим.

> в одиннадцатом классе, когда семье жрать было нечего, разносил газеты и не парился.

Ну и вот представь себе, что тебе нужно целый день с газетами бегать, а тебе говорят - одевай только дырявые дермантиновые сандали с отваливающейся подошвой, ибо выпущены они православной коммуной имени Васисуалия Задрищенского. Все остальное по определению не может быть лучше!

>Т.е. если свободная программа, из-за своей кривости и убогости мне не
подходит, то я должен сменить работу (тогда уж и образование сразу)
вместо выбора более адекватного инструмента?

Либо сам напиши, либо скиньтесь всем дизайнерским цехом на написание
open source продукта, либо на улучшение Gimp'а, либо пользуйся тем,
что есть, либо меняй работу.

>Ааа... Ну так бы и сразу сказал, что еще даже год не проработал.
Подрастешь - поговорим.

Куда уж мне до геморройных^W дядек на нервной работе.

>Ну и вот представь себе, что тебе нужно целый день с газетами бегать,
а тебе говорят - одевай только дырявые дермантиновые сандали с
отваливающейся подошвой, ибо выпущены они православной коммуной имени
Васисуалия Задрищенского. Все остальное по определению не может быть
лучше!

Я вижу преимущества open source. И я ими пользуюсь. Я вижу убогость
проприетаной концепции. Вижу виндовс.
Когда переходил - всё тщательно изучалось и оценивалось. Обдумывалось.

+1024

>Либо сам напиши, либо скиньтесь всем дизайнерским цехом на написание open source продукта, либо на улучшение Gimp'а, либо пользуйся тем, что есть, либо меняй работу.

Тупая концепция. Весь мир предпочитате скинуться и купить фотошоп. Ибо стоит копейки для организации. И _работать_ а не багрепортить. "У меня в гимпе(/написанной программе) то, у меня в гимпе(/написанной программе) сё..."

>Куда уж мне до геморройных^W дядек на нервной работе.

Устроишься в нормальное место - поймешь.

>Я вижу преимущества open source. И я ими пользуюсь. Я вижу убогость проприетаной концепции. Вижу виндовс. Когда переходил - всё тщательно изучалось и оценивалось. Обдумывалось.

Во первых просвяти в чем убогость проприетарной коцепции, а то вы только с РМС вдвоем походу в курсе. Я тоже вижу приемущества свободной концепции и недоразвитость свободного софта, и вижу убогость проприетарной концепции и отличный проприетарный софт. Может дело не в концепции? Или все столь убого?

> Когда переходил - всё тщательно изучалось и оценивалось. Обдумывалось.

Утютю. А вот тут начальство возьмет и скажет (например, в случае, если ты админ): "Вот тут мы решили тебе обязанностей добавить. За дополнительное бабло, конечно. Вот тебе сервер с Microsoft Sharepoint, разбирайся и поддерживай". Так и вижу как ты ложишь заяву на стол с причиной "Принуждение пользоваться гнусной проприетарщиной"

>> Ну и вот представь себе, что тебе нужно целый день с газетами бегать, а тебе говорят - одевай только дырявые дермантиновые сандали с отваливающейся подошвой, ибо выпущены они православной коммуной имени Васисуалия Задрищенского. Все остальное по определению не может быть лучше!

> Я вижу преимущества open source. И я ими пользуюсь.

Стой, стой, не спеши отмазываться. Ты же только что приводил цитату Великого о том что лучше юзать убогие, глюкавые, но свободные поделки, чем нормальный, но проприетарный софт!

>"Принуждение пользоваться гнусной проприетарщиной"

Отличная концепция, спасибо!

Если при устройстве на работу обговаривать эти условия,
то в Москве за 1500-2000 можно найти должность, где не надо
будет подставлять свою попу^W. Даже в Москве этого достаточно.

>Ты же только что приводил цитату Великого о том что лучше юзать убогие,
глюкавые, но свободные поделки, чем нормальный, но проприетарный софт!

Ну и где ты видишь противоречие? В Линуксе нет хорошего софта?
Линукс - сакс? Тогда что ты тут делаешь?

Не редактирую, не фотографирую.

ttnl2, вы дяденька смотрю неадыкватный))

По вашей концепции профессия "програмист" должна изжить себя вовсе и перейти в разряд домашнего хобби. Не забывайте что у того же фотошопа есть разработчики которые его пишут и каждый раз когда вы покупаете копию фотошопа они получают зарплату.

Если же следовать по вашему пути то всех програмисты не должны получать зарплаты, потому что никто не должен покупать их труд, так? Значит все програмисты должны сидеть дома и писать опен сорс во имя великого блага?

Не забывай, здесь на ЛОРе некоторые вообще считают, что товарно-денежные отношения должны быть упразднены.

> Ну и где ты видишь противоречие? В Линуксе нет хорошего софта? Линукс - сакс? Тогда что ты тут делаешь?

А где я сказал, что линукс - сакс? Далеко не все свободные программы - отстой. Со многими недостатками я готов (пока) мириться. Но если я вижу хороший проприетарный софт (не обязательно платный) - использую его без зазрения совести. Т.е. не вижу смысла отказываться от него только потому, что он закрытый. У тебя, кстати, все-все драйвера-кодеки-прошивки оперсорсные, или двойные стандарты практикуем? :)

>и писать опен сорс во имя великого блага?

Забыл написать: ещё молиться на Патрика и Столлмана.

>У тебя, кстати, все-все драйвера-кодеки-прошивки

Debian, в списке репозиториев только main. Так что, наверное, несвободных программ нет. На одном компьютере дрова nvidia, но это брату для игр. Жаба от Sun для запуска клиента gambler'а, сам клиент. BIOS.

Я тоже не труЪ.

Уважаемый ttnl2. Не забывайте что фанатизм это плохо, причем не только для комерческого ПО но и для опен сорс.

Как вы думаете, на что по-вашему живут програмисты что пишут тот же gimp и другие программы? Они работают в организациях где пишут замечательное ПО которое эта компания продает и с выручки платит зарплату.

Конечно вы можете мне сказать "а надо поддерживать опен сорс материально!". Я с вами соглашусь, но не забывайте что это называется _пожертвованием_ и ничем больше. Согласитесь ли вы работать в конторе на условиях "мы вам заплатим n% с того что нам подадут в качестве милостыни", зная что вам нужно кормить жену и двух детей которые между прочим еще ходят в школу? Я думаю ответ очевиден

> Я тоже не труЪ.

Ну так вот это похоже на пионерство, когда кульхацкер вася поставил мандриву в дуалбут, поигрался два часика, перегрузился обратно в венду и кричит на форумах, насколько же линух рулит а вантуз ацтой.

Если даже сам не можешь отказаться от проприетарщины - не надо орать, что все проприетарное отстой по определению.

ждем paint-mono ;)
http://code.google.com/p/paint-mono/
http://tirania.org/blog/archive/2007/Dec-21.html

Мдааа....снова опрос, результаты которого предсказуемы...

> А фотошоп по вашему мнению некачественный, плохой, хуже гимпа. Из-за лицензии. Бред.

Вообще, в приличном обществе о вкусах не спорят. Качество программ - сугубо субъективная (в данном случае) оценка.

> Не забывайте что у того же фотошопа есть разработчики которые его пишут и каждый раз когда вы покупаете копию фотошопа они получают зарплату.

Вах. Когда Adobe изобрела телепортацию?

> Согласитесь ли вы работать в конторе на условиях "мы вам заплатим n% с того что нам подадут в качестве милостыни", зная что вам нужно кормить жену и двух детей которые между прочим еще ходят в школу? Я думаю ответ очевиден

Ничего, вон в микрософте работают, несмотря на то, что их покупают через раз на пятый.

>> Это RMS говорит.

> При этих словах мне нужно упасть на колени и замереть в благоговении?...

Да. Если бы не он, ты бы сейчас не сидел на форуме _linux_.org.ru и не пользовался бы огромным числом качественных _свободных_ программ. И не надо сейчас п#@$ть, что на свободном ПО нельзя заработать, т.к. свободный != бесплатный. Посмотрите, сколько компаний _зарабатывают_ именно на разработке, поддержке, интеграции свободного ПО.

> Т.е. если свободная программа, из-за своей кривости и убогости мне не подходит, то я должен сменить работу (тогда уж и образование сразу) вместо выбора более адекватного инструмента?

Ты идиот. Тебе уже сказали, что на _работе_ инструмент для тебя выбирает и оплачивает фирма. Для домашнего использования, любому, далёкому от профессионального дизайна человеку, GIMP'a будет достаточно с головой.

Вот уж не думал, что двухзвёздочные ЛОРовцы - адепты проприетаршины. Позор Вам.

А причем тут телепортация?

джимп, grenview, imagemagick xnview

> А причем тут телепортация?

А как иначне _каждый раз_ при покупке PS, деньги попадают _разработчикам_. Или ты сознательно врёшь, или тебя хорошо обработали.

>А как иначне _каждый раз_ при покупке PS, деньги попадают _разработчикам_. Или ты сознательно врёшь, или тебя хорошо обработали.

Ну во первых мы с вами водку на бродершавт не пили так что давайте пока соблюдать приличия и общаться на "вы".

Во вторых я не говорю что при покупке фотошопа деньги попадают разработчикам напрямую, но с чего по вашему адоб платит им зарплату? Из воздуха чтоли? Не будем обсуждать сколько с этой выручки попадает разработчикам, понятное дело что доли процента ну может проценты. Но зарплаты в адоб очень неплохие, а самое главное _стабильны_ и разработчики вполне довольны.

> в микрософте работают, несмотря на то, что их покупают через раз на пятый.

это в РФ и поблизости в основном не покупают. во всяких европах и US покупают еще как.

> Ну во первых мы с вами водку на бродершавт не пили так что давайте пока соблюдать приличия и общаться на "вы".

Я с одним ананимусом пил, а в лицо вас не отличишь. Пора привыкнуть, что к ананимусам я на "ты", а к зарегистрированным на "вы".

> но с чего по вашему адоб платит им зарплату?

С продажи своих услуг, конечно. Уж не хочешь ли ты сказать, что с продажи ПО? Да их ПО у них никто не покупает - проще дойти до рынка и купить дисочек.

> то в РФ и поблизости в основном не покупают. во всяких европах и US покупают еще как.

Тем не менее Российское отделение Microsoft в прибыли.

> проще дойти до рынка и купить дисочек

ну в России и СНГ может и покупают "дисочек" а в других странах за это платят. Не стоит думать что вы - центр Земли и то что если вы покупаете дисочек то это делают все.

Насчет вашего отношения к анонимусам могу только сказать что мне вас жаль..

gimp + picasa

digikam + plugins для фотографий мне достаточно. Для простых картинок иногда достаточно kolourpaint :)

>Чем вы редактируете фотографии?

Ножницами и клеем!