LINUX.ORG.RU

Какой LaTeX редактор Вы предпочитаете?


0

0

  1. не использую LaTeX 518 (54%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Vim 166 (17%)

    ******************************************************************************************************

  3. Emacs 89 (9%)

    ******************************************************

  4. Kile 67 (7%)

    *****************************************

  5. другой 45 (5%)

    ***************************

  6. LyX 41 (4%)

    *************************

  7. gedit 22 (2%)

    *************

  8. Eclipse 12 (1%)

    *******

  9. TeXmacs 5 (1%)

    ***

Всего голосов: 965



Проверено: UVV ()

cat > dissertation.tex

anonymous
()

Не использую :)

Deleted
()

А Eclipse умеет Tex? Надо заценить. Использую kile.

Aceler ★★★★★
()

elvis

p.s. в слаке по умолчанию именно он а не vim

Slackware_user ★★★★★
()

не использую LaTeX и стыжусь этого

anonymous
()

А что, опросы теперь каждый день меняют? O_o

PS: kile

Jeepston ★★★
()

Давно LaTeX не использовал, но тогда это был Kile. А у LaTeX проблемы с латышскими символами ещё остались?

true
()

Что-то я не понял:

> Ваша видеокарта и драйвер к ней

> birdie (*) (20.01.2008 3:31:23)
> Проверено: UVV (*) 01.02.2008 8:30:21

Опрос стали менять 2 раза в сутки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

pi@pi-laptop:~$ aptitude show littex
Package: littex
State: installed
Automatically installed: yes
Version: 20060928-1
Priority: optional
Section: universe/tex
Maintainer: Ubuntu MOTU Developers <ubuntu-motu@lists.ubuntu.com>
Uncompressed Size: 688k
Depends: tex-common (>= 0.7), lmodern (>= 1.01)
Recommends: texlive-fonts-recommended
Description: Lithuanian language support package for TeX
 A support package for the Lithuanian language to prepare documents in TeX/LaTeX. 
 
 Upstream: http://www.vtex.lt/tex/

неужели латыши неразродились подобным пакетом. неверю. математики в 
ворде работы делают?

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> следует добавить опцию: не использую LaTeX и стыжусь этого :)

+1

overmind88 ★★★★★
()

До этого опроса использовал простой kate, поскольку не знал про kile O_O

sv75 ★★★★★
()

Прочитал как: "Вы LaTeX редактор какой предпочитаете?"

Первая мысль: "SOV?" Вторая мысль: "На ЛОРе латентные японцы?"

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> латех не нужен

Обоснуйте.

Больше редакторов. Хороших и разных! (IMHO)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>gVIM А также

ШVIM

SVIM

JVIM

и иже с ними.

А кто из можераторов на g начинается?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> следует добавить опцию: не использую LaTeX и стыжусь этого :)

а чего стыдится то? мы на плейнтехе хуярим

dilmah ★★★★★
()

Emacs + auctex, конечно.

ptarh ★★★★★
()

Не использую, ибо не надо :)

h8 ★★★
()

KWrite =)

ВСЁ делаю в Техе и горжусь этим. ВСЁ в Техе.

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> не использую LaTeX и не стыжусь этого :)

+1. Хотя для текстов с формулами, по-моему, ничего лучше нет.

Sikon ★★★
()

не использую LaTeX

надо будет попробовать, возможно, окажется, что мне нужно стыдиться, что я его не использую ))

hexenlord
()

Использовал vim и kate, сейчас нет, жалею об этом.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pi

>неужели латыши неразродились подобным пакетом. неверю. математики в ворде работы делают?

Делают в латехе, только тот пакет, что я видел, был под CP1257. А в стандартном методе в PDF-ках копирование и поиск нормально не работали.

true
()
Ответ на: комментарий от jwhois

> M$ Word в связки с Acrobat Distiller рулит нипадецки! Фтопку Tex!

знаешь что такое формулы?

Joe_Bishop
()

не использую, как не использую oowriter, oocalc, koffice и всякое прочее в таком духе. ибо как-то не нужно.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>следует добавить опцию: не использую LaTeX и стыжусь этого :)

Браво Евгений! Как всегда - в десятку! Вот теперь возник вопрос к тем, которые не используют, и не стыдятся, - а вот скажите -вы книги на компьютере не читаете, и не форматируете под-себя совершенно? Или вам достаточно этого убожества (во-всяком случае в том виде, в котором оно существует сейчас) под названием fb2? Или вы предпочитаете это непотребство .doc? - Да ничего лучшего для художественной и научной литературы создано не было, и не будет никогда, по той, простой причине, - что TeX - это совершенство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> достаточно этого убожества (во-всяком случае в том виде, в котором оно существует сейчас) под названием fb2

да, ибо из fb2 замечательно получается .wol :-)

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от achy

>Когда была надобность, юзал LaTeX и Kile. И хватит с меня :) Больше не юзаю

А теперь пропала? - А, что собственно изменилось? - Все прочитали? Появился новый формат хранения литературы?

anonymous
()

Пользуюсь Eclipse + Texlipse, единственное неудобство: не работает проверка орфографии русского языка (из консоли запускаешь команду как в настройках -- все путем), английского работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jwhois

jwhois> M$ Word в связки с Acrobat Distiller рулит нипадецки! Фтопку Tex!

Илюша, перелогиньтесь.

Quasar ★★★★★
()

Когда-то пытался им пользоваться. Нравились шрифты и оформление.

Но если надо что-то необычное - LaTeX (как и TeX вообще) - невыносим.

В то славное время, когда компьютеры были с 32 Мб памяти, наиболее адекватным казался Lout. Я даже сверстал в нем диплом. Текст набирал в elvis.

amjr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>DocBook удобнее - а его уже можно сконвертить в LaTeX и потом в pdf.

Да... Особенно удобно его писать и редактировать... Да и по многообразию стилей и жанров ему очень далеко до TeX.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

>да, ибо из fb2 замечательно получается .wol :-)

Из этого недо-формата fb2 - хороший wol, как и любой другой формат не получится. Слишком много элементов форматирования для служебного пользования, и практически три - четыре тега для оформления собственно содержимого - это нонсенс! Предел возможностей формата - это текст содержащий заглавие и собственно сам текст в ограниченный рамками тега <p>. Отсутствие стилей, и минимально необходимых элементов разметки сводит достоинства этого формата на нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amjr

>Но если надо что-то необычное - LaTeX (как и TeX вообще) - невыносим.

А, какой простите формат по-вашему выносим? В каком виде хранить (с возможностью дальнейшего полноценного редактирования) различные сложные по структуре документы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А, какой простите формат по-вашему выносим?

Если бы сейчас пришлось писать диплом или курсовую - выбрал что-то wiki-образное (ранее просто о них не знал), с дальнейшим преобразованием в необходимый формат, хоть в LaTeX. Но для таких целей - он монстрообразная система с другой компьютерной эры. Правда, справедливости ради, XSL-FO - еще хуже.

Идеал, видимо, какой-то простой текстовый формат с интуитивной разметкой и, при необходимости, с прикручиваемыми стилями а-ля CSS.

amjr
()

не использую LaTeX

mic ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.