>> практически наоборот )))

>Да ну? И каких же нативных Интернет-приложений не хватает? А, главное, зачем?

я понимаю под интернет-приложениями - веб-приложения, то есть функционал, который реализуется локальными программами может быть вынесен в виде сервиса в сеть

С драйверами уже проблем почти нет, в последнее время даже скучно стало, купишь девайс и все искаропки работает. Есть конечно и исключения ну и какие нибудь редкие девайсы.

Остальное ПО тоже есть, главное его найти и пройти этапы внедрения, чаще это даже сложнее чем сама разработка.

А вот с играми беда теперь, если раньше разработчики смотрели в сторону линукса как на возможную перспективу, хоть и достаточно отдаленную, то теперь наоборот стараются отказываться от нее совсем.

> Да ну? И каких же нативных Интернет-приложений не хватает? А, главное, зачем?

а как же облака? ) имхо, к этому все и идет.

> А покажите-ка мне, например, ocr под linux на приемлемом уровне, или лучше, чем в альтернативной ос?
cuneiform есть, распознает местами лучше файнридера вроде, но сам так и не поставил.

> А проприетарное - только игры.
А зачем тебе проприетарные игры?

cuneiform есть, распознает местами лучше файнридера вроде, но сам так и не поставил.

Тогда зачем утверждать? cuneiform распознает погано, на своем опыте могу утверждать. Попробуйте отсканировать книгу с иллюстрациями и распознать ее в автоматическом режиме.

> Man Unigraphics, man CATIA.
По-моему, они несвободные.

А зачем? Мне лень. Но кто пробовал, говорили, что нормально работает.
Но не факт, что тот же файн ридер распознает, кстати.

> Ну зачем они вам сдались то эти игры.. Купите приставку и играйте в свой удовольствие.
А на приставке есть Conway's Game of Life?
Поставил golly — неплохая реализация, но интерфейс сильно перегружен.
А ещё не хватает фичи следить сразу за несколькими областями — с разбивкон экрана на зоны и с возможностью следить за конкретными кораблями. Впрочем там скрипты есть и слои, может и можно реализовать или просто разобраться.
Кстати, а есть реализации лучше чем golly?

> Научного ПО сильно не хватает. Scilab'у с Maxima'ой до Matlab'а еще очень далеко
Голосовал за научное ПО.
А ещё GNU Octave есть, его пробовали?
Кстати, а чем не хватает конкретно? Если что-то посчитать, то bc есть, ну и clisp-ы всякие, если bc тормозит...

А научное ПО просто меня привлекает, потому и голосовал.

Если что-то посчитать, то bc есть

bc умеет вейвлеты, Фурье, дифуры??? O_o

В Matlab есть еще такой хороший пакет ImageTools. А вот в scilab/octave такого (да и много чего еще) нет.

>> Man Unigraphics, man CATIA. >По-моему, они несвободные.

Да. Но сабж не о том. Свободная!=нативная.

>Верстать большие книжки, с простой структурой - это да. А что делать, когда страницы перегружены таблицами, картинками и др. Как это все удержать в уме и расположить друг относительно друга?

латех сам расположит как надо. Ты ему только скажи "что ты имеешь в виду".

>bc умеет вейвлеты, Фурье, дифуры???

А scilab/octave не умеет?

Выберу «ПО для разработки» если под ними подразумеваются IDE, ибо программы на жабе (ака небинс, эклипс) как-то не радуют.

http://www.jetbrains.com/idea/

Версия для Linux есть.

Умеет, но не так эффективно. Да и изначально (несколько постов выше) я говорил не о дифурах и и иже с ними, а о нехватке в математическом СПО специализированных пакетов.

>bc умеет вейвлеты, Фурье, дифуры??? O_o
По-моему он Тьюринг-полный => умеет
> В Matlab есть еще такой хороший пакет ImageTools
Не знаю, что это такое, но есть же ImageMagick, там много всяких тулзов для работы с изображениями. А если не то, то можно таки поискать или самому сделать. Или хотя бы фич-реквест отправить разработчикам.

Например, я не так давно отправлял автору qtads (гуевая прога на Qt для игры в (или чтения, не знаю, как лучше назвать) Interactive Fiction в формате TADS) сообщение, что русская кодировка не поддерживается. А вот не так давно появилась новая версия, которая поддерживает любые кодировки.
А до этого приходилось под вайном гонять или запускать из консоли в режиме совместимости.

Хотя что-то сомнительный фикс, я тут почитал в файле NEWS:
- Fixed a display problem with Tads 2 games that use non-latin characters and don't make use of character mapping files. The system's local character encoding will now be used by default for Tads 2. Russian games for example that are written in the CP1251 character set using the "RTADS" libraries will now display correctly if the system's character set is also CP1251 ("ru_RU.CP1251" in Linux for example; note that "ru_RU.UTF-8" won't work since the character set must match the one of the game.) Tads 2 games should really use mapping files though; this is just a work-around to allow for those that don't to display correctly.

Но тем не менее, если даже графической менюшки для выбора кодировки нету (лень пока обновлять 1.7 до 1.9), можно будет сделать alias qtads="ru_RU.CP1251 qtads" для русскоязычных игр.

>> Надо быть идиотом чтобы не понять правильный ответ. >Посему - дурацкий опрос.

> Я создаю опрос не потому, что не знаю, а потому, что мне интересно мнение широких масс. И, да, я и сам с Компасом3Д в вайне трахаюсь, так что я тоже голосовал за этот вариант. Просто не надо умничать. Я у Вас конфеты не отнимаю.

Я думал тут так принято ;-). Опрос хорош тем что позволяет выявить количество адекватов. А умничать надо. Тупничать и так слишком модно.

>А если копать глубже и вспомнить System V?

Я говорю про Linux, а не в целом UNIX-подобные системы. То, что вообще UNIX-подобные системы подходят для десктопов, это доказывает MacOS.

Какой то вопрос странный ;)

Приоритетной для меня или для Linux ? (:

Приоритетным (на мой взгляд) является изучение русского языка в школе для вопросозадавателей :)

>Научного ПО сильно не хватает. Scilab'у с Maxima'ой до Matlab'а еще очень далеко (а Matlab стоит килобаксов, хоть и есть нативный для Linux).

Вы таки определитесь чего вам не хватает денег или таки ПО :)

>Чего реально мало так это САПР-а. Я не говорю об двухмерных чертилках (qcad) которые сегодня уже никому не нужны. А вот как раз полноценного 3D даже не то чтобы нет.

Из танка вылазте... CAD-CAE связка в виде ProE-ANSYS ... хотя зачем оно школнегам знать об этом ;)

> У них нет более разумных занятий?

Далеко не весь материал есть в электронном виде. Далеко не все старые книги успели отсканировать и распознать. И далеко не все преподы принимают скачанные рефераты :)

> А разве графика так уж важна?

А что сейчас ест больше ресурсов?

> И я совсем не исключение из правил.

Непохоже :)

> А если глянуть на современных школьников, то для многих из них компьютер == интернет

Верно. Пока приставки для этого не очень пригодны. А что будет дальше? С детства по уши в DRM?

> DirectX показал полное отсутствие принципиальной новизны в API

Зачем нужна новизна? И чем лучше API приставок? Помимо гарантированной работы драйвера видео :)

Open Source License. How to apply.

To apply for this free license:

Please make sure that you meet the following criteria:

• You are the project lead or a committer
• You have been working on your open source project for a minimum of 3 months
• Your community is active. This means that you have recent activity in your newsgroups or forums
• You have an updated News section on your site
• You release updated builds on a regular basis

Неплохо, конечно, но нет у меня никакого коммьюнити, да и билды «on a regular basis» не появляются. Да и проблема как раз в том, что хотелось бы без явы.

>Зачем нужна новизна?

Ну как, свистелки и перделки, кои упростят работу разработчикам, улучшат качество картинки, ускорят отрисовку, разнообразят пайплайн. Тим Свини вознегодовал, обещал к следующему поколению приставок сделать софтварный рендеринг в Unreal Engine.

API приставок ничем не лучше, просто последние уже обкатанная платформа для пипла, которая позволит сделать игру один раз для всех [пользователей приставки]. ПК же пока держится на любителях подивиться красивой графикой за бОльшие деньги, ну и там жанрах, которые пиплу не поголовно интересны.

Драйверы устройств и оптимизация иксов. + всякие флэши, сильверлайты и тому-подобные быдло-технологии

Несколько не та ценовая и весовая категория. Кроме того, Юниграфикс упорно съезжает на венду.

> Непохоже :)

Ну это зависит от круга общения, возможно. Я не против геймеров, просто я знаю, что их далеко не 100% среди айтишников (пусть и бывших геймеров)

> Верно. Пока приставки для этого не очень пригодны. А что будет дальше? С детства по уши в DRM?

Ситуация другая. Мы - фактически первое поколение, которое с компьютерами с молодости. Фактически, наши дети уже не будут выпрашивать персоналку, она уже будет стоять дома с младых лет. У тотального большинства населения. Так что за приставки, зохававшие инет-аудиторию волноваться не приходится. А рефераты школьник тоже будет с приставки печатать? Приставка персоналкой не станет и не стремится, это разные ниши. А про DRM я умолчу, оставим религиозные вопросы фанатикам. Я люблю Linux за его технические преимущества, я люблю инженерную идеологию и архитектуру UNIX. И если бы linux был платным и проприетарным, я бы его покупал и использовал. Винда мне не нравится не "анальным рабством", а качеством исполнения. Для меня Free Software это всего лишь одна из бизнес-моделей, со своими преимуществами и недостатками. (нет, не тролль. Ох, зря, я чувствую, это пишу. Знаю ведь, что на этом ресурсе таких как я - меньшинство).

> Я говорю про Linux, а не в целом UNIX-подобные системы. То, что вообще UNIX-подобные системы подходят для десктопов, это доказывает MacOS.

Простите наше взаимонедопонимание. :) Я всего лишь вспомнил историю. Сейчас UNIX-подобные системы вполне готовы для декстопа, и Linux тоже (пусть и не для домохозяек, но для десктопа человека, который может сам сменить лампочку фары своего автомобиля - вполне)

Чертилки тоже нужны, для некоторых вещей они незаменимы.

>Несколько не та ценовая и весовая категория. Кроме того, Юниграфикс упорно съезжает на венду.

Таки да. Но утверждать, сто CADов нет не получится. Скажем так - нет кадов нижнего среднего уровня.

> Я люблю Linux за его технические преимущества, я люблю инженерную идеологию и архитектуру UNIX. И если бы linux был платным и проприетарным, я бы его покупал и использовал. Винда мне не нравится не "анальным рабством", а качеством исполнения. Для меня Free Software это всего лишь одна из бизнес-моделей, со своими преимуществами и недостатками.

А мне линукс нравится тем, что почти всему есть альтернатива. Никто не может быть истиной в последней инстанции. И гораздо сложнее вырезАть из программ нужные пользователям функции, не согласующиеся с чьей-то бизнес-моделью (как любит, например, Sony). Идеология? Архитектура? Больше похоже на винегрет (но у других бывает и хуже).

Вы таки определитесь чего вам не хватает денег или таки ПО :)

:)

Не хватает свободного научного ПО. И я бы не сильно беспокоился об этом, если бы несвободное стоило дешевле. А тысячи и десятки тысяч долларов за программный продукт - это, по-моему, перебор.

САПР

>Не хватает свободного научного ПО. И я бы не сильно беспокоился об этом, если бы несвободное стоило дешевле. А тысячи и десятки тысяч долларов за программный продукт - это, по-моему, перебор.

Вы станки для работы собираете из хлама со свалки ? ;)

Давайте таки разделять ПО джаст фор фан и проф ПО

проф может быть как свободным так и проприетарным...главное - функционал. И среди свободного можно найти то что нужно для работы...

Научное ПО понятие очень растяжимое ... у меня к примеру проприетарное ПО в основном "инженерное" (ANSYS, Tecplot, LabVIEW, Pro/E, ПО - писанное под конкретное железо его производителем) но ничего не мешает использовать как "научное".

PS: Хотя вся фундаментальная наука по сути своей джаст фор фан ;)

PS: Хотя вся фундаментальная наука по сути своей джаст фор фан ;)

Точно подмечено. С одной стороны - да, можно, конечно, выбить деньги на проприетарное ПО под Linux, но с другой стороны:

• лучше было бы эти тысячи долларов потратить на зарплату;
• под Linux не так уж и много проф. софта - тот же LabView под ним не работает, а использовать мастдай религия не позволяет.

Хотя, с LabView пример неудачный - железяками мы управляем при помощи самописного софта - это дешевле, стабильнее и проще в дополнении новыми функциями (да и управлять можно удаленно - хоть по ssh, хоть по shttp через cgi).

А вот с расчетами посложнее. Например, чтобы рассчитать параметры дифракционного светофильтра, удобно использовать OptiLayer (лицензионный, был специально куплен). Думаю, найдется много подобных примеров, где нужен специальный софт, но его в свободном мире нет :(

Голосовал за "Корпоративный сектор". Даешь open1C, чтобы понимал 1С-овские базы!

1. Драйверы устройств, ибо без этого никуда, так как от них зависит скорость в игровом ПО, САПР да и во всём остальном тоже... 2. Игровое ПО, как писал upcFrost "дети наши будущее" 3. САПР - просто как инженегру нужно самому.

Пользовательская мультимедиа, интернет-приложения, серверное ПО, СУБД и средства безопасности и так на должном уровне представлены. По поводу остального ничего не знаю, так как особо не пользуюсь.

СПС

>СПС

Зачем это под конкретную платформу делать? Лучше тупо чтобы через веб-браузер было доступно. И лучше вообще чтобы на одном интернет-сайте все эти документы были доступны (с возможностью зеркалирования), а не распространять на носителях.

>чтобы понимал 1С-овские базы!

А это очень надо? А то я не очень хорошее представление имею об этом

>>чтобы понимал 1С-овские базы!

>А это очень надо? А то я не очень хорошее представление имею об этом

Конечно же надо. Такие базы используются в большом количестве компаний. Обзаведясь поддержкой такого де-факто стандарта, софт привлечет существенно больше внимания (Особенно если он будет свободным)

Опрос получился показательным

Опрос получился весьма показательным, на мой взгляд.

Надеюсь, что те, кто впредь соберутся писать очередной плеер/ jabber-клиент, задумаются на минуту и посмотрят на эти результаты. Не говорю, конечно же, что нужно всем кинуться читать спеки железа, но суть моих рассуждений, думаю, понятна.

>Конечно же надо. Такие базы используются в большом количестве компаний.

А нужно ли это, если компания НЕ пользуется продукцией 1С?

В зависимости для кого, и в зависимости от потребностей. Скажем, если под "интернет-приложениями" понимать браузер, почтовик, мессенджер, торрент и прочие стандартные клиентские программы, то всё не так уж плохо.
Но я лично проголосовал за драйвера.

Увы, веб-версии К+ и Гаранта также работают только под Win, так что проблему это не снимает )))

> Увы, веб-версии К+ и Гаранта также работают только под Win

Значит их нельзя называть web-версиями. Они на ActiveМПХ? Если да, то это тупо вендовое приложение, рисующее себя внутри окна IE.