LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Каким основным почтовым клиентом на UNIX-подобных системах вы пользуетесь?


1

1

Мой почтовый клиент раздулся и безбожно тормозит. Поэтому решил провести опрос, выслушать мнения авторитетных людей, найти хорошую замену и заодно составить рейтинг клиентов. Также интересно было бы услышать, почему вы выбрали именно этот клиент, а не другой.

  1. Thunderbird 618 (36%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Использую web-интерфейс сервера 472 (28%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Использую клиент с web-интерфейсом 151 (9%)

    ******************************************************************************

  4. KMail 119 (7%)

    *************************************************************

  5. Claws Mail 72 (4%)

    *************************************

  6. Evolution 66 (4%)

    **********************************

  7. Mutt 57 (3%)

    *****************************

  8. Opera Mail 48 (3%)

    ************************

  9. Sylpheed 39 (2%)

    ********************

  10. Другой 35 (2%)

    ******************

  11. Emacs 26 (2%)

    *************

  12. Alpine 7 (0%)

    ***

  13. Pine 4 (0%)

    **

  14. Balsa 0 (0%)

  15. Trojitá 0 (0%)

  16. Spicebird 0 (0%)

  17. Mulberry 0 (0%)

Всего голосов: 1714

★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 5)
← Пользуетесь ли Вы микроблогами?
Используете ли вы базы данных для домашних нужд? →
  1 2 3 4 5 6

Громодятел.

Пробовал эволюшн, когти, оперу. Громодятел прост, удобен и хорошо выглядит не в ущерб функционалу.

habamax ★★★
()

Использую web-интерфейс сервера

renya ★★★★★
()

Преимущественно Thunderbird. Есть и Claws Mail.

bloodredfrog ★★
()

Раньше юзал Эволюшин, но в последнее время они что-то скурвились.

cheez ★★★
()

Thunderbird, но все время приходится пользоваться web-интерфейсом gmail для поиска, потому что в TB поиск ужасен. Кто бы сделал extension для Recoll...

mind ★
()

Раньше использовал KMail, потом перелез на Thunderbird.

Jaga ★★★
()

Веб-интерфейс. Нет смысла держать программу ради того, чтобы раз в месяц прочитать/написать почту.

Akamanah ★★★★★
()

Spicebird умер, кстати.

Aceler ★★★★★
()

Thunderbird. И почта, и RSS-ленты приходят в виде сообщений. Все рядом. Очень удобно!

ns_ramesses ★
()

Веб интерфейс, но когда-то пользовался Sylpheed.

With ★☆☆
()

Thunderbird без вариантов. Хотя Claws Mail тоже хорош, но у меня были с ним какие-то косяки, не помню уже какие.

HerrWeigel ★★★★
()

Thunderbird на рабочей машинке, alpine на домашней

gwinn ★★★★
()

И дома, и на работе Thunderbird.

При необходимости Roundcube. Кстати, спасибо автору, ибо напрочь забыл на сервере обновить с 0.7.1 до 0.8.

Периодически пытаюсь добраться до нормальной настройки mutt, но пока не до этого. Громоптица уж больно жирная и неповоротливая.

tejas
()

Где вариант ZimbraDesktop :)))) ???

GOD ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Веб-интерфейса gmail хватит всем. Правда, на слабых компах он уже еле ворочается... :-(

Можно включить классический режим.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Можно включить классический режим.

Тогда его не хватает. :-)

Axon ★★★★★
()

Thunderbird. Простота настройки и хранения почты, расширяемость.

Ранее KMail, но он испортился, как и весь остальной KDEPIM с переходом на Akonadi.

duott ★★★★★
()

Thunderbird - один из немногих, который обладает полноценным функционалом

EugeneBas ★★
()

А где варианты раньше использовал такие-то в таких то целях дома/на работе и планирую использовать то то...

NoName ★
()

emacs это не почтовая программа.

NoName ★
()

Evolution, т.к. Thunderbird давно разонравился, а Sylpheed ну очень медленно развивается.

cruxish ★★★★
()

Evolution. Потому, что Exchange.

Cyril ★★
()

Thunderbird для рабочей почты, mutt - для всего остального

XVilka ★★★★★
()

еще непонятно кто pop3/smtp использует, а кто замечательную технологию IMAP.

NoName ★
()

На работе юзаю Thunderbird с Davmail. Thunderbird крут.

ipeacocks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

UNIX-подобных систем

linux вроде бы как является таковой.

zarkone ★★
()

Modest на Nokia N900, на компе(Mandriva 2011) пользуюсь веб-интерфейсом Gmail и не вижу смысла в мейл-клиенте для личного пользования....

badazimer ★
()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

искал на java нормальный клиент чтобы использовать его кросплатформено с поддержко imap, но этот к сожалению оказался с непонятными глюками. Еще штук 5 посмотрел подобного рода, они либо уже не поддерживаются разработчиками, либо с imap не дружат. Наверное придется самому писать велосипед, я еще подумаю над этим.

NoName ★
()

Evolution..

нравится своей интуитивной простотой, и встроенной поддержкой GnuPG

(GnuPG пожелал бы Thunderbird)

user_id_68054 ★★★★★
()

В опере отличный почтовик.

onto ★
()

Яндекс.Почта.

И вообще, зачем в 2012 году каждый раз загружать на компьютер всю почту, особенно неважную? Тем более, если на сервере итак оставляешь копии (для чтения с других устройств)?

Jayrome ★★★★★
()

До недавнего времени использовал веб-интерфейсы, но с увеличением числа почтовых ящиков и увеличением количества корреспонденции пересел на kmail, стал экономить много времени.

staseg ★★★★★
()

Использую web-интерфейс Gmail.

pevzi ★★★★★
()

Подскажите, пожалуйста. Какой почтовый клиент умеет хранить вложенные файлы (входящие) в отдельной папке, как это может The Bat?

AXE ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6
← Пользуетесь ли Вы микроблогами?
Голосования
Используете ли вы базы данных для домашних нужд? →