LINUX.ORG.RU

Какие ФС у вас используются на домашнем компьютере?

 


0

2

Исправленный и дополненный вариант погибшего-не-родившись опроса от ilyaluzyanin. Можно выбирать несколько вариантов. Не забыты пользователи *BSD, Mac OS и Windows.

Сменные носители, видимо, учитывать не надо. Понятно, что флешки с FAT32, к примеру, до сих пор пользуются определённой популярностью, но речь сейчас не о них.

  1. ext4 1470 (78%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. NTFS 692 (37%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. ext3 370 (20%)

    ********************************************************************************

  4. FAT* 255 (13%)

    *******************************************************

  5. ReiserFS 246 (13%)

    *****************************************************

  6. ext2 208 (11%)

    *********************************************

  7. XFS 172 (9%)

    *************************************

  8. Btrfs 97 (5%)

    *********************

  9. HFS/HFS+ 94 (5%)

    ********************

  10. ZFS 40 (2%)

    ********

  11. Reiser4 31 (2%)

    ******

  12. UFS 31 (2%)

    ******

  13. JFS 30 (2%)

    ******

  14. другое, отпишу в комментариях 14 (1%)

    ***

  15. нет домашнего компьютера 12 (1%)

    **

Всего голосов: 3762, всего проголосовавших: 1892

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

ext3 — Глобально и Надёжно. Ну а винда, понятное дело, на ntfs.

AX ★★★★★
()

система на ZFS-зеркале, конечно. плюс винт с фильмами/музыкой на UFS+SU.

moot ★★★★
()

Ext2 - /boot

Btrfs - /

Ext4 - /media/mix

XFS - /media/video

XFS - /media/vm

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Я имел в виду скорее времена 9Х.

Ненужно. NT4, конечно, никогда не была тортом, но она всё равно лучше любых 9x и тем более линолеума. А потом появилась хорошая w2k.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Думай что хочешь, для меня единственным нормальным оффтопиком был и остается 98. К другим у меня чуть менее или чуть более полно ненависти, но приходится использовать по некоторым причинам. Но это к теме не относится, просто ответ тебе.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

для меня единственным нормальным оффтопиком был и остается 98

Дело вкуса. Для меня таковой была Win2k.

hobbit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Win2k рулила! После 98 я нарадоваться не мог. 98 у меня падала как по таймеру, а 2000 работала с гранитной стабильностью. Плюс ntfs с функцией сжатия данных - для меня с 3 гиговым винчестером тогда была очень актуальна.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

для меня с 3 гиговым винчестером тогда была очень актуальна.

Это ж какой конфиг у тебя был? У меня был конфиг сборки года наверно 98-99 на базе celeron 366mhz, там был родной 10гб винт фирмы фуджитсу.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Тьфу ты, какой селерон! До чего прогресс доводит. Cyrix 166!

curufinwe ★★★★★
()

ext4 глобально на пк и ноуте.

Dron ★★★★★
()

ZFS.

На переносных носителях FAT32 и UFS2.

iZEN ★★★★★
()

не знаю, походу HFS/HFS+

cuki ★★★★
()

Ext4 (/home), ReiserFS (корень), NTFS (винда).

bsdfun ★★★★★
()

ext4 для корня (SSD), ext4 для /home и xfs для фильмов/сериалов.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

быстрая
неубиваемая
надо просто не забыть про notail

megabaks ★★★★
()

NTFS

На разделе с виндой.

ext4

Во всех остальных местах.

Axon ★★★★★
()

Только zfs. Винты для бекапов все под ufs, хотя надо бы тоже перевести на zfs, в которой есть полный контроль целостности.

unC0Rr ★★★★★
()

Все линуксы мои на ext4, одна венда на NTFS.

Alve ★★★★★
()

UFS, NTFS, FAT32

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от With

То есть например, если открыт текстовый редактор с конфигом, и если вдруг вырубается свет то, данные в конфиге не сохраняются

да. ФС переходит в последнее непротиворечивое состояние. В этом состоянии файл обычно только-что создан (а старый уже удалён). Для сохранения промежуточных состояний нужен журнал (помогает не всегда).

drBatty ★★
()

ext4 + ntfs на домашнем. ext4 на нетбуке. udf на флешках.

Ford_Focus ★★★★★
()

правда что журналируемые фс убивают ссд? у меня за месяц ext4 ошибками сыпать начал.

q9
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну уж нет :) btrfs вроде по синтетическим тестам и онлайн дефрагментацией радует. НО на практике различий между btrfs и ext4 не наблюдаю

muzlocker
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.