LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Какие ФС у вас используются на домашнем компьютере?

 


0

2

Исправленный и дополненный вариант погибшего-не-родившись опроса от ilyaluzyanin. Можно выбирать несколько вариантов. Не забыты пользователи *BSD, Mac OS и Windows.

Сменные носители, видимо, учитывать не надо. Понятно, что флешки с FAT32, к примеру, до сих пор пользуются определённой популярностью, но речь сейчас не о них.

  1. ext4 1470 (78%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. NTFS 692 (37%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. ext3 370 (20%)

    ********************************************************************************

  4. FAT* 255 (13%)

    *******************************************************

  5. ReiserFS 246 (13%)

    *****************************************************

  6. ext2 208 (11%)

    *********************************************

  7. XFS 172 (9%)

    *************************************

  8. Btrfs 97 (5%)

    *********************

  9. HFS/HFS+ 94 (5%)

    ********************

  10. ZFS 40 (2%)

    ********

  11. Reiser4 31 (2%)

    ******

  12. UFS 31 (2%)

    ******

  13. JFS 30 (2%)

    ******

  14. другое, отпишу в комментариях 14 (1%)

    ***

  15. нет домашнего компьютера 12 (1%)

    **

Всего голосов: 3762, всего проголосовавших: 1892

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)
← Какой системой инициализации вы пользуетесь?
Какие у вас GPU? →
  1 2 3 4 5 6 7 8
Ответ на: комментарий от tailgunner

Долго

Именно поэтому новодел вроде ext4 нужен. Я не буду ждать сутки-две пока оно соизволит проверить терабайтный раздел.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

У меня на внешнем hdd полгода стоит XFS... Поставил интереса ради.
Вот пожалуйста может мне кто объективно сказать, насколько (не)надежна XFS?
Действительно ли вероятность потерять данные при отрубе света на XFS больше, чем скажем на ext*?
Или это домыслы из-за недопонимания принципов работы ФС?

Bbore ★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Я не буду ждать год-два пока оно соизволит проверить терабайтный раздел.

fixed

P.S мой раздел ~400Г проверялся уж точно не более 15 минут.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bbore

Вот пожалуйста может мне кто объективно сказать, насколько (не)надежна XFS?

Два раза убило данные, при отключении питания. Восстановить ничего не смог. Ну такая карма может у меня. С ext4 хоть и были такие проблемы, но fsck все исправлял

awesomenickname ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Количество суицидников зашкаливает.

Странно, поливание btrfs неприятными веществами аж на 4й странице началось. Да, ЛОР точно уже не тот...

templarrr ★★★★★
()

что такое «домашний компьютер» ?

Алсо, забыли про целый букет файлух (которые не файлухи, прозреваю их скорое удаление) от systemd.

[user@host ~]$ mount | awk '{print $5}' | sort | uniq
autofs
binfmt_misc
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
ext2
ext4
fusectl
fuse.gvfsd-fuse
hugetlbfs
mqueue
proc
securityfs
sysfs
tmpfs
kerzol ★
()

ZFS.

Раньше только ReiserFS. На неттопе к телеку поставил Mint на Ext4

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lurker

Просто работает вне зависимости от ничего, без проверок диска.

vertexua ★★★★★
()

ext3 (7%)

О как, все перешли на 4. А у меня хомяк на третьей, стабильно как говно мамонта с 2008 года.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Бубунтофилов больше: 43%. Хотя сайт о линуксе...

Я вас обрадую: это лишь только те, кто использует firefox с патчами canonical (ubuntu + mint, elementary os). Их детектят по юзер-агенту. А так браузер обычно не сообщает имя дистрибутива.

Нет, не только те. Chromium тоже палит. Тот, что лежит в репозитории стандартном. Насчёт хрома не знаю. Если и он, то число 43% полностью соответствует реальности.

Pershin ★
()

ReiserFS - корень
Btrfs - всякая шняга типа индексов - то что можно потерять - чисто на попробовать
ext4 - все остальное - хомяк, сторадж и т.п.

Suntechnic ★★★★★
()

На Linux - ext4 На Windows и разделах для совместного доступа - NTFS На мелких (да, есть некоторые) флешках - FAT

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ставил уже. Жирный монстр.

Ты так говоришь, как будто дисковые кэши — это что-то плохое.

# zpool status zfsdata
  pool: zfsdata
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        zfsdata     ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            ada10   ONLINE       0     0     0
            ada12   ONLINE       0     0     0
            ada14   ONLINE       0     0     0
            ada16   ONLINE       0     0     0
            ada18   ONLINE       0     0     0
          raidz1-1  ONLINE       0     0     0
            ada20   ONLINE       0     0     0
            ada22   ONLINE       0     0     0
            ada24   ONLINE       0     0     0
            ada26   ONLINE       0     0     0
            ada28   ONLINE       0     0     0
          raidz1-2  ONLINE       0     0     0
            ada30   ONLINE       0     0     0
            ada32   ONLINE       0     0     0
            ada34   ONLINE       0     0     0
            ada36   ONLINE       0     0     0
            ada38   ONLINE       0     0     0
        logs
          mirror-0  ONLINE       0     0     0
            ada2    ONLINE       0     0     0
            ada4    ONLINE       0     0     0
        cache
          ada6      ONLINE       0     0     0
          ada8      ONLINE       0     0     0
        spares
          ada40     AVAIL

errors: No known data errors
baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ты так говоришь, как будто дисковые кэши — это что-то плохое.

Не плохое, если в пределах разумного. А когда сразу после загрузки занято 2,5 Гб памяти, из которых кеды занимают ~450 Мб - это facepalm.

Kindly_Cat ☆
()

Ext4 и ntfs на основном компе. На недобуке только ext4.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А когда сразу после загрузки занято 2,5 Гб памяти, из которых кеды занимают ~450 Мб - это facepalm.

Во-первых, память сейчас стоит копейки: меньше $100 за 16 гиг.

Во-вторых, в нормальной системе свободной памяти быть не должно: пусть не воздух греет, а пользу приносит, дисковый io кэширует.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Во-первых, память сейчас стоит копейки: меньше $100 за 16 гиг.

Мне не жалко памяти на что-нибудь нужное. А дисковый кэш - это наименее нужная вещь на домашнем десктопе, тем более когда ZFS используется чисто для корня, который расположен на SSD.

Во-вторых, в нормальной системе свободной памяти быть не должно

Ценное мнение.

Kindly_Cat ☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

кстати, вопрос. у меня что-то на последних ядрах или обновлениях подвисает размонтировка при выключении/перезагрузке. это не с рейзером может быть проблема?

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

я не знаю твоей ситуации - у меня всё отлично, не смотря на сотни случаев пропавшей напруги
напиши хоть что пишет...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

повисает на некоторых компах на

Unmounting /home

началось с 3.5.7 система amd64

на компах с симптомом [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller.

я даже не знаю, рейзера это глюк или контроллера.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

у меня на 32 со всеми ядрами всё шикарно - сейчас стоит 3.7.2

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

это ты прекращай
хоть бы в багзиллу заглянул - за последние пару лет такие баги в ext4 всплывали, что живот надорвать можно - одно обнуление файлов открытых в rw чего стоит )
а сколько народу лишилось файла за последние пару лет из-за этой ext4...

megabaks ★★★★
()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от megabaks

за последние пару лет такие баги в ext4 всплывали

Веруешь в безбажный софт?

а сколько народу лишилось файла зи последние пару лет из-за этой ext4

Сколько?

Kindly_Cat ☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

То-то даже тут неоднократно жаловались на сдохший reiserfs.

за 7 лет использования у меня reiserfs сдыхал только 1 раз вместе с переносным диском. 3 раза ребилдил tree, опять же на переносном диске.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

это фича вообще-то: в то время винты были маленькими, потому экономия места была важна, потому упаковка хвостов и включена по умолчанию

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6 7 8
← Какой системой инициализации вы пользуетесь?
Голосования
Какие у вас GPU? →