Большая часть всё же в mp3; некоторые исполнители - в ALAC (не FLAC, т. к. юзаю Apple'овский зонд^W плеер).

Предпочитаю mp3, ибо слушаю в основном с телефона. Да и на компьютере дисковое пространство не безгранично.

нет

Храню в mp3, перед прослушиванием конвертирую в flac, говорят так звук лучше, и я тоже это замечаю, даже на колонках моего ноутбука.

//с вконтактика слушаю, конечно же.

Что за чушь этот опрос... о каком «беспотерьном» формате речь, когда весь тырнет забит мп3-шками?? В каком формате скачал, в таком и храню, хоть wma! Главное - плеер их все поддерживает.

Попробуйте ещё перед едой фарш конвертировать в филе - говорят, так вкуснее.

В чем наворовал, в том и храню. Разве что еще отдельно держу наиболее интересные вещи в ogg/96kbs (пережимаю, чтобы на плеере слушать).

Не вижу смысла размениваться на lossy. Память и так предельно подешевела.

Слишком толсто :3

Jpopsuki трекер же! Всё, что душенька пожелает.

Название хорошее

опачё. спасибо

Храню в mp3, перед прослушиванием конвертирую в flac, говорят так звук лучше, и я тоже это замечаю, даже на колонках моего ноутбука.

Тут нужно добавить историю о девственницах, которые под полной луной сплели изоляцию позолоченных проводов, окропленных святой водой. А вообще, хороший вброс, да. ☺

Да, бóльшую часть своей коллекции.

Не вижу смысла mp3 или ogg пережимать в loseless — толку?

Такими глупостями точно не смысла заниматься, а вот рипнуть СДшку в лосслесс - самое оно.

Не стоит объяснять что-то человеку, который не понимает разницу между flac и cue, но пишет коммент с замашкой на понимание сути разговора.

в flac 75%

я чего-то не знаю?

Ты своими руками портишь своё впечатление от музыки. Тут не в знаниях дело. Ты просто ССЗБ.

А сравнивал ты как? Включил трек в мп3, сравнил с тем же во флаке и забил? Попробуй послушать пару месяцев только флак и только через неплохие АКГ, а потом вернись на мп3 и сони. Я на процентов 80 уверен что после этого ты затычки выкинешь, а мп3шки грохнешь.

проводил на себе эксперимент в виде слепого тестирования

Опиши методику проведения твоего эксперимента.

А что в него «веровать»? Его слушать нужно.

о каком «беспотерьном» формате речь, когда весь тырнет забит мп3-шками?

Не весь. Места надо знать.

Какой вариант дискографии понравится больше тот и качаю, я же свободный человек. Если собираюсь слушать с динги беру мп3.

в емпетри, потому что диск не резиновый, а аудиофилией не страдаю и какой-то особой разницы не улавливаю

Попробуй послушать пару месяцев только флак и только через неплохие АКГ

Смеешься? Я слушаю раз в пару месяцев, когда найдет. Кроме того сону не умеет флак, а тратиться на новый плеер нет желания. Исходя из этого только мп3. Альтернативы нет. Хороший компромисс между качеством, воспроизведением на любом устройстве и размером файлов.

Любимое в lossless, если есть.

Жму во flac, качаю что есть.

Диски которые граблю сам жму во flac, если же качаю музыку с интернетов, то беру что есть. Не то чтобы я слышал разницу между flac'ом и ogg'ом, но радует, что всегда смогу пережать в нужный формат без дополнительной потери качества. Размер flac'ов при современном уровне развития НЖМД и сервисов хранения данных большой роли не играет.

Года 3 наззад вся моя коллекция была во flac, около 10000 треков. Потом случайно форматнул хард вместо флешки, остались только сгенерированные их этих флаков mp3 на плеере. Их-то и слушаю до сих пор.

Ясно. В твоем случае, действительно, мп3 с нормальным битрейтом - лучший выбор.

Включил трек в мп3, сравнил с тем же во флаке и забил? Попробуй послушать пару месяцев только флак и только через неплохие АКГ, а потом вернись на мп3 и сони. Я на процентов 80 уверен что после этого ты затычки выкинешь, а мп3шки грохнешь.

Послушай пару месяцев mp3 на Hi-Fi системе, а потом вернись на наушники за 5$, уверен, что после этого наушники захочется выкинуть. А flac тут при том, что у некоторых аудиофилия приводит к разжижение мозга.

Храню в flac, с mp3 безжалостно разделываюсь через rm -f, кроме разве что раритетных записей, которые уже не переоцифровать. Слушаю на ресе Yamaha 567, подключен к видяхе через HDMI, без фильтров/улучшайзеров/итд. Для mp3 применяю-таки ресовый Straight Enchancer.

Да, практически всё во flac.

Давно пора даже CD формат закопать и перейти наконец на hi-res.

А аргументы есть?

Почитай на досуге http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html и http://www.head-fi.org/t/415361/24bit-vs-16bit-the-myth-exploded.

Да, но меньше половины своей коллекции.

Теория расписана красиво, но это шизофазия какая-то. Я отчетливо слышу разницу даже на своей корявой аппаратуре, даже просто переключая карту в 24 битный режим при воспроизведении обычного 16 битного файла. А слышу я ее потому, что одно и то же железо в режиме высокого разрешения дает меньше искажений, чем в 16/44. Еще лучше, если исходник в формате высокого разрешения. Вот и вся теория. А убеждения авторов этих статей, что я ничего не должен слышать, хотя я слышу --- это средневековая схоластика какая-то.

Аудиофилы маст дай, MP3 и OGG - наше всё.

Было время, качал альбомы во flac и ape, аккуратно складывал в коллекцию, включал плеер и он играл целый день. Постепенно перестал музыку слушать - теперь чаще всего если хочу какой-то трек открываю вконтакт или качаю mp3-шки с зайцев.

Я отчетливо слышу разницу даже ... при воспроизведении обычного 16 битного файла.

End of story. :)

«своей музыкой» можно называть только ту, что сам записал. Для подобного лучше уж lossy но в студийном разрешении.

Я отчетливо слышу разницу даже на своей корявой аппаратуре,

Так это именно потому что аппаратура корявая

Мне без разницы в каком формате хранить.

У меня нет своей музыки.

lastfm

В последнее время все слушаю через интернет.

Предпочитаю форматы с потерей качества

RA. На 96 kb/s звучит гораздо лучше, чем mp3 224 kb/s.

Не весь. Места надо знать.

Электронную музыку в lossless найти нереально. А другой я и не слушаю.

Spotify/iTunes

по барабану. на слух не различаю

Да, бóльшую часть своей коллекции.

А «бóльшую» - это по объёму, или по суммарной продолжительности?

• По продолжительности ~65% flac
• По объёму >90%

Так это именно потому что аппаратура корявая

Что проще, всем перейти на hi-res форматы или всем покупать аппаратуру за десятки тысяч долларов, чтобы cd звучали как hi-res?