Вы храните свою музыку в lossless-форматах?

Нет, слепое тестирование не проводил. Закончу работу над усилком, может, попробую.

ламповик PP на двух 6Н6П в параллель
я уже всерьёз задумался «а что же, все-таки, я слушаю?».

Теплые ламповые искажения.

Искажения есть в любой аппаратуре, как в ламповой, так и в транзисторной. Любая запись звука уже содержит искажения. Даже помещение вносит свои искажения.
«Теплота» ламп научно объясняется «благозвучными» четными гармониками, которые у ламп более выражены нежели у транзисторов, где более выражены нечетные.
Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные,

Искажения есть в любой аппаратуре, как в ламповой, так и в транзисторной. Любая запись звука уже содержит искажения. Даже помещение вносит свои искажения.

Капитан? Не узнал вас без погонов. У ламп свои фирменные болезни, не как что-то плохое.

«Теплота» ламп научно объясняется «благозвучными» четными гармониками

Ну так лампы красят исходную запись больше ПП, как не крути.

Капитан? Не узнал вас без погонов.

Всего лишь сержант :)

Кажется, все. Вердикт практически окончательный --- все слышно! По крайней мере в наушниках ТДС-5. Попробовал на классике, Прокофьев - «Ромео и Джульетта» (Гергиев), Танец Мечей. mp3 128 распознавал без ошибок сразу, потом его выкинул из теста, и сравнивал только flac и mp3 320k. Одна ошибка (когда отвлекся и не вслушивался), больше пяти попаданий.

Завтра попробую на музцентре, не факт, что на нем различу. Но вопрос о том, в чем хранить коллекцию, для меня решен окончательно.

Немного о частоте дискретизации и битовой глубине: http://zvukovaja-karta.ru/content/192-kgts-vs-44-kgts-stoit-li-ono-togho

На тему о том, что значение дискретизации определяет не только охватываемый спектр частот. Но это, если посудить — гораздо важней при записи, нежели чем при воспроизведении.

Где вариант «не слушаю музыку»?

Жаль, что я не догадался добавить такой вариант...
В последнее время меня можно было бы отнести как раз к такой категории(((

высокие частоты. они в электронике примитивны.

Что-что?

Даже на очень качественной аппаратуре разница незаметна.
Т.е., во flac уже особого смысла нет, мп3 это очень хороший формат компрессии.

Бездоказательный набор бреда в перемешку с враньём. Источник классический - ОБС (одна баба сказала).

Всего голосов: 1111

я 1111ый :)

Да, предпочтительно во flac'е. Слушаю сейчас тоже в нем, но хочу изменить концепцию: слушать на улице явно можно и mp3 320 kb/s, места меньше занимает, хранить - без потерь. Так что при очередном обновлении плэйлиста переконвертирую выбранные композиции.

А аргументы есть?

Почитай на досуге http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html и http://www.head-fi.org/t/415361/24bit-vs-16bit-the-myth-exploded.

Теперь аргументы есть! Провел тестирование этим вашим двойным слепым методом. Исходник --- винил-рип Песняров, 24/96, пластинка «Белорусские народные песни», не лучшего качества, т. к. старая «Мелодия», но звучит довольно неплохо.

Конвертировал кусок в 16/96 (частоту дискретизации для чистоты эксперимента не менял), с дизерингом.

Слушал в наушниках ТДС-5, напрямую подключенных к звуковой карте ноутбука.

Различаю четко, ошибок нет. При этом «нравится» именно вариант 24 бита, субъективно он лучше звучит.

Думаю, объяснение сему парадоксальному феномену (ну не мог же я на такой аппаратуре и с таким исходником услышать расширение динамического диапазона до заоблачных 24-битных высот) очень простое. Дешевый ЦАП встроенной звуковухи гораздо сильнее лажает на 16 битах, чем на 24, что в принципе логично.

Отсюда вывод --- hi-res лучше чем CD и для самой посредственной аппаратуры тоже, в силу ее корявости, которую можно компенсировать большим количеством информации в исходнике.

Но можно конечно меня затроллить, сказав что я неправильно конвертировал.

без разницы в каком формате хранить

Чтобы слушать музыку постоянно.

Нужно сгенерировать какой-нибудь монотонный звук, который попадает под срезаемые частоты, его и проверять. Полагаю, можно сгенерировать такой звук, что двух мнений попросту не будет -_-.

а где пункт «не слушаю музыку вообще» ?

Раньше все было в mp3, потом купил нормальную (относительно того, что было, конечно же, теперь asus xonar d2) звучку и наушники, и сразу захотелось flac.

ТС, а где классические CD и винил?

[x] Качаю lossless чтобы затем перегнать его в vorbis с -q7

Точно так же делал во времена 500 Gb hdd, сейчас уже не заморачиваюсь, все новые годные плееры умеют flac (да и флеша в них не 2 и не 4 гигабайта).

Пока не было приличной акустики и звуковухи было до лампочки. После покупки услышал разницу теперь только lossless. ЗЫ разница будет заметна уже даже на бюджете - например связка Аудиджи или Ксонар + что нить в духе Микролаб А6201, ТД 180/2 или Конус 700-й.

Продолжаю мучить Арию, пока зряче. 128 - расколбашивает верх, слышно сразу. 256 - намного ближе к оригиналу, но с верхом все равно что-то не то. Вроде не заваливает, но как-то он меняется. Во флаке дисторшн сочнее и вокал реалистичнее. Пока разницу на арии ощущаю намного сильнее, чем на пинкфлойде.

Мусье, попробуйте Judas Priest - Painkiller из одноименного альбома - там от разницы просто офигеете, на 128 битах это вообще слушать невозможно, т. к. Хеллфорд с его голосищем, там такое вытворяет, что сжимающие алгоритмы просто охреневают.

Спасибо, попробую!

Мне без разницы, но главное, чтобы дефектов не слышалось.

но слушаю в чём есть.

мпЧТО? ворбис жэ!

потомучто ворбис обрезает приказы сатаны, которые есть во флаке...

правильнее вычесть разницу между лосси и лозлесом и слушать её. если будет не тишина то ты что-то различаешь...

Некоторые, особенно-качественные записи в lossless.

а смысл формата без потерь? музыку я слушаю через наушники ноутбука, так что даже не храню ничего.

Мой музыкальный вкус сформирован на виниловых пластинках, на бобинном магнитофоне и в концертных залах.
МРЗ могу слушать... совсем недолго... Раздражает «фленжер»...
На компе приличная звуковуха, приличные усилитель и акустическая система.
OGG звучит, конечно, поприятнее, чем МРЗ, но в нём держу только очень старые «микрофонные» записи, качество которых уже трудно испортить. ;)

найти lossless записи японских исполнителей зачастую очень проблематично

Ну раз Gorevent в lossless можно найти, то и остальное можно :)

Самовнушение великая сила.

Не повезло тебе со слухом...

Бóльшая часть, почти всё во flac.

PS ESI @Juli, усилок Dr.Dac, наушники Audiotechnica ATH-AD1000.

PPS Разницу между mp3 320 и flac слышу, но сказать что пожатое, а что лосслесс не могу )

Мне без разницы, храню всё в mp3 320.

Не повезло тебе со слухом...

Нет, просто мои фантазии стараются не обгонять здравый смысл.

Да, бóльшую часть своей коллекции. В формате WavPack. Релизы [NL+].

Предпочитаю петь сам, когда никто не слышит, поэтому «Мне без разницы в каком формате хранить.»

Бедняжка.

Рахманинова надо слушать, а не примитивное трёхаккордное наркоманское убожество, слабанное на первобытном синтезаторе. Тогда и разница видна будет невооружённым ухом.

Или, если уж на наркоманство тянет, то «Тиамат» какой-нить. Там хоть аранжировка есть.

Компенсирую потери качества: эквалайзером в плеере, звуковой картой саундфорж за 700 рублей и маленькими деревянными колоночками за 410 рублей.

Шоп я так жил!!!

Как я понимаю: может быть и да, но в 99,9% нет.

примитивное трёхаккордное наркоманское убожество, слабанное на первобытном синтезаторе

Так толсто, что аж толсто.

Так толсто, что аж толсто.

Мож и сказано толстовато, но по сути верно - большинству абы долбило, а в каком качестве и что похрен.