LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Нужен ли кэш в браузере сегодня?

 , , ,


0

0

Начальные условия: аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек. Не GPRS/EDGE/3.5G/LTE

На мой взгляд

плюсы использования кэша: экономия трафика

минусы использования кэша: порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5, задержки от чтения с медленного накопителя, большой расход ресурса накопителя у сторожей

  1. Нужен 401 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нужен, в tmpfs 300 (32%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужен, размер ограничен вручную 132 (14%)

    *********************************************************************************************************

  4. Не нужен 103 (11%)

    **********************************************************************************

Всего голосов: 936



Проверено: Pinkbyte ()
← Tabs vs. Spaces
Настраивали ли вы шрифты? →
  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от redgremlin

Не, просто у меня часто вкладки остаются открытыми, в истории я копаться не очень люблю, а в букмарки запихивать долго.

Deleted
()

профиль и кеш хрома у меня в tmpfs уже давненько.

ipeacocks ★★★★★
()

порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

Кривой сайт, избежать этих проблем со стороны разработчика совсем нетрудно.

задержки от чтения с медленного накопителя

С медленным накопителем вообще хреново, при чём тут кеш.

большой расход ресурса накопителя у сторожей

Измерения не проводил, но кажется это чем-то несущественным.

В плюсы кеша надо обязательно записать сокращение времени за запросы статики, что является очень существенным моментом.

Итого: кешу быть.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Number of tabs in this window: 1216

И как этим пользоваться?

Нет, реально меня это интересует. Постоянно здесь вижу «Открыто 100500 вкладок уже 3 месяца». Но как этим пользоваться? Я после вкладок 8-12 уже открываю новое окно в файрфоксе.

Wizard_ ★★★★★
()

Не пользуюсь

Вообще-то кэш нужен, но пришлось его выключить, так как он может быть использован для отслеживания перемещения пользователя по сайтам (аналогично до кук, долгоживущих кук (flash, local storage), и т.д.).

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Канал зачастую практически не играет роли, если это 10 Мбит или 1 Гбит. Играет роль - отклик, количество ресурсов на сайте. Идеал 1 соединение, 1 файл. Тогда кэш не нужен. А на наличие на каждом ресурсе (кроме стартовых ya.ru, google.ru) кучи картинок, js, css под сотню, кэш - как манна небесная. А всякие 3G - это отдельная песня, там без прокси и кеша можно по минуте ждать станицы неоптимизированные.

Кеш нужен, время жизни ограниченного месяцем. Пихать в tmpfs не вижу смысла, т.к. комп больше 1-3 суток не живет до ребута.

p.s. Страницу пользователь не увидит, пока не отрезолвится DNS имя, не сгенерируется документ на сайте, не загрузятся стили в <head>, далее браузеру надо собрать документ, наложить стили, параллельно загружая картинки и скрипты. И на все это надо время. Особенно на генерацию страницы, с учетом отклика сервера.

drdim
()

Не нужен

Опрос не нужен без пункта - в зависимости от ситуации

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

И как этим пользоваться?

Хз, у меня как-то проблем в использовании не вызывает, кроме разве что унылой производительности самого браузера.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Вообще странно что ещё нигде не сделали панель вкладок эдакой панелью с закладками. Тычешь во вкладку — страница загружается, закрываешь вкладку — закладка удаляется. Управлять вкладками можно было бы через окно управления закладками, там же их группировать и сортировать по каталогах. В настройки браузера вынести интервалы неактивности, после которых страница выгружается из памяти нафиг или вообще удаляется соответствующая закладка вместе с закрытием вкладки. А ещё вкладки-закладки можно было бы синхронизировать, туда же и управление сессиями. Профит!

wintrolls ☆☆
()

Нужен ли кэш в браузере сегодня?

Ещё более актуален чем десять лет назад. Кучи css, js, аватарок и прочего хлама дизайнеров - это жбан настоящего времени.

AlexVR ★★★★★
()

достаточно двух пунктов
1) естественно, нужен
2) я ssd-дрочер и нищеброд

chg ★★★★★
()

нужен, но с разумным ручным ограничением размера

dotbg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Как осуществляете навигацию между вкладками? Делаете ли поиск по вкладкам и каким образом, по каким критериям?

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

Как осуществляете навигацию между вкладками?

У меня установлен аддон Tabs Menu, который добавляется в главное меню и выводит список вкладок в виде выпадающего подменю. Если на странице нужно открыть какую-либо ссылку в новой вкладке — она открывается рядом с текущей вкладкой по СКМ либо в самом конце по ПКМ, что упрощает предварительную группировку похожих страниц.

Делаете ли поиск по вкладкам и каким образом, по каким критериям?

В большинстве случаев у меня во вкладках открыта ещё не изученная мной информация, поэтому поиск осуществлять нет смысла. Информацию, которая нужна „здесь и сейчас” ищу через адресную строку браузера либо в раннее добавленных закладках либо в гугле.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от chg

я ssd-дрочер и нищеброд

Кстати, всегда было интересно зачем люди покупают SSD „для ускорения” и потом всячески эти ускорения отключают.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

В большинстве случаев у меня во вкладках открыта ещё не изученная мной информация, поэтому поиск осуществлять нет смысла.

Нафига тогда держать 1к открытых вкладок? Боишься заново трафик потратить? В чем профит?

pi11 ★★★★★
()

порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

google: http 304

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pi11

Боишься заново трафик потратить?

Трафик быстрый и безлимитный, мне на него пофиг.

Нафига тогда держать 1к открытых вкладок?

Чтобы потом к ним опять вернуться, очевидно же. Но, к сожалению, в современных браузерах нет удобных способов управления вкладками, только циферки в версии меняются, это да.

wintrolls ☆☆
()

минусы использования кэша: порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

Если ты не веб-разработчик этого конкретного сайта, а сайт разработан адекватными людьми, то не приходится.

И до тех пор, пока веб-дизайнеры не перестанут создавать сайты, на половину состоящие из картинок и яваскриптов по нескольку мегабайт весом, кеш в браузерах будет не просто нужен, а необходим.

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Мы вот делаем игрушки в соц сетях. У нас DAU где-то 2КК на игру. Мы как-то выкатили ПОЛНОСТЬЮ новую версию и день лежали в плоке (интерфейсы статиков не справлялись).

Так вот... Кэш нужен. Если его не будет, стоимость нашего бизнеса будет больше и, как следствие, будет больше стоимость для пользователя.

Я понимаю что сейчас начнется ваин на тему «игры в соц. сетях - говно»... Но это-же можно перекинуть на... Ну, допустим, WOW... Сколько будет стоить подписка, если весь контент будет качаться с WOW серверов... Сколько будет стоить Linux, если он ВСЕГДА будет грузиться с серверов дистрибутивов? И сколько их выживут. Да, я перегнул палку, но только для того, чтобы показать - что будет.

LWarstone
()

Кэш в браузере нужен именно для случая GPRS/EDGE/3.5G/LTE

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← Tabs vs. Spaces
Голосования
Настраивали ли вы шрифты? →