Если небольшая контора, то debian stable, если крупная, то RHEL, ибо саппорт.

Ну если уж на то пошло, то и выбирать не приходится - в продакшене это только Windows, ога.

наглая ложь. лично видел систему управления производственной линией linux only.

И чо? Я таким управлял даже. Только весь офис при этом будет сидеть на Windows. Возьмем предприятия с 500К-1М работников, на чем будет управление? Может они еще Самбу будут юзать, и Постфикс как почтовый сервер?

Возьмем предприятия с 500К-1М работников, на чем будет управление?

Простите, а где вы возьмете такое предприятие?

Fortune 500 - знаю, что таких там предостаточно. А есть еще куча фирм, о которых я никогда не слышал, но у них оказывается есть 500К рабочих станций(приходит от начальства запрос, чтоб наш продукт смог на одном сервере 500К серверов/рабочих станций мэнэджить, а то сейчас иерархию собирать, с лимитом примерно 25К станций на сервер). Так что фирм таких хватает, и у них Windows.

предприятия с 500К-1М работников, на чем будет управление?

Простите, а где вы возьмете такое предприятие?

Fortune 500 - знаю, что таких там предостаточно.

Ммм... даже в первой десятке их всего две, причем одна Walmart, а другая - китайская :)

чтоб наш продукт смог на одном сервере 500К серверов/рабочих станций

Машин же, не работников.

Машин же, не работников.

Упс, верно. Моя ошибка.

жевать то что дают и улыбаться

Избранные теги: arch

Для школьников дебиан не такой элитный, да?

Я сам юзаю арч на домашнем компе и федору на рабочем. На за эти дистры на серверах ей богу отрывал бы руки

Начни с макскома: www.linux.org.ru/about

Там в тегах еще есть gentoo, gnome3 и perl, кто я после этого по твоей шкале?) Наверно грудничок?)

большой и горячий привет проприетарщикам-производителям софта, который ставится только на oldstable.

Кто-то тут Оракелом пользуется? У этих людей совсем нет представления о собственном достоинстве? Или они на него с SCO перелезли?

gnome3
Наверно грудничок?

Да, вполне подходит.

Arch определенно. Время летит быстро, а апгрейды что дебиана что убунты обычно выливаются в еще тот геммор.

Arch определенно. Время летит быстро, а апгрейды что дебиана что убунты обычно выливаются в еще тот геммор.

На фоне арчика обновления в дебиане - сказка.

Это говорится о дистре который настолько хорошо обновлятеся что не падает ничто, нигде и никогда, да и гемороя нет потому что всё залито вазелином ))))

Знаешь как говорится люди любят создовать себе трудности а потом усердно их решать. Как же это увеличивает ЧВС =)

P.S. Чтение ченч логов никто не отменял, да и Если руки кряфые можно сломать и не такое )))), как это сделал недавний патч от NVidia с rm -rf /usr /lib/nv ....

как это сделал недавний патч от NVidia с rm -rf /usr /lib/nv

Интересно, как скоро в этом будут обвинять онанирующего Гоголя?

Арчик. Но вовремя струхнул бы и таки поставил бы Debian, как у всех.

Честно говоря, был уже VPS на ArchLinux, но как раз на этот период пришлись Великие Потрясения, включающие переход на systemd, поэтому там всё загнулось и пока эксперимент не повторял. А на всех домашних/рабочих машинах оно крутится без малейших проблем.

ubuntu . я хомяк .

На фоне арчика обновления в дебиане - сказка.

Это все теория, на деле у меня всегда дебиан обновить было геммороем ибо меняется сразу все и много. Иногда проще вообще с 0 переустановить и все перенастроить. В арче таких проблем нет. Мелкие конфликты раз в год с одним пакетом решить куда проще. И никаких костылей в виде бэкпортов.

Это говорится о дистре который настолько хорошо обновлятеся что не падает ничто

На сервере таки да, ничего не падает. Ни nginx, ни php, ни java, ни redis, ни mysql. Просто потому что меняются они медленно и их хорошо тестируют. Да и сколько там того софта на серверах. А нестабильной фигне вроде драйверов видеокарт и поделок от совсем школьников на сервере все равно нет места.

Знаешь как говорится люди любят создовать себе трудности а потом усердно их решать. Как же это увеличивает ЧВС =)

Нет, я просто ленивый. Проще раз в месяц запустить «pacman -Syu» и раз в год решить один конфликт в одном пакете, чем переодически апгрэйдить сразу все. ЧСВ тут ни при чем.

Основная часть серверов крутится на CentOS. Шлюз работает на Gentoo, которая уже не обновлялась лет 5. Для специфических проектов используют Ubuntu и RHEL, если это угодно заказчику.

Обновить можно. Но делать так не рекомендуется. Рекомендуется забэкапить хомяк, необходимые данные и настройки установленного ПО, создать список установленных пакетов, и только потом обновляться. Желательно накатить чистую новую версию красной шляпы, и потом установить необходимое ПО, и настроить так, как это было раньше. Ну,и хомяк старый новой системе подсунуть. Он же у вас на отдельном разделе?

Столько же лет, сколько RedHat? Не верю!

Не использую Linux на серверах

Предпочёл и получил Gentoo.

Для LTS-релизов - в течение 5 лет после выпуска, бесплатно.

Ubuntu LTS

Проще раз в месяц запустить «pacman -Syu»

Это явно не продакшен.

чем переодически апгрэйдить сразу все.

В продакшене апгред операционки никто не делает. Меняют сервера целиком, либо, если приспичит, «обновляют» переналивкой. Ну кто в здравом уме будет делать на apt-get dist-upgrade на кластере из 100500 машин?

А они реально помогут? Или там помогать будет макака из техподдержки?

да, реально помогут, особенно если учесть сколько мейнтейнеров основных пакетов работают в RHT.

И ещё кстати вопрос - RH можно с одной версии на другую обновить без переустановки? А то если нельзя, то оно и понятно, почему фирмы откладывают.

с шестой на седьмую вроде как обещали что можно будет. А фирмы откладывают потому что при переходе меняется очень многое, и если софт завязан на опеределенные API/ABI то надо его переписывать, что очень дорого, трудоемко, и чревато конкретным даунтаймом. С другой стороны, если дистр получает апдейты и поддерживается 15 лет, то и менять его незачем, ведь все пашет, и проблем с драйверами и безопасностью нет

rmpforge/EPEL - левые репозитории, собираемые туда пакеты не проходят такого серьёзного тестирования.

что за ахинея? EPEL тестируется вполне серьезно, попробуй пропихни туда пакет - сам увидишь.

В продакшене апгред операционки никто не делает. ... Ну кто в здравом уме будет делать на apt-get dist-upgrade на кластере из 100500 машин?

Продакшен из одного сервера не меньший продакшен, чем кластер из 100500 машин. Количество тут вообще ни при чем. Смысл только в целевом назначении сервера.

я не выбираю, для меня выбирают

В прежней работе были только ентерпрайзные, в основном RHEL, несколько HPUX и пару Solaris.

А сейчас почти везде Ubuntu LTS, и под базу Oracle Linux. Есть несколько RHEL под WebSphere но там другие люди смотрят.

естественно debian

Убуна???

О, отрывальщики рук подоспели. А тем временем, у «любителей арчей, федор и т.п. на серверах» всё работает. И у Вас будет работать, если руки не из жопы.

Интересно, каково было бы соотношение если бы тред назывался
Какой дистрибутив Вы бы предпочли в качестве рабочей платформы
для дома

Другое. Ваш К.О.

у «любителей арчей, федор и т.п. на серверах» всё работает.

Причем очень весело так работает ага :)

Предпочел бы и использую в компании CentOS

*поправка - используем для бизнес задач. Офис весь на виндосах. Разрабы - Linux/Mac

Сабж вроде как про сервера. Про офис сидит на винде - тут даже спорить бессмысленно - это так, безусловно. И без AD тоже не обходится - но, от сбея добавлю, редко видел нормально заполненную AD, из которой можно вытянуть инфу через LDAP, например. А вот про почту - у нас, например, lotus с сопутствующими сервисами, типа sametime и пр. Да, есть тенденция отказа от продуктов IBM в пользу Microsoft в последнее время. Но и сказать, что все жуют этот ваш Exchange - тоже не вполне верно.

RedHat осуществляет поддержку в течении 10 лет. Но реально данный срок можно ещё немного продлить. Для промышленной ОС важна стабильность, так как некоторое оборудование, укомплектованное данной ОС может не иметь возможности апгрейда. Думаю, это и отличает серьёзные системы от игрушечных ОС. Про то, что RedHat предоставляет настоящую поддержку(с вызовом специалиста на место, если это необходимо), а не игру в поддержку как у Canonical(когда в роли поддержки три с половиной индуса на телефоне) - я думаю даже говорить не стоит. В общем, поддержка поддержке рознь.

Откуда админам локалхоста знать, что апгрейд в продакшене - это всегда ЧП. ЧП о котором принять сообщать заранее, что-бы ни у кого не возникло вопросов в момент апгрейда. Если приходится всё-таки апгрейдить, то создают один образ, тщательно тестируют получившуюся систему, заливают на реальное железо(на один подопытный сервер), наблюдают за результатом, и в случае, если не наблюдается регрессии, заливают на парк машин.

RedHat поддерживает проект Fedora, а EPEL использует ту же инфраструктуру и билд-сервера, что и Fedora. Кроме того, пакеты с данного репозитория используют в продакшене. Это не левый репозиторий. Мало того, над созданием пакетов для EPEL работают те же майнтейнеры, что и над пакетами для Fedora. А Fedora - это тестовый полигон RedHat. Так-что не доверять EPEL нет причин. Если вы доверяете проекту Fedora, вы можете использовать данный репозиторий. Да и ключи для проверки того, кем подписан пакет для стандартных реп Fedora и EPEL берутся из одного источника. Что о многом говорит.

В серверной убунте вроде не было раньше шрифтов

Последние года три вроде проблем с зависимостями нет у убунтов. Да и раньше серьёзного ничего не ломалось вроде.

Никогда не делайте apt-get install mediawiki или чего-либо подобного! Потом такие проблемы поезут, что сэкономленные пара часов этого не стоют.

Почти так же, Debian на хосте и Gentoo в XEN и OpenVZ контейнерах.

все расслаивается по показателю - дают тебе баблос на ком. поддержку или нет :)

Про офис сидит на винде - тут даже спорить бессмысленно - это так, безусловно.

Ну а сервера при этом конечно на Линуксе, ога.

редко видел нормально заполненную AD, из которой можно вытянуть инфу через LDAP

WTF? Сторонними сервисами под Линукс всё что нужно можно получить, и сделать авторизацию. Что значит «нормально заполнить AD»?

А вот про почту - у нас, например, lotus

Сколько разных фирм видел, но Лотус был в ходу только в России.

Но и сказать, что все жуют этот ваш Exchange

Postfix + Dovecot? На чем будет крутиться почтовый сервер? Какая ОС будет стоять?