Какой дистрибутив Вы бы предпочли в качестве серверной платформы для продакшена?

дебиан предсказуемо выиграл :)

саккез стори фстудию, плиз.

Проголосовал за Debian. На самом деле очень не хватает дистрибутива с супер LTS 10-15 лет поддержки, я за него бы отдал свой голос. К примеру, у меня файлопомойка на etch работала ничем не хуже чем на lenny, а сейчас на wheezy. Не нужно мне там было ни новое ядро, ни софт, я вынужден был обновится исключительно из за отсутствия секурити-фиксов.

Если не секрет, не могли бы рассказать, что именно в Церкви работает на серверах с Linux?

Пруфов в виде аудиозаписей не будет, слышал это от их админов на плюшкобрейках во время прохождения 3-его КИТа (был слушателем).

У SLES'а Extended support 10 лет, у красношапки 10 лет + 3 за доплату.

У Дебиана столь короткий срок поддержки из-за меньшего количества человек в Debian Security Team, и общего количества человеко-часов, затрачиваемых на поддержку различных версий дистрибутивов.

Debian (stable) — ч т. д.

мож дебиану денех дать ? :)

Весьма очевидно, что Дебиан =)

15 лет как раз у RHEL

Тот дистрибутив, который я предпочел бы, еще не собран, к сожалению. Приходится обходиться Ubuntu LTS.

Убунту это пакеты из анстейбл-ветки дебиана, запиленные в дистрибутив, падающий по любому поводу. Плод нездоровой любви космического туриста и старейшего, стабильнейшего дистрибутива.

Убунту это пакеты из анстейбл-ветки дебиана, запиленные в дистрибутив, падающий по любому поводу. Плод нездоровой любви космического туриста и старейшего, стабильнейшего дистрибутива.

лол :) убунта отличный дистр для веб-продакшена, дебиан слишком слоупочный. ну и стабильные релизы, которые LTS, вполне себе не хуже дебиана стейбла. собственно поэтому убунта сейчас используется на большинстве веб-проектов, от стартапиков, до лидеров индустрии. походи лучше, посмотри, чем люди живут.

я постоянно хожу и смотрю - убунта попадается, но точно не большинство, особенно в стартапах.

я постоянно хожу и смотрю - убунта попадается, но точно не большинство, особенно в стартапах.

что же в большинстве?

обычно центос или винды. стартапы хотят продать свои наработки энтерпрайзам, и система готовая к энтерпрайзу всегда выглядит аттрактивнее. я работал в четырех разных стартапах, из них в трех все было на цнетосе, с QA сервером на купленном RHEL, на всякий случай. в четвертом были винды, но в планах было портировать систему на центос или соляру (в 2006ом еще не так страшно было думать о солярке)

лол, в 2006 было страшно думать об убунте в проде, за это время ситуация кардинально поменялась. я сейчас больше говорю про веб-стартапы и веб-проекты разной величины, все стараются юзать убунту, потому что сроки поддержки и популярность, которая дает некую стандартизацию архитектуры веб-проекта, вот это все делает убунту очень удобной и простой в эксплуатации. про centos и rhel ок, но о каком энтерпрайзе ты говоришь?

веб стартапы юзают обычный LAMP - это предел для убунты. Стартапы где я работал были очень разными. В первом создавали роботов для контроля качества на аэро-космических предприятиях и на автомобильных заводах. Во втором поднимали облачную систему управления финансовыми операциями, и BI над этим всем, в третьем писали search engine парсящий не стринг а картинку, в четвертом создавалась система для виртуализации датацентров и для VDI. Еще я консультировал в паре стартапов где разрабатывались СХД и апплаенсы для СХД. Еще работал с конторой разрабатывающей методы обработки данных для выведения контекстной рекламы, которая фактически тоже была стартапом, правда не официально. Везде был центос, с прицелом на RHEL, кроме самой первой конторы, где все было на виндах, с портом на солярис в альфа-stage.

LAMP - это предел для убунты

почему предел-то? да и классический LAMP это уже давно не стандарт. в вебе сейчас используется очень много технологий, которые обновляются довольно часто, поэтому центос и дебиан часто этого не могут обеспечить, к сожалению.

центос, с прицелом на RHEL

я выше написал, что это понятно для энтерпрайза, поэтому и попросил тебя уточнить, о чем ты говоришь. не понятно как считать, что популярнее. например, в офисной инфраструктуре вобще стандартом является винда и AD. в вебе и в bigdata везде убунта. в банковском энтерпрайзе rhel. в сетевых делах вобще freebsd, если не брать во внимения вендоров типа cisco и juniper. вобщем зависит от области. но так как веб все-таки самая широкая область, то можно считать, что убунта в большинстве из продукционных линукс дистрибутивов :)

почему предел-то? да и классический LAMP это уже давно не стандарт. в вебе сейчас используется очень много технологий, которые обновляются довольно часто, поэтому центос и дебиан часто этого не могут обеспечить, к сожалению.

в том то и дело что могут, если не зацикливаться. моя жена веб разработчик, пишет стандартные сайты на bootstrap и всей остальной современной фигней, все это крутится на обычном хостинге godaddy под центосом.

я выше написал, что это понятно для энтерпрайза, поэтому и попросил тебя уточнить, о чем ты говоришь.

так я и уточнил. серверы это не только веб, есть еще очень много применений, для которых поднимаются десятки тысяч машин, на которых убунту никто даже не подумает ставить. это не только банки, а банки, кстати, это не только традиционный banking. там тоже направлений в ИТ очень много.

серверы это не только веб, есть еще очень много применений, для которых поднимаются десятки тысяч машин, на которых убунту никто даже не подумает ставить

так я и не спорю, областей ит в принципе очень много, я об этом и написал до этого. но вот в вебе я своими глазами видел десятки тысяч машин на убунте, а в других областях не случилось таких масштабов увидеть.

все это крутится на обычном хостинге godaddy под центосом.

да ни вопрос, просто для убунты проще найти источники свежего софта, чем для центоса. но это из моей личной практики, рхел не основной мой дистрибутив.

но вот в вебе

o том и речь, что не вебом единым :) ну и кроме того, «свежесть» софта далеко не всегда важна, даже в вебе.

ок, мы побыли капитанами и объяснили друг другу примерно одно и тоже, но немного с разных сторон) просто первый мой коммент был о том, что убунта это годное production ready, а не нелепая поделка из дебиана.

а найти свежий софт проще, потому что для большинства рядовых разработчиков убунта сейчас является стандартным линуксом и это очень хорошо прослеживается по багтрекерам и репозиториям. для убунты почти всегда есть пакеты, инструкции и баги, а вот для других дистрибутивов заметно меньше. я считаю, что это в первую очередь говорит о ее популярности.