Плохо – не контролируется компилятором. На 1 странице были примеры. Хорошо – когда надо как-то сильно извратиться, но тот, кому это надо, не спрашивает, enum или дефайн, а просто использует дефайн :)

Побуду Капитаном. #define это директива препроцессора, т.е. не является элементом языка. Везде, где всё равно, что использовать, и где можно использовать enum, используй enum. #define – для специфических случаев, например, когда надо поуправлять компиляцией.

« сайт буквально блокирует контент и удаляет функционал, чтобы заставить перейти в приложение » В чём это выражается?

Если ты не понял, за что снесён предыдущий комментарий… « фанатиков поехавших » Клеить ярлыки на оппонентов, по-твоему, нормально? Этот комментарий оставлю для иллюстрации, но следующий в том же духе улетит с -14.

Печально…

А они, внезапно, продаются (включая внешние). И болванки тоже. Не знаю, как надо искать, чтобы найти «с трудом»

« на самом CardDAV сервере… у меня Baikal » Этот https://github.com/sabre-io/Baikal ? Интересная штука, надо взять на заметку. А то я как-то на Некстклауде сфокусировался, а это именно для контактов, скорее всего, не самое простое решение, он выше метит.

Потому, что «Кино» не The Cure, ваш К.О. Да, влияние можно найти несомненно. Но влияния штука такая, когда Muse выпустили Showbiz, критики побежали отыскивать в ней первые альбомы Radiohead (влияний там на самом деле дофига, я вот считаю Muse реальными продолжателями прог-рока 70, но малолетние критики, кроме Радиохеда, понятно, ничего не слышали). Сейчас, после 8 альбомов Muse, эта история вспоминается с улыбкой. В свою очередь, у самих Radiohead самизнаетекакую песню по суду признали частичным плагиатом у The Hollies (мне обе песни нравятся, я считаю утверждение про плагиат полным бредом, скорее всего, Том просто проявил мудрость и не стал спорить с патриархами, к тому же, к этому моменту собственная песня ему успела изрядно надоесть). Ну и на тему, кто, сколько раз и как переиначил вступление к пятой симфонии Бетховена, можно отдельную олимпийскую дисциплину вводить. Так что отцепитесь от бедного Виктора Робертовича, он, выражаясь словами своего старшего товарища БГ, взял своё там,

«…Впрочем, пчёлы тоже фигня».

« DEI активизм. » Не вижу ничего плохого, если не приобретает гротескных форм. Они же ведь никому не отказали в приёме в команду на основе слишком традиционной ориентации… или я чего-то не знаю? « Распиливают бабло. » Кого тут только в этом не обвиняли… Я со свечкой не стоял, конечно, но моя внутренняя Ванга шепчет мне, что разработчики либреофиса скорее всего не видели и сотой доли того бабла, которое вбухивается в MSO. « разветвляется Personal/Enterprise » Так это ж хорошо, деньги с энтерпрайз-версии пойдут на развитие базовой. Можешь привести пример, чего именно в базовой версии не хватает? Ну и MPL никто не отменял: форкай, твори, выдумывай, пробуй. Итого (пока что): не надуманный только первый пункт, про тормоза соглашусь.

Проприетарное облачное приложение, при работе с которым тебе не принадлежит не только твой комп, но и твои данные – такой себе «гвоздь в гроб винды». Ну и в России, где живёт 80% аудитории ЛОРа, возможность пользоваться сабжем ограничил сам Microsoft. Это так, вишенка на торте. И я лучше ещё раз на LO задоначу, чем прыгать задницей на кактусе. В связи с этим вопрос: ты это так толсто набрасываешь или реально не понимаешь? P.S. А, ну и мой домик в лесу, где интернета нет никакого, а LibreOffice спокойно работает, передаёт привет.

« То есть, всеми движут только бабки. Инфа сотка. » В переводе на русский: тобой движут только бабки, и ты считаешь, что все такие же. Спасибо, что просветил.

« Шлякой » « слякофилы » Кажется, Патрик кому-то в суп яда насыпал…

« Да где? «или госуслуги» как бы или, т.е. опционально. Нет никакого требования выносить идентификацию на госуровень. » « или госуслуги » …или по номеру телефона. Если ты не понял, вынос на госуровень заключается не в приставке «Гос» в слове «Госуслуги», а в том, что законом (государственный уровень) начинают это навязывать. « Не являются издателями. » Осталось следователю это объяснить. Игры писать и так долгое, кропотливое и не всегда благодарное занятие, давайте ещё их сверху законами покошмарим. Вот, кстати, вариант – возможно, тут не столько желание тотального контроля, сколько лоббизм крупных игроков. Понятно, что у всяких мейлру сложностей с исполнением этого закона не будет, максимум ещё одну форму отчётности для государства сделают.

Сейчас это больше зависит от распространителя игры. Если это что-то инди и с не очень большой аудиторией (не гигант типа Близзарда), то и почта понадобится разве что для восстановления пароля. А вот вынос идентификации на госуровень вполне может ударить как раз по независимым играм, особенно опенсорсным. « Ололо, ГУЛАГ. » Сам с собой разговариваешь? Ясно.

« Другого ресурса, где разбираются внутри систем я пока не знаю… Посоветуйте, плиз,где в дальнейшем мне можно проконсультироваться в возникающих вопросах? » Виндовый раздел на Хоботе https://forum.ixbt.com/?id=22 должен подойти. Гораздо профессиональнее, чем унылый винфак. И просьба на ЛОРе про винду не флудить. « Минт вообще не влючала вай фай-индикатор горел красным » Ну не подружиться даже с Минтом это надо суметь, конечно. Видимо, линукс действительно не для вас.

Ни в коей мере не оправдывая то, что творится по ссылкам, замечу, что всё-таки принуждение к тотальной официальной идентификации на законодательном уровне – это уже гораздо дальше. Так что это не «не отставать», это «бежать впереди».

« Опенсорс может быть платный, у меня в Steam такие игры есть. » Приведи примерчиков, интересно же. Нет, что опенсорс В ПРИНЦИПЕ бывает платный, я знаю, но вот именно как такое с играми прокручивают, и что за игры…

В принципе, похоже на правду. Например, то, что копирасты на западе начали лютовать гораздо раньше, а наши уже потом начали им подмахивать – это факт. И первая блокировка рутрекера, ЕМНИП, была именно по жалобе «российских» представителей западных правоторговцев, а потом уже всякие Донцовы поняли, что оказывается, так можно было. Но конкретно по этому пункту таки попрошу пруфов. В каких именно западных странах такая идентификация внедрена?

Их же оттуда удалили сразу после.

« Труднее будет пофантазировать про развлечения с мамкой противника в игровом чатике? » Если бы это было главной причиной и единственным следствием, я бы, кстати, был обеими руками за. Но все мы прекрасно понимаем, что это не так. По обоим пунктам.

Четыре страницы. Паспорт болельщика https://ru.wikipedia.org/wiki/Fan_ID уже вспоминали? Нет? А ведь маразма там примерно столько же. И народ уже приспособился занимать очередь на конюшню в пятницу покупать в электронном виде и предъявлять с телефона. Знакомые обладатели есть.

« и без тупака по умолчанию » «Нет, сынок, это фантастика» (из рекламы)

Вангую, что это про Outline VPN.

Нет, это то, что я пробовал и то, что в итоге не подошло. Подробности драмы https://www.linux.org.ru/forum/development/14104877 . В частности, вот этот комментарий https://www.linux.org.ru/forum/development/14104877?cid=14105641 . Другими словами, этот класс, как и явствует из его названия, реализует Authorization Code Grant, а мне, чтобы не нарываться с опенсорсной программой на неприятности, нужен Implicit Grant (эти понятия описаны в RFC 6749 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6749 , см. подразделы 4.1 и 4.2 соответственно). Вероятно, придётся писать самому. Написать-то всё можно… но вот это как раз та часть работы, которую я бы с особым удовольствием отдал на сторону, поскольку теоретически она делается в виде отдельного класса, который интегрируется с Qt и который бы, если получится реализовать, осталось только вызвать. Нужен некий, условно говоря, QOAuth2ImplicitFlow :)