LINUX.ORG.RU

C++


353

17

Всего сообщений: 4

Какие контейнерные библиотеки для C++ вы бы хотели (а не вынуждены) использовать

Какие контейнерные библиотеки для языка C++ вы бы хотели (а не вынуждены) использовать по работе?

  1. Не пишу на C++ 224 (58%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. STL, современный, С++11 и выше 114 (29%)

    ******************************************************************************************************************************************************************

  3. QtCore, современный, версии 4+ (напишу в комментариях) 60 (16%)

    *************************************************************************************

  4. Boost C++ libraries, новый 32 (8%)

    *********************************************

  5. Все плохо, нужно писать свое 26 (7%)

    *************************************

  6. STL, классический, C++98 23 (6%)

    ********************************

  7. Все плохо, контейнеры не нужны 18 (5%)

    *************************

  8. wxWidgets 13 (3%)

    ******************

  9. Boost C++ libraries, старый, когда он был еще "маленьким" 6 (2%)

    ********

  10. Qt, классический, версии 1-3 (напишу в комментариях) 4 (1%)

    *****

  11. Свой вариант (напишу в комментариях) 4 (1%)

    *****

  12. Watcom / OpenWatcom C++ classes 2 (1%)

    **

Всего голосов: 526, всего проголосовавших: 387

 ,

zx_gamer
()

Сколько зарабатывает mid C++ разработчик в РФ?

Цены указанны в рублях на руки, трудящихся на зарубежные компании просьба не беспокоить, интересно оценить царя и сочувствующих в условиях труда на благо родины.

Под mid позицией подразумевается условно самостоятельный разгребатель бэклога с хорошими познаниями в целевых стеках проекта.

linux тут при том, что интересует разумеется компашка которая умеет разбираться в онтопике и вообще в нужную сторону деформирована.

  1. 50-100 в регионах 95 (19%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. какие-то нереальные цифры, это вам не загнивающие развитые страны 78 (16%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. какие-то нереальные цирфы, за эти копейки не каждая уборщица подорвётся 59 (12%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Свой вариант, укажу в комментарии 58 (12%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. 100-150 в регионах 56 (11%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************

  6. 150-200 в ДС 45 (9%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  7. 100-150 в ДС 34 (7%)

    ******************************************************************************************************************

  8. 200-250 и выше в ДС 32 (6%)

    ***********************************************************************************************************

  9. 150-200 в регионах 16 (3%)

    *****************************************************

  10. 50-100 в ДС 13 (3%)

    *******************************************

  11. 200-250 и выше в регионах 10 (2%)

    *********************************

Всего голосов: 496

 ,

faq2
()

Какие компиляторы C, C++ вы используете?

  1. GCC 736 (90%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Clang 278 (34%)

    ************************************************************************************************************************

  3. Microsoft Visual C++ 166 (20%)

    ************************************************************************

  4. MinGW 149 (18%)

    ****************************************************************

  5. Intel C++ compiler 30 (4%)

    *************

  6. Другое (в комментарии) 26 (3%)

    ***********

  7. Tiny C Compiler 21 (3%)

    *********

  8. SDCC 21 (3%)

    *********

  9. Open Watcom 13 (2%)

    *****

  10. Самописный 12 (1%)

    *****

  11. Borland Free Compiler 11 (1%)

    ****

  12. Turbo C 6 (1%)

    **

  13. DJGPP 5 (1%)

    **

  14. Portable C Compiler 3 (0%)

    *

  15. BDS C 2 (0%)

Всего голосов: 1479, всего проголосовавших: 820

 , ,

splinter
()

Чем собираете нативный код?

Вопрос про систему сборки. Какими из перечисленных Вы предпочитаете пользоваться / используете в «продакшене»?

  1. GNU Make 494 (51%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. CMake 444 (46%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Qmake 162 (17%)

    ********************************************************************************************************

  4. Autotools 138 (14%)

    *****************************************************************************************

  5. Простой (свой) скрипт сборки (bash, batch, ...) 114 (12%)

    *************************************************************************

  6. Другой вариант (в комментариях) 79 (8%)

    ***************************************************

  7. Maven 63 (6%)

    ****************************************

  8. Ninja 53 (5%)

    **********************************

  9. nmake (Visual Studio) 46 (5%)

    *****************************

  10. Gradle 43 (4%)

    ***************************

  11. BSD Make 37 (4%)

    ***********************

  12. QBS 21 (2%)

    *************

  13. Своя системя сборки (аля flower в Opera) 18 (2%)

    ***********

  14. Scons 17 (2%)

    ***********

  15. Premake 4 (0%)

    **

  16. Tup 2 (0%)

    *

Всего голосов: 1735, всего проголосовавших: 971

 , , ,

KennyMinigun
()