Используемые системы контроля версий
В связи с недавней новостью (Bitbucket прекращает поддержку mercurial) стало интересно, какими системами контроля версий пользуются пользователи LOR. Скорее всего первое место по популярности займёт git, но это не снижает ценности других систем в зависимости от потребностей в рамках работы над каким-либо проектом.
Постарался внести в список наиболее часто упоминаемые, как мне кажется, VCS. Доступен мультивыбор.
p.s.
Вариант «храню архивы, не пользуюсь VCS» включает в себя и просто создание копий директорий и/или файлов без архивирования.
-
Git
739 (87%)
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
-
Subversion (SVN)
115 (14%)
*************************************************
-
Mercurial (Hg)
80 (9%)
**********************************
-
храню архивы, не пользуюсь VCS
62 (7%)
**************************
-
не храню промежуточные состояния проекта
40 (5%)
*****************
-
CVS
24 (3%)
**********
-
Perforce
17 (2%)
*******
-
Fossil
16 (2%)
******
-
другая VCS (в комментариях)
16 (2%)
******
-
Azure DevOps (Team Foundation) Server
10 (1%)
****
-
Darcs
9 (1%)
***
-
Bazaar
8 (1%)
***
-
Dat
1 (0%)
-
Monotone
1 (0%)
Всего голосов: 1138, всего проголосовавших: 850