DE

lxde.

WM

xmonad [ + xmobar ].

Я обычно использую xmonad и утилиты lxde (вроде lxappearance, lxterminal etc.).

Deepin

lxde ставь, лёгкий, шустрый и минимум пердолинга. фактически это openbox c панелью и файлменеджером из коробки.

JWM

/thread

На таком железе и XFCE должен взлететь

Что можно поставить?

да что угодно, кроме гнома естественно. Все остальные линуксовые DE достаточно легковесны

icewm

Смотри как можно его приготовить. Чем не гном? Но в 1000 раз легче и адекватнее.

Lxde-core + нужное

KDE.

Какие окружения рабочего стола вы используете?

KDE

openbox

KDE.

Xfce

xfce, имхо. Или он тяжел для этого?

tinywm

Тут так просто не скажешь. Извольте, сударь, полный конфиг, а то мало ли, вдруг есть дискретка хорошая, или встроенная видюха медленне пьяного ползущего алкаша.

КДЕ5 конечно, ничего шустрее и удобней не найдёшь. Не слушай пердоликов — я тоже мазохистом был но это именно что мазохизм. Окружение должно быть в первую очередь максимально удобным и создавать минимум неудобств.

openbox + tint2 на панельку.

DWM, легковеснее некуда.

MATE

крыса

ТС просит же оптимальный DE, а не это.

+LXDE. До Гнума использовал Openbox + tint2, как тут уже советовали. Тоже ничего так вариант.

Intel Core I3 6006U 2 ГГц / 4 гб ОЗУ
легковесный DE

Линупс не тормозит!

Оптимальный DE/WM

explorer.exe

Что можно поставить? Дистрибутив Arch.

Всё. Раз дистрибутив Arch Linux, то оптимальное вам не очень нужно. Но выбор DE мало на что повлияет. Памяти немного, но за счёт выбора например XFCE вместо Gnome вы сэкономите немогочисленные сотни мегабайт, что имело бы значение при памяти 1-2 ГБ, но при 4 уже мало заметно. Однако для программ может быть полезно и больше 4 ГБ общей памяти. Ещё DE влияет на загрузку процессора. Но это существенно для очень слабого процессора, а для этого вряд ли. WM выбирать незачем - он выберется сам при выборе DE. В общем, нет предмета для размышления.

Мог сразу написать «перечислите все DE/WM». Нету абстрактно оптимальных. Одни фичастые, другие ничего не умеют, но шустрые, третьи ничего не умеют, тормознутые, но их продвигают гиганты. Вот и весь выбор.

i3

Субъективно, xfce. Он легкий, большинство из необходимого обычному юзеру конфигурируется через гуи, сделать красивое оформление можно без проблем, много разных апплетов для панели. Если исходить из понятия оптимальности как из соотношения затраченных сил к полученному результату по настройке окружения и качеству работы с ним, xfce для меня лучший вариант.

KDE

Kde.

Icewm.