LINUX.ORG.RU

btrfs чуть менее похожа на говно. Использовать нельзя обе.

ubber ★
()

Сейчас лучше ext4, она более стабильна.

А вообще, фичи btrfs вкуснее :)

madgnu ★★★★★
() 

Обе в стадии активного развития. 
ext3, здесь нет ни сомнений, ни вариантов...

nachtigall
()

> Какую из этих файловых систем луше использовать?

Да никакой разницы, с какой данные терять :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ну это смотря как на это взглянуть: вот если бы я был поставлен перед фактом, что обязательно потеряю данные, я бы предпочёл какой-нибудь весёлый процесс, чтобы с фейерверками и клоунами всё рушилсоь. :)

По теме: всё-таки наверно пока ext3.

narayan ★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

reiser4 с lzo сжатием при активном использовании больше 20 resetёов пережила.

linux4ever
()

Из этих двух Ext4.По крайней мере она имеет полную поддержку.Btrfs пока ещё очень тестовая-лично имел на ней баги.Ну и в свете покупки Ораклом Сана (c отличной рабочей ZFS) непонятны её перспективы.

nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от Gooddy

А Online Defragmentation в ext4 уже реализовали или нет, я имею ввиду ОС Fedora 11?

Gooddy ★★
() автор топика

<cast-mode> тебе надо бы сильви подождать)) </cast-mode>

Arix
()
Ответ на: комментарий от Arix

> я бы порекомендовал ext4, но у меня только на тестовой виртуалке она...

у меня на 2-х живых системах / на ext4 - полет нормальный, бегает резче reiserfs даже.

isden ★★★★★
()

ext4 намного быстрее. btrfs - фичастее. ext4/lvm2 и быстрее, и фичастее :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Да нет, уже спасает, это было до его покупки.

urxvt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General