Чем меньше гуглов и прочих микрософтов согласятся выполнять условия недозакона - тем лучше. Пускай блокируют, гикам обойти это не проблема, а хомячки взвоют - и, быть может, это псевдо-антитеррористическое УГ уберут из законодательства.
Сейчас же скайп не использует суперноды, вместо этого - несколько тысяч выделенных серверов на Linux-е где-то в недрах Microsoft. А тысяча-другая фиксированных IP адресов - не проблема для файрволла. Хотя конечно будет немного затруднительно получить у Microsoft-а полный список этих адресов, так что будут утомительно и нудно собирать ручками :)
Вот если бы скайп использовал как и раньше, свою распределенную архитектуру, да еще и не использовал бы фиксированных номеров портов, тогда да, заблокировать было-бы на порядок сложнее. Прикрыть доступ к login серверам конечно можно было-бы, но обойти это с помощью прокси какого-нибудь или даже TOR - не так сложно, а остальное - дело P2P сети, которую не заблочишь так легко.
Вообще всему этому есть решение - запретить законодательно все протоколы кроме HTTP, POP3, SMTP и IMAP :) И никаких там SSL, его тоже запретить (хотя конечно шифрованных туннель можно поднять и поверх HTTP).
Еще не успели засунуть стальные щупальца в анусы писателям и редакторам, что-бы в случае чего - давить на прямую кишку, в случае если пишут не то, что нужно.
Образно. Но они вроде всем коллективом свалили.
http://www.nr2.ru/moskow/488688.html
В принципе разумно, есть спрос на страшилки, надо их кому-то генерить. Свято место пусто не бывает.
опять же дата центры, широкие каналы и прочие ништяки. Связь в кольце станет лучше. при желании и отжать национализировать можно будет в случае вайдосов по поводу очередного «насильственного» присоединения. может МЦСТ свои наноатомы туда поставлять начнет на национальной программной платформе... Хз, варинтов развития собственных интересов много.
Ты отстал от жизни - сейчас у крупных провайдеров повально стоит мощный комплекс DPI, который умеет отличать один тип трафика от другого и роутить его соответственно. Заблокировать скайп без знания IP-адресов уже давно не проблема.
А чего им выть? Есть же поиск Яндекса\Рамблера\мейлру, почта мэйлу и государственная соц-сеть Втентакле. Все всем довольны. Запилят втентакль видеочатик и хомякам будет чихать на этот ваш скайп. А кому надо - обойдут, да.
закон еще окончательно не приняли и я сомневаюсь что там действельно всё настолько жестко как пишут журналисты, против закона о курении тоже много вопли было, ничего, все живы и здоровы. Ттоже самое было о законе о сохранности недр или как то так.. Тот самый пресловутый ОДН - все схавали и не поморщились.
ты реально наивно полагаешь, что у гугла или МС с их облачными хранилищами нет возможности хранить чейто чатик на территории России? что мешает поставить файлопомойку и копировать туда чаты хэнгаута и скайпа в ввиде текстовой информации?
А kernel.org? А sourceforge? А github? А <подставить посещаемый тобой зарубежный ресурс, хостящийся за рубежом, особенно если туда пользователи могут добавлять материал или обмениваться сообщениями>?
Журнализды назвали skype т.к. это наиболее популярный у хомячков ресурс, который под ударом. Но ты включи межушный нервный узел. В законе слова «skype» нет. Там просто сказано, что администрация сайтов должна хранить все логи на территории России и предоставлять их органам, а также выполнять кое-какие другие требования. Исключений для зарубежных владельцев не делается. Даже если они некоммерческие или не имеют представителя в России. Просто сайт заблокируют. А если владелец поедет в Россию, то оштрафуют.
Так что теперь у нас официально квамнён. Легальны только внутренние ресурсы, которые состоят на учёте у власти.
Кстати, M$ известные властеж*полизы, они скорее всего будут сливать логи скайпа на российский сервер. А вот многочисленные иностранные Jabber-сервера — нет.
ну dreamwidth.org у рабов срутелекома заблокирован. Какие же там сидят группы граждан, против которых закон? Ещё pastebin у кого-то блокировалс (но вроде мелкий провайдер, и решение было человекочитаемое, согласно которому провайдер не обязан сайт блокировать).
Ну да, репрессивные законы применяются избирательно, а «на местах» откровенно саботируются ни для кого не секрет. Вопрос в том как долго такое будет продолжаться.
Ну значит у тебя не по IP блокируется. А гос. провайдер блокирует по IP.
работает
Ну это уже самодеятельность местного провайдера. Ну и дальше тоже на провайдеров спишут. Мало того, то ли принят, то ли готовился закон, по которому весть трафик будут идти через крупных провайдеров федерального значения, одним из которых таки является ростелеком.
закон этот нацелен на то что бы все по факту были виновны изначально, а там уже будут избирательно дергать тех кого «удобно», да практика в целом нацистская, но что поделаешь.