node.js 5.0 вышла

Babel классный. Хоть я и очень консервативен, но вот сейчас на работе пишем на ES6, и нравится, очень нравится.

не пора ли осилить транспилеры и в браузере тоже на es6 перейти

пора на es7, уже полгода как

Оно уже перестало быть однопоточным и тормозным?

И сражаться с кардиналами потом.

что за стрелочки?

Не принципиально. Вопрос в сборщике приложения. Я отдельную тему под это создал. Похоже то что у меня пора переделывать.

=>

стрелочка

Разве это не операторы сравнения «больше или равно» ? И если нет то как их разделять?

А зачем вообще node.js? Что оно может эксклюзивного?

Не троллинга ради, понять вообще хочу. Мало нам js в браузерах и страницах?

А чем тебе JS не нравится? хочешь ООП обмазывайся, а хочешь - функциональщиной. А можно вообще как на Cи писать - без того и без другого, только if else return false;

Оператор «больше или равно» пишется в сокращенном виде в том же порядке, «>=».
А () => {}; - синтаксис определения функции.

Ничего. Только заявлять что thread-based networking is relatively inefficient.

invalid arrow-function arguments (parentheses around the arrow-function may help)

Ах, и правда.

синтаксис определения функции.

Смысл написанного для меня пока загадка.

Как простому пользователю этих ваших интернетов с этими вашими js - только тем, что сайты с js сильно тормозят.

Смысл написанного для меня пока загадка.

Компактно + не слетает this. Для .map(), .forEach() и прочей функциональщины удобно однострочники лепить.

Ну так если он будет на сервере - будет тормозить меньше? :)

Релизы будут два раза в год. Эта версия вышла так быстро, потому что четвертая нода вышла не в ногу с будущим графиком.

Чтобы фронтендщики могли собирать своё говно не изучая какой-либо другой язык.

Хм. Я может неправильно понимаю концепцию, но если один и тот же сайт одновременно дёрнут 100 (условно) юзверей - они ж нахрен положат его с такой нагрузкой, не?

Это в общем шутка была, но если реально перенести все что делает фронтэнд на сервер - покупка серверов не проблема юзеров.

Мажорная версия обусловлена не существенными изменениями, а ломающими обратную совместимость изменениями.

Они придерживаются стандарта Semantic Versioning.

http://dev.rcopen.com/

Иди, дергай :) . Там пока 1 процесс все обслуживает. Распараллелить на все ядра руки не дошли еще.

Не, они будут выпускать мажоры каждый октябрь и апрель, то что тут поломана обратная совместимость - это совпадение.

Прототипное ООП то ещё говно. И слабая типизация.

Прототипное ООП то ещё говно.

Прототипное не ООП вопервых а наследование, потому что без наследования прототипное ООП ничем не отличается от не прототипного, во вторых чем оно такое уж говно? Eсли оно еще раз повторю ничем не отличается, просто все последующие типы/подтипы наследуют автоматом то что мы им назначили.

И слабая типизация.

А зачем тебе строгая? Ну пиши как нибудь так тогда:

var num = Number(64)
var str = String('Mystra_x')
var arr = new Array(str, String(num))
arr.join('')

Это такая шутка?

Нет, это такое новое расписание релизов.

Нет. Это жизнь.

Прототипное не ООП вопервых а наследование, потому что без наследования прототипное ООП ничем не отличается от не прототипного, во вторых чем оно такое уж говно?

Писать на нём пробовал? Заниматься работой компилятора дело неблагодарное.

А зачем тебе строгая? Ну пиши как нибудь так тогда:

Норкоман, да? Синтаксис строгой типизации не предполагает наркоманства, как у тебя указано. См.: Ruby, Python.

Ну, и, да, от того, что ты написал так, как написал выше, жуёс не стал строготипизированным.

Дык на прототипах вроде никто многоуровнего наследования и не монстрит. Обычно хватает миксинов и микромодулей. А там с прототипами все пучком.

Ну а для особо упоротых можно настоящие классы собрать. В шестерочке болезным даже родных классов завезли.

А зачем вообще node.js?

Затем, что мы можем использовать один только JS в вебе. Что на клиенте, что на сервере. Ещё он очень быстрый.

Ну если это главная фича, то nodejs недолго осталось. См. https://github.com/WebAssembly/design

В шестерочке болезным даже родных классов завезли.

Но ведь class - всего лишь синтаксический сахар, по факту у нас тут все равно функции - конструкторы и т.д.

Г-споди, надеюсь ты понимаешь, чего ты сейчас понаписал? К сильной типизации этот код (как и весь JS) отношения не имеет никакого.

Писать на нём пробовал? Заниматься работой компилятора дело неблагодарное.

Причем здесь работа компилятора?

var user_1 = new User('gpl-фанбой', 50)
var user_2 = new User('либераст-кун', 50)

function User(nik, i) {
   this.name  = nik;
   this.score = i;
   this.say_words = "";
}

User.prototype.say = function(w) {
   //все объекты типа User наследуют это свойство
   this.say_words = this.say_words +" "+ w;
}

function moderateUsers(users, callback) {
   User.prototype.lose = function(n) {
      //все объекты типа User внутри этой функции наследуют это свойство
      this.score = this.score - n;
   }
   for (var i = 0; i < users.length; i++) {
      if (!users[i])
         continue;
      callback(users[i]);
   }
}

user_1.say('свободка Столлман анальное рабство')
user_2.say('попил россиюшка честные выборы трактор')

moderateUsers([
   user_1, user_2
], function(user) {
   String.prototype.offense = function() {
      //все строки внутри этой функции наследуют это свойство
      var m7 = this.match(/анальное\sрабство/ig)
      var m20 = this.match(/попил|честные\sвыборы/ig)
      return (m7 ? m7.length * 7 : 0) + (m20 ? m20.length * 20 : 0);
   }
   user.lose(user.say_words.offense())
   console.log(user.name +": "+ user.score +" скора осталось.")
})

от того, что ты написал так, как написал выше, жуёс не стал строготипизированным.

unikoid

К сильной типизации этот код (как и весь JS) отношения не имеет никакого

Да - не имеет, да - не становится, контролируйте/проверяйте типы в ручную, пишите так что бы они не переопределялись, если прям кровь из носу строгая типизация нужна.
Все что я хотел сказать.

Ну, да, будет Wasm. Почему такие выводы? Все поголовно будут писать веб-приложения на C++? ;) Нет же. Это делается совсем для других вещей. Скажем, запуск в браузере игр типо GTA, музыкальных студий типо Ableton и т.д. Ну и можно хорошо будет ускорить веб-приложение, если будет какое-то узкое место. Хотя, это можно сделать уже сейчас, написать библиотеку/модуль на C++.

Синтаксис строгой типизации

top kek

Они не родные же, а сахар для того же прототипирования. Правда не щупав не скажу насколько он сладкий.

Давай без придирок, ага :}

мы можем использовать один только JS в вебе. Что на клиенте, что на сервере

Это можно было было делать ещё со времен netscape server. Ну и классический asp поддерживал jscript.

Может быть и можно было. Вот только где оно всё? Ни модулей, ни крутых фич. Только Node.JS смогла всё сделать это.

Да - не имеет, да - не становится, контролируйте/проверяйте типы в ручную, пишите так что бы они не переопределялись, если прям кровь из носу строгая типизация нужна.

Строгая типизация как раз для того, чтобы _не_ контролировать/проверять.

Нет, строгая типизация это когда типы не переопределяются.
Например если в руби строку «desu» умножить на 2 будет «desudesu», если умножить 2 на «desu», то в теории должно получится чило в desu двоек, но так как десу это неизвестно сколько и вообще так делать нельзя, такой код отвергается. Все четко, строго, иерархично, математично.
В JS же если строку умножить на число получится NaN (NaN - это число которое говорит что оно не число), а если сложить два массива получится вообще строка.

//все объекты типа User внутри этой функции наследуют это свойство

Не.
Все объекты типа User после первого вызова этой функции получают метод lose. Мерзенький сайд-эффект, тащемта.