LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

«Soft-Skills» - что вызывает у линуксоидов данное словосочетание?

 , , ,


0

4

Интересно послушать мнение по этому поводу.

У меня лично ничего это словосочетание не вызывает ничего, кроме приступов обесцененной лексики, поскольку мне кажется, что это - плод человека, которому били в детстве по голове со всей дури книгами по психологии. Я понимаю, что например, разговорами нельзя произвести тушение пожаров и что пока будут вестись «soft-skills»-игры, весь лес сгорит, как вариант.



Последнее исправление: Was2023 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Dimez

Отсутствие софт-скиллз - это когда есть хороший специалист, но ведёт себя как такой махровый мудак

У вас взаимоисключающие слова в одном предложении. Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Как раз вот тут наглядно:

Вроде бы если его оставить одного - он прям реально что-то делает, даже периодически очень полезное, но крайне нестабильно

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Да ты сам уже давно всё доказал.

Я ничего никому не доказываю. Это вы пытаетесь разрешить какие-то свои внутренние комплексы, чтобы не чувствовавать себя ущербным. Отсюда у вас и эти подростковые игрища в комментарии к нику с непременным сообщением об этом вслух, и эти многозначительные «чтд». Вы убеждаете только самого себя, а уж зачем вам эта внетренняя борьба - мне неведомо.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а с другой такой раком поставленный специалист молчит в тряпочку, потому что «софт скиллз»

Погоди, наоборот же, стоит раком, потому что не умеет договориться.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Какое разнообразие представлений о том, что такое эти самые «сотфскиллз». Без демократического голосования с последующим обязательным исполнением принятых терминологических решений не обойтись.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от stave

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ты, видимо, программируешь прямо в машинном коде, потому что абстракции не понимаешь совершенно.

Irma ★★
()

я вот много лет из любопытства спрашивала разных людей (программистов, админов, прочих людей из айти), нравятся ли им мессенджеры для обсуждения рабочих вопросов, всякие стендап шоу кажый день, аджайл и прочее. знаете, все их ненавидят. в общем-то, это не удивительно. удивительно другое: как в индустрию проникло то, что абсолютно все люто ненавидят, что нелогично, неудобно, не нужно, непродуктивно, в конце концов. и это что-то радикально неправильное. промолчал один раз - и в следующий раз ты уже стал... ну, в общем, уже не торт.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

Терминологические сложности пухнут и множатся сразу на глазах. Уже надо определять три слова.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я так понимаю, что если пошёл такой, перетёр с кем надо, и уже кто-то другой стоит раком, а ты тихо чилишь до следующей итерации приступов мудизьма у вышестоящих. Вроде в этом скилл, не?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

зависит от задачи. но ваши «абстракции» - из вашего мира. и, заметь, что вы там сами породили проблему, а потом начали с ней героически бороться. и предлагаете эту странную фигню мне. я ещё в три года сказала одну вещь: люди сначала сами создают проблемы, а потом с ними сражаются. так вот, ничего не изменилось. я же предлагаю не создавать проблему на ровном месте, тогда и решать её будет не нужно. но на это могут пойти только действительно люди с хорошей осознанностью. сейчас таких очень мало.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Фишка в том, что спец может себе позволить быть мудаком, а вот мудаки-неумехи, это просто — дураки.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я так понимаю, что если пошёл такой, перетёр с кем надо, и уже кто-то другой стоит раком, а ты тихо чилишь до следующей итерации приступов мудизьма у вышестоящих. Вроде в этом скилл, не?

Я не уверен, что описанное вами подходит под термин «софтскиллз». Скорее это частично пересекающееся с ним понятие «профессиональный опыт» )

Фишка в том, что спец может себе позволить быть мудаком, а вот мудаки-неумехи, это просто — дураки.

Если в слове «специалист» еще можно что-то формализовать, то слова «дурак» и «мудак» - лишь выплеск эмоций говорящего, не несущий смысловой нагрузки )

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Какую проблему я себе породила? Я не ворую магнитолы и не ем шашлыки в одиночестве, это был пример. Абстракцие такое, модель ситуации.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

у меня такое поведение людей вызывает отвращение. хотя я таких кадров видела иногда. но это что-то аморальное. особенно шушуканье с кем-то за спиной у других.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Помимо «софтскилз» напрашивается необходимость введения предварительного ценза по градации более низкого уровня «коммуникейшн скиллз» )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Irma

понимаешь, когда ты сочиняешь историю, ты берёшь примеры из своего опыта. из ниоткуда они не берутся. мне было бы сложно сочинить историю про застревание, потому что я сначала подумаю, а потом не поеду на жыпе в лес. у меня нет такого опыта. но это ведь не я сочинила такую историю.

решением такой ситуации в моём случае было бы несоздание такой ситуации. думать головой надо, тогда и не нужен будет никакой «софт скиллз». потому что когда нет проблемы, он не нужен.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Дурак не может, а мудак — вполне.

У хорошего специалиста есть в том числе рабочая (служебная, профессиональная) этика. Так что мудак тут мимо.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мне кажется это оно и есть. Это не про сговорчивость, а именно про удобство, над которым надо работать.

Например, я всегда объясняю людям, работающим в коллективах, что даже если ты белый и пушистый, ты всё равно обязан регулярно выражать недовольство по разным поводам и никогда не соглашаться на дополнительную работу, ни при каких условиях, кроме денег, конечно. Это необходимый профилактический минимум.

Чтобы понять как это работает, надо провести мысленный эксперимент: поставить себя на место начальника, которому надо скинуть работёнку на кого-то. Вот он, начальник, пролистывает в своём уме своих подчинённых и — кого выберет в конце концов? Правильно, самого сговорчивого.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Это прекрасно, но люди в Орске тоже думали, что все хорошо запланировано.

Контрольный вопрос: я предлагаю тебе раскрасить пасхальное яйцо под Нокию-3310 и с суровым видом долбать всех целый день. Ты: а) поймешь прикол и, возможно, проделаешь; б) скажешь, что ты веган, яйца не ешь, христианские праздники тебя не трогают, ты заранее все просчитала и не попадешь в такую ситуацию.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

пока что я резюмирую это как-то так: люди создают проблему. потом они видят, что капец, и надо как-то отмазаться от последствий. они совершают какие-то телодвижения, чтобы ответственность пала не на них, а на других, и чтобы разгребать последствия пришлось другим, причём лучше - на халяву. и вот это они называют «софт скиллз».

я предлагаю хард скиллз: ты тренируешься, готовишься к походу заранее. ты получил все необходимые для выживания в лесу навыки и подготовил инструменты и провизию. ты взял с собой компас, спички, топорик, палатку, аптечку и прочее. и поэтому ты не застреваешь в лесу. зашёл в лес, прошёл стопицот километров, и вышел. сам. как-то так.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Например, я всегда объясняю людям, работающим в коллективах, что даже если ты белый и пушистый, ты всё равно обязан регулярно выражать недовольство по разным поводам и никогда не соглашаться на дополнительную работу, ни при каких условиях, кроме денег, конечно. Это необходимый профилактический минимум.

Какой вредный совет. Вы, часом, не Григорий Остер?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Irma

понимаешь, когда идёт паводок, надо открывать шлюзы. но сейчас мало кто думает головой. у них же «софт скиллз!». это они потом будут трепаться, что, мол, паводок - это так ужасно, и будут втирать населению все эти сказки. а слить воду с дамбы - это уже хард скиллз.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Понимаешь, люди уверены, что шлюзы откроют специально обученные другие люди, и убирают эту проблему из своего списка.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

второе. я атеист, вегетарианец, не праздную всякие сомнительные «праздники» и не вижу смысла в раскрашивании яиц (хотя яйца - это не христианская традиция, а Красная Горка, но не суть). это правда.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Шушукают за спиной как правило те, кто не умеет нормально общаться с людьми. Если я могу договориться с кем надо, то мне похер какой стороной в этот момент повёрнуты ко мне остальные, и если спиной, то это не моя проблема.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

есть должностные инструкции. те, кто работает на дамбе, их знают. если они вдруг их не знают, это плохо для всех. потому что в мире есть не только дамбы, но и АЭС. но против долбодятла нет универсального средства. нет возможности пойти и вместо кого-то предотвратить прорыв дамбы. нужно понимать, что ты можешь и что не можешь. если у тебя есть подозрения, что дамбой управляют неадекваты, лучше заранее покинуть место возможного подтопления, это единственный выход.

хотя в развитых странах в качестве дублирующих людей систем есть автоматизация. у нас до этого далеко. поэтому у нас аварийность намного выше.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Шла по лесу, весь такая красиваяй, и сломала ногу. Позвонила, конечно, ну или аварийный файер зажгла, но искали тебя сутки, и теперь в больнице тебя таскают между травмой и пульмонологией. А чтобы пойти с друзьями, надо приложить софты, а их нет, поэтому оптимальное решение - сидеть дома, сраться с какой-то балдой, которая даже беременность себе запланировать не в состоянии.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Тогда заранее придется покинуть вообще все места, потому что люди везде идиоты, а инфрастуктурой управляют вообще какие-то выдающиеся экземпляры. Но в тайгу тоже нельзя, там стоматолог - медведь, а интернет - дятлы.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не вижу проблемы

Объяснять не возьмусь )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ты из тех, которые в армии были на побегушках, а теперь тихие любимцы начальства?

У меня нет начальства )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Irma

если не уверен в себе, то да, лучше сидеть дома. это факт. вот тут я всем хомякам буду советовать сидеть дома, потому что потом их МЧС ищет по горам и лесам, а это затратно.

но сломать ногу можно только сдуру, опять же. смотреть под ноги надо. а чтобы пульмонологии не случилось, одежду с собой тёплую надо брать, да. ну и огонь развести не помешает.

про беременность - то же самое: средства контрацепции сейчас настолько разнообразны и доступны всем, что случайности исключены, если правильно применять.

всё решаемо. но надо применять голову.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Но когда у меня было начальство - я и делал то, что поручали забесплатно, и делал даже то, что вообще не поручали )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

В плане предотвращения беременности - хоть упланируйся, но не в обратную сторону.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

ну, что ж поделать. «сейчас таких не делают», как мне сказали. но меня это как-то менее всего волнует. я много в чём немодный человек и не стремлюсь к этому.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Это не от святости, это от любопытства, от предприимчивости и от софтскиллз ) От первого и второго конечно в основном )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хорошо, отказываться от восхвалений и молитв не буду, но предупрежу, что мной все равно двигали меркантильность, интерес и удовольствие )

vaddd ★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)