Фантаст-линуксоид собирает деньги на написание романа под свободной лицензией

у меня только яндекс-виртуальные есть. на вебманю конвертить не особо хочется. а что так скромно? это же только месячная зарплата.

Человек хочет денег, не стал бы читать, что он написал.

>а что так скромно? это же только месячная зарплата.

И этого не наберется, ИМХО. Т.е. скажет, что эксперимент провалился и оставит пожертвования, ничего не сделав.

>>Завёл кошелёк вебмани для сбора средств на написание романа

Действительно, фантаст.

Под свободной... То есть, в этом романе можно будет изменить предложение, и выпустить под своим и его авторством, назвав по своему? Это он круто.

Товарищам из Нерезиновая-сити (или ещё какого-нибудь Нефтесранска) рекомендуется почаще выезжать за пределы своего уютненького. И узнавать какая зарплата в остальной части страны.

P.S.: В РФ не живу, однако ситуацию с зарплатами там в целом по стране достаточно хорошо представляю.

Кину пару сотен.

Такие писатели не нужны.

о 2-ой Мировой с попаданцем из нашего времени

Как же они *неразборчиво*

> у меня только яндекс-виртуальные есть.

Завёл и яндекс-деньги: http://k-und-k.livejournal.com/52397.html

> Под свободной... То есть, в этом романе можно будет изменить предложение, и выпустить под своим и его авторством, назвав по своему? Это он круто.

Написано «для свободного некоммерческого распространения на условиях одной из свободных лицензий». Дальше не уточнял.

> В РФ не живу, однако ситуацию с зарплатами там в целом по стране достаточно хорошо представляю.

Он, вроде, из Белоруссии.

а что так скромно? это же только месячная зарплата. это же только месячная зарплата

Дмитрий Анатольевич, перелогиньтесь.

Ну, тогда могу сказать, что в этой стране зарплату в 60 тысяч российских рублей не получает практически никто. Кроме банкиров.

Не кисло. Фантастика гораздо прибыльнее технической литературы :(

> а что так скромно?

А вы попробуйте на написании книг больше заработать. Узнаете массу интересного. Доля автора 5-7%

Кину сколько осталось на wm, было бы очень здорово, если бы из этого что-нибудь получилось.

А с распространением электронных книг это не изменится? Имхо, бумажные книги достаточно скоро станут игрушкой для маргиналов. Распространение электронной книги практически нулевое по стоимости, и сервисы, которые будут этим заниматься, будут очень дёшевы для авторов. Понятно, что кроме «написать» ещё нужно и вычитывать, что-нибудь нарисовать, какие то ещё активности проявить, но это можно сравнить с shareware, там тоже запрограммировать основной функционал - не единственная задача, но тем не менее многие разработчики справляются с этим.

> для свободного

некоммерческого

/0

> А вы попробуйте на написании книг больше заработать. Узнаете массу интересного. Доля автора 5-7%

Цена его бумажных книг в интернете 100 с небольшим рублей, тираж с допечатками тысяч по 10 (они достаточно популярны), итого порядка миллиона с книги. 5-7% от этого составят 50-70 тысяч. Как раз :)

>> для свободного

некоммерческого

Его и спроси :)

фантастика в лучшем ее проявлении. следуя логике Владимира Коваленко, Сергей Мавроди был одним из лушчих писателей фантастов, написавший бестселлер «МММ».

Сколько процентов инфа? Не стоит забывать про разных адвокатов, разработчиков, админов.

> Распространение электронной книги практически нулевое по стоимости, и сервисы, которые будут этим заниматься, будут очень дёшевы для авторов.

В сети полно графоманов-мусорщиков, которых просто невозможно читать :) Издательства выполняют роль фильтра, задавая определённую планку. Я не говорю, что они хорошо справляются с этой работой :) но другого пока нет.

Автор весьма скромен

Хы, помнитсо, мне звонил какой-то кекс из издательства. Хотел, чтобы из статей на моем сайте я сделал книгу. Говорил, что книга, это круто. Предлагал целую тысячу долларов :)

> Издательства выполняют роль фильтра, задавая определённую планку. Я не говорю, что они хорошо справляются с этой работой :) но другого пока нет.

Издательства занимаются чистым бизнесом. Остальное им побоку.

Авторский гонорар составляет порядка 10-15%%.

По сабжу: книги такие не читаю, скидываться не буду. Лучше когда попаду в Питер положу цветы на могилу Федора Михайловича.

100. Адвокаты в Беларуси столько не зарабатывают, админы и разработчики тоже. Хотя нет, вру, одного разработчика с такой зарплатой знаю. Только он тимлид, а не быдлокодер Вася.

> Издательства занимаются чистым бизнесом. Остальное им побоку.

Те, кто будет печатать совсем мусор, прогорят. Поэтому приходится учитывать вкусы читателей и фильтровать.

Если они Донцову заменят на что-то поприличнее, они тоже понесут убытки. Вы смешиваете понятия полезности для общества и полезности для собственного бизнеса.

Самиздат пока от мусора не загибается, без всякой коммерции.

> Хы, помнитсо, мне звонил какой-то кекс из издательства. Хотел, чтобы из статей на моем сайте я сделал книгу. Говорил, что книга, это круто. Предлагал целую тысячу долларов :)

Деньги сразу давал? Если да, то надо было брать. А если нет - то, в общем, дьявол кроется в деталях.

> Те, кто будет печатать совсем мусор, прогорят. Поэтому приходится учитывать вкусы читателей и фильтровать.

Не так: вкусы большинства в широком и в достаточно плохом смысле этого слова.

> Цена его бумажных книг в интернете 100 с небольшим рублей, тираж с допечатками тысяч по 10 (они достаточно популярны), итого порядка миллиона с книги. 5-7% от этого составят 50-70 тысяч. Как раз :)

Смело дели на два, так как 5-7% это от цены издательства.

> А с распространением электронных книг это не изменится?

В гораздо худшую сторону, так как платить вообще не будут (в России заведомо).

фантаст такой фантаст....

> Не так: вкусы большинства в широком и в достаточно плохом смысле этого слова.

Как повезёт. Если издательство знает о существовании какой-то ниши, оно может фильтровать и для неё. А так — да, «99 процентов всего — мусор» Ⓒ :)

> Если они Донцову заменят на что-то поприличнее, они тоже понесут убытки.

Сомневаюсь, что конкретно в её поджанре найдётся что-то заметно лучше Донцовой. Хмелевская, имхо, лучше, но у неё гораздо меньше книг, и всё уже опубликовано.

Вы смешиваете понятия полезности для общества и полезности для собственного бизнеса.

Нет. Я говорю, что пересечение этих множеств непусто :)

> Смело дели на два, так как 5-7% это от цены издательства.

В московских магазинах цена 200-300, а в интернет-магазине наценка, имхо, гораздо ниже.

> фантаст такой фантаст....

А что? Если десятая часть его читателей согласится отдать рублей 30 (2 буханки чёрного в Москве, если не оббегать все «копейки» в районе), то он получит столько же, сколько за бумажное издание без допечаток. Или нет веры в человеческую щедрость? :)

> Самиздат пока от мусора не загибается, без всякой коммерции.

Сайт «Самиздат»? К сожалению, если я там открою там первую попавшуюся страницу, увиденное мне, скорее всего, не понравится. Поэтому читаю только то, что рекомендуют люди, с предпочтениями которых я согласен :)

Не так: вкусы большинства в широком и в достаточно плохом смысле этого слова.

Как повезёт. Если издательство знает о существовании какой-то ниши, оно может фильтровать и для неё.

Ниши не шибко выгодны - это удел убыточных или еле сводящих концы с концами издательств. Представьте себе ситуацию, что в индустрии питания есть только МакДональдс, а все остальные прогорают.

Смело дели на два, так как 5-7% это от цены издательства.

В московских магазинах цена 200-300, а в интернет-магазине наценка, имхо, гораздо ниже.

Я и говорю дели на 2, а не на 4-6 :)

> Сомневаюсь, что конкретно в её поджанре найдётся что-то заметно лучше Донцовой. Хмелевская, имхо, лучше, но у неё гораздо меньше книг, и всё уже опубликовано.

Найдутся - им нет числа, но люди покупают _фамилии_.

>Сайт «Самиздат»? К сожалению, если я там открою там первую попавшуюся страницу, увиденное мне, скорее всего, не понравится

С книжными магазинами же точно такая-же история, нет?

>Найдутся - им нет числа, но люди покупают _фамилии_.

не фамилии, а что-то _знакомое_. Обычно это фамилии, но иногда серии.

> не фамилии, а что-то _знакомое_. Обычно это фамилии, но иногда серии.

Скорее _привычное_ :) Я как-то присматривался к сериям, но они внутри себя очень разные, так что не отвечают запросу _привычное_.

Попробовал вчера почитать его, про ролевиков и мужиков играющих за ушастых девочек. Не впечатлило. Но начинание нужно поддержать.

Достоевского тоже не стал бы читать? Молодец, чё

> С книжными магазинами же точно такая-же история, нет?

Там можно ориентироваться на жанр, издательство и серию.

Нормальные писатели берут и издают отличные книги под Creative Commons без всяких оговорок. Побирающиеся личинки пейсателей вызывают отвращение.

> Достоевского тоже не стал бы читать? Молодец, чё

Вы про «Игрока»?... емнип, Федор Милайлович деньги не собирал предварительно, а от долгов избавлялся.