LINUX.ORG.RU

может ссд.
Да и обычному если активно используется своп не сладко приходится.

ymuv ★★★★
()

Элементарно. Своп находится в весьма ограниченной зоне блинов жёсткого диска, и зона эта наиболее активно используется при малом объёме оперативной памяти. Такой режим, когда квантовые частицы постоянно группируются, разбегаются, передвигаются, приводит к сильному нагреву зоны свопа в сравнении с остальными зонами. Перепад температур отрицательно сказывается на прочности субквантовых струн, они лопаются. Характерный потрескивающий звук лопающихся субквантовых струн можно услышать невооружённым ухом. Чем активнее используется жёсткий диск, тем больше струн лопается, тем сильнее треск. Так как одни лишь субквантовые струны удерживают материю в корпускулярном состоянии, то из-за лопающихся струн сектора жёсткого диска мгновенно переходят в волновое состояние, а по волнам, как известно, хоть вилами пиши - толку не будет. Таким вот изощрённым способом своп способен убить ваш винчестер. С уважением, спецкор канала Рен-ТВ.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от slapin

греется больше, греется- ресурс меньше.

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Уважаемый, торсионные поля - антинаучная чушь. Соберитесь, ей-богу, нельзя же быть таким невеждой.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

а почему, в таком случае, ОС не передвигает блок со свопом по всей поверхности во избежание нарушения квантовых процессов? — спрашивает нас телезритель из Армении

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Элементарно. Своп находится в весьма ограниченной зоне блинов жёсткого диска, и зона эта наиболее активно используется при малом объёме оперативной памяти. Такой режим, когда квантовые частицы ...

По-моему это бред полнейший.

Ничего подобного?

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

в 1953м году инновационный планировщик «Сталин», который таки мог перемещать и перемещал, был заменен на какое-то недоразумение?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

/me с сомнением смотрит на последний оставшийся Caviar Green, который был сменен по гарантии 3 (прописью: три!) раза

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Возможно. Но, справедливости ради, стоит заметить, что этот инновационный Планировщик задавал слишком жёсткие правила для oom-killer, поэтому-то его политика была свёрнута. Я уж молчу про миллиард процесов, уничтоженных этим Планировщиком лично.

А некоторые утверждают, что Планировщик не гнушался даже поглощать child-процессы на завтрак, обед и ужин.

Kindly_Cat
()

Чухая затылок:
Как бы не смешно звучала постановка вопроса в топике...
Было такое дело, в середине 90-х что-то такое слыхал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

/me с сомнением смотрит на последний оставшийся Caviar Green, который был сменен по гарантии 3 (прописью: три!) раза

Так это ж WD... Еще не вечер, еще и четвертый раз не за горами...

pekmop1024 ★★★★★
()

Как известно от трения и пупок стирается.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

/me с сомнением смотрит на последний оставшийся Caviar Green, который был сменен по гарантии 3 (прописью: три!) раза

Ты наверное последний кто ещё не в курсе :) У них таймаут парковки головок - 8 ( восемь ) секунд.

http://habrahabr.ru/post/106273/

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от juk4windows

Поверхность дохнет много позже механики, и обычно если и дохнет, то от того, что сдохла механика и головы скрошили немного собственно поверхности, ну а дальше уже цепная реакция.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

это какой же хилой должна быть механика... у меня сложилось ощущение, что современные винчестеры чаще дохнут от безделья, чем от работы... если исключить вибрацию и удары, конечно.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

это какой же хилой должна быть механика...

У современного винта запас прочности ровно такой, чтобы менять их по гарантии было необременительно для производителя. Потому с хилостью там все как надо. А где не как надо - там делают парковку головок почаще. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Да, хорошо, что я в своё время заметил на лоре такую тему и сразу после покупки сделал wdidle.

За примерно полтора года пока:

193 Load_Cycle_Count 0x0032 198 198 000 Old_age Always - 6838

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Они и под виндовсом точно так же дохли. И перешитые под линуксом дохли. Просто они ниасиливают интенсивное использование. Пока «руками не трогать» - вполне себе долго держатся.

stevejobs ★★★★☆
()

Активное использование свопа → много обращений к диску → перегрев → смерть.

CYB3R ★★★★★
()

Применительно к хилым и слабым на тряску Green-ам swap как самый используемый кусок винта довольно быстро покрывается bad-ами. А покрывшись еще и начинвет отбивать их заново при попытку записи.

antares0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Было на уровне баек про хацкеров, одептов бохаце, которые якобы выжигали на мониторах изнутри и парковали танк в закрытый бокс головки винта не туда и всяко ХДД задрачивали, программируя прямиком контроллер через astral.tsr.com.boot набранный из командной строки в двоичном коде аццами debug.com :)

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.