LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Джимми Уэйлс: Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — это не путь Википедии

 , ,


0

3

Для Ъ: https://ru.wikinews.org/wiki/Джимми_Уэйлс:_Подчиняться_давлению_слабых_и_трус...

Для неЪ:

По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие — только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.

8 апреля 2013 года аккуратные формулировки превратились в откровенную ложь. Так представитель Роскомнадзора Владимир Пиков заявил «Интерфаксу»:

Нам прислали статью о курении каннабиса в новой редакции. Наши эксперты ей удовлетворены, претензий к Википедии мы теперь не имеем.

<…>

Роскомнадзор надеется, что руководство Википедии продолжит сотрудничество.

Эта информация мгновенно разлетелась по СМИ, которые проявили верх непрофессионализма, тиражируя не соответствующие действительности опрометчивые заявления чиновников. При этом, все обсуждения в Википедии ведутся открыто и для того, чтобы убедиться в очередной лжи российской власти, нужно было всего лишь заглянуть на страницы проекта или запросить официальные комментарии руководства «Викимедиа РУ».

★★★★★

Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от shell-script

А под французов прогнулись.

Разве?

Где справедливость?

На Тракене. Была.

derlafff ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)

Нам прислали статью о курении каннабиса в новой редакции. Наши эксперты ей удовлетворены, претензий к Википедии мы теперь не имеем.

Роскомнадзор надеется, что руководство Википедии продолжит сотрудничество.

Они хотели отцензурить сатью, и чтою это осталось незамеченным? Пусть либо востанавливают мартовскую версию страницы, либо идут дальше терять ЦА.

quowah
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Теперь стоит её прогнуть из спортивного интереса.

Лучше взорвать парочку планет, википедистов мучать скучно :)

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shell-script

А под французов прогнулись. Где справедливость?

И под роскомнадзор прогнулись тоже.

quowah
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Прогнулся конкретный админ, которого приволокли в офис полиции (или чего то в этом роде) и предложили либо удалить статью, либо получить тюремный срок. А статью потом восстановили другие админы.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Зачем взрывать планеты, если их можно подчинять? А Википедия кажется влиятельным ресурсом на этой планете.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Если уничтожение будет мучительным, то, пожалуй, соглашусь.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Толку DDos'ить? Давай лучше каптчу осилим и закидаем их жалобами

Контуры на ней выделить легко:

http://storage6.static.itmages.ru/i/13/0409/h_1365532247_8927293_d41d8cd98f.png

Но вот что дальше делать я не представляю.

Шрифт фиксированный, размер один, наклон есть, но небольшой, буквы налазят друг на друга

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bsdfun

Все правильно сказал, пусть откатят статью обратно. :)

Дык откати. Это любой может сделать, это её главный принцип. Только лучше не сейчас, а чуть позже, когда пыль уляжется.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Только лучше не сейчас, а чуть позже, когда пыль уляжется.

Это не обозначит позицию.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Но вот что дальше делать я не представляю.

Контуры пунктирные. Продлить их до пересечения с другими контурами. Потом выделить отдельные замкнутые элементы и сравнить их с шаблонами.

Толку DDos'ить?

У них же там форма для жалобы на страницы. DDoS позволит как минимум от неё избавиться.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Давно надо было захватить Китай и заставить миллиард китайцев распарсивать капчи.

Darth_Revan ★★★★★
()

В Роскомнадзор прислали статью о курении каннабиса. Эксперты попробовали, остались удовлетворены, претензий к Википедии не имеют.

CYB3R ★★★★★
()

Молодец мужик.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Они не совсем пунктирные

А нам и не надо 100% точные контуры.

это как?

Ну, например построить простой клеточный автомат.

Sadler ★★★
()

Пожалуйста, прочтите:

— курение каннабиса
— суицид
— порнография
— Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Зачем? Она все там же, смотрите в историю. По факту ничего не удалилось и статья осталась там же. Т.е. Если отправить повторную жалобу на ту версию статьи из истории и её не забанят - то кто-то наложил в штаны.

frozenix ★★★
()

Вынесли в отдельные статьи способы потребления и все! «См. также» откройте да посмотрите.

v0mqfish ★★★
()
Ответ на: Пожалуйста, прочтите: от dogbert

Я прочитал статю про курения каннабиса, которая сильно повлияла на мою психику и теперь я конченый наркоман! После прочтения статье о суициде я не могу отделаться от желания убиться!

actics
()

Статья открыта.. а она вообще когда-нибудь была закрыта? И что в ней изменили?

Статья на лурке куда веселее и молодежнее.. http://lurkmore.to/Вещества

Педевикия переоценена. Помоему, она оплот политкорректности априори. Как-то.. не педевикии искать свободу слова даже забавно..

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bsdfun

пусть откатят статью обратно

Тогда её придётся удалять за ВП:ОРИСС. Её править-то стали именно для того, чтобы нельзя было удалить по формальным поводам за несоответствие правилам википедии.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Приятней замучать миллиард жителей одновременно.

А если это будет «золотой миллиард» - то другим жителям тоже будет приятно =)

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от actics

Я прочитал про порнографию и теперь я веду беспорядочную половую жизнь! После прочтения Федерального закона № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года я хочу защищать детей от информации! Требую на ЛОР плашку 18+, вход по паспорту и блокировку всех разделов, кроме Галереи. Впрочем, Галерею тоже лучше закрыть - вдруг дети чего увидят!?

agentgoblin
()

Молодец, хорошо сказал.

ArturK
()
Ответ на: комментарий от varchar

Джимми хочет сесть за изнасилование.

дык, аппарат же есть

lazyklimm ★★★★★
()

Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков...

Зато они держат кассу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от varchar

...сесть за изнасилование.

105-ти летней горничной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вполне себе мозгоправляющий ресурс..

Вообще, можно подумать, кто-то способен сказать что-то стоящее, а ему не дают.. -_- Свобода слова это бренд. А сама свобода больше внутри, чем снаружи.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от agentgoblin

Особенно нужно беречь детей от скринов со сборкой генты, ведь это может плохо сказатьсяна из успеваимости в школе! И говорят это вядет к ханическому алкоолизму!

actics
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Не спорю, но никто не мешает отражать её и на Википедии просто в ином стиле.

Deleted
()
6 марта 2014 г.

я всё могу понять кроме одного:

почему люди которые дают ссылки на Википедию — используют HTTP а не HTTPS

user_id_68054 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.