Внеземное любопытство

Думаю нет.

Возможно, что теплоотвод рассчитан на обтекание потоком воздуха.

Перегреется точно, тепло движка ведь отводить некуда. Так что скорее всего сгорит.

Вообще, смотря сколько держать включенным.

Тепло отводится только излучением - скорее всего оплавятся какие-нибудь провода или соединения. Помимо прочего двигатель будет вращаться быстрее из-за отсутствия сопротивления воздуха, возможен отказ механической части.

Конечно не сгорит, атмосфера кислорода нет.

На тему подвоха в топике: А ещё в космосе нету розеток!

Марку видней.

почти моментально и получишь на орбите летающий оплавленный пылесос, который может повредить МКС.

Тебе оно надо?
там же люди работают в орбитальных консервных банках.

Он может вообще не заработать. В условиях отсутствия атмосферы металлические детали имеют свойство очень хорошо слипаться.

А луноход?

Перегреется точно, тепло движка ведь отводить некуда. Так что скорее всего сгорит.

В атмосфере температура же очень низкая

А луноход?

А луноход строили с учётом этих особенностей. В отличие от обычного пылесоса. И все сочленения и шарниры герметизировали.

В обычном пылесосе ещё смазка есть.

В обычном пылесосе ещё смазка есть.

Если графитовая, то какое-то время продержится. Жидкая в вакууме имеет нехорошее свойство терять свои хоть сколько-то летучие компоненты.

А причем тут атмосфера? Тепло при работе выделяется в любом случае, и отводиться может либо конвекцией, либо излучением. Если он начнет активно отводить его излучением, то в случае с мотором это будет значить, что он раскалился, то есть сгорел. А конвекция может идти только в землю, так как газа вокруг нет, и, пожалуй, такого отвода будет недостаточно, чтобы он продолжил нормально функционировать.

Если он начнет активно отводить его излучением, то в случае с мотором это будет значить, что он раскалился

Что-то я не понял. С чего бы вдруг?

Мне интереснее, если скафандр будет лишь на головах и заняться сексом в космосе....

А конвекция может идти только в землю

В в безвоздушном пространстве конвекция быть вообще не может

Потому что излучение это - электромагнитное, и если оно достаточно сильно, то воспринимается в виде видимого света, а это и означает, что тело раскалилось. А невидимого излучения не хватит, чтобы дать достаточный отток тепла.

Да, зато есть один большой плюс: даже если что-то раскалится добела, то ничего не сгорит, максимум начнёт плавиться. Ну, или испаряться.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1056417

Верно, простая теплопередача в землю.

А невидимого излучения не хватит, чтобы дать достаточный отток тепла.

Нейтринное охлаждение сверхновых не согласно с таким утверждением!!! :-D

Нет

Черт, пылесос, молотящий нейтрино - это здорово!

И да, видимый-то спектр у них есть?

Черт, пылесос, молотящий нейтрино - это здорово!

Самый лучший космический пылесос на чёрной дыре! Температура спектра его излучения Хокинга всего на одну сотую градуса ниже температуры реликтового излучения!

И да, видимый-то спектр у них есть?

У нейтрино? Откуда?

У нейтрино? Откуда?

У сверхновых.

У сверхновых.

Есть, конечно. Но излучаемая в видимом диапазоне энергия несравнима с тем, что уносится нейтрино.

Ага. Ну вот в данной области мои знания шатки. А есть примеры серьезного излучения энергии без излучения в видимом спектре?

Со стороны, освещенной солнышком, «сгорит» наверное даже без включения, а в собственной тени внутри обязательно что-то к чему-то примёрзнет, потом раскрошится, закоротит и в конце концов превратится в кирпич.

Чтобы совсем без - только мазеры, впервые обнаруженные именно в космосе, пожалуй. Ещё есть источники, излучающие преимущественно в инфракрасном или дальнем ультрафиолете/рентгене. Первые - коричневые карлики, вторые - джеты квазаров.

Хм, стоит почитать. Ну, насчет инфракрасного у меня особо сомнений не было, а вот про передачу в ультрафиолете - это уже интересно.

Как устроен отвод тепла на космических кораблях станциях?

Практически никак. Теплообменники на теневой стороне, для экстренных случаев можно газ стравить горячий. Плюс белое, а лучше зеркальное покрытие, отражающее большую часть излучения.

Мне интереснее, если скафандр будет лишь на головах и заняться сексом в космосе....

когда человек просто стоит - перепад давления крови между головой и ногами должен получаться ~0.2 атмосферы, в момент, когда подпрыгивает/приземляется - в разы больше, то есть кожа/жилы могут поддерживать внутри человека давление сопоставимое с давлением на каком-нибудь эвересте. Так что если дышать чистым кислородом, обтянуть грудную клетку скотчем, чтоб не лопнула и смазать кожу маслом для уменьшения испарения - сколько-то наверно можно продержаться.
Но в ластах в гамаке удобнее, как линуксоид линуксоиду говорю.

Как Вы считаете, сгорит ли пылесос, если его включить в безвоздушном пространстве?

на мало-мальски приличных пылесосах сработает защита от перегрева.

Кстати бывают пылесосы с электронной начинкой?

Бывают даже роботы-пылесосы (с линуксом, как правило), но для защиты от перегрева электронная начинка не обязательна.

Роботы военного и охранного назначения

SUGV разработан компанией iRobot, в рамках программы «Боевые системы будущего» (FCS). Первые экземпляры построены в 2008 году. Гусеничный робот SUGV Early весит около 13,5 кг. Робот оснащен видеокамерой, визуальная информация сразу же передается в центр управления. SUGV может управляться как с помощью стандартной системы дистанционного управления, так и с помощью геймпада игровой приставки Xbox 360 (производства компании Microsoft).

так и с помощью геймпада игровой приставки Xbox 360

Не зря значит купил.

смазать кожу маслом для уменьшения испарения

мне кажется, или это наоборот приведет к перегреву организма?

Вполне возможно что его замкнёт.

А невидимого излучения не хватит, чтобы дать достаточный отток тепла.

[facepalm]¹

1) хотeть такую utf-руну! ☺

Нет, с чего бы?

Значит и с пылесосом не должно ничего случится.

А ещё в космосе нету розеток!

Вакуум == космос?

А есть примеры серьезного излучения энергии без излучения в видимом спектре?

антенны радиостанций вполне себе излучают киловатты мощности в невидимом спектре