Зависть — плохое чувство!1

А в чём у неё плюсы?

Наверное будет какая-то предварительная настройка из коробки

ахаха. теперь это икона против бздунов ратующих за СПО

Икона ратующих за СПО.

ахаха. теперь это икона против бздунов ратующих за СПО

А если бы nginx распространялся изначально согласно GPL что бы изменилось? Если все права у Сысоева, то он всё равно смог бы предложить закрытую версию.

Все равно обычную не закопают, так что пофиг.

Две -10 этому господину.

Если там есть код от сторонних контрибьюторов, и они не подписывали договор о предоставлении исключительных прав, то при GPL не смог бы.

абы что мелешь. после каникул иди учись хорошенько

Ну если у руководителя проекта изначально были коварные замыслы, то он обычно требует передавать права.

Предполагаю что всё проще - вполне можете, но не хотите поддержать разработчиков, то новые возможности будут теперь в платной версии :(

Хорошо, что на смену Си и Linux на горизонте маячат системы на языках ФП (на Haskell к примеру).

MySQL идет под GPL, однако имеет проприетарную версию. Аналогично было с Qt во времена 3й версии.

Хорошо, что на смену Си и Linux на горизонте маячат системы на языках ФП (на Haskell к примеру).

ухъ ты. неужели кто-то уже попытался/смог реализовать ведро ОС на ФП?

там нет кода от сторонних контрибьюторов, которые не подписывали договор о предоставлении исключительных прав

Аналогично было с Qt во времена 3й версии.

Оно и сейчас так, правда по теперь комьюнити версия под LGPL

Не совсем. С версии 4 код идентичен. В третей версии были закрытые компоненты (win32 обвязка, activex обвязка ...), которые были только в проприетарной версии.

И что это меняет?

кути и щас имеют

чего хорошего?

сейчас кажется тоже есть, что-то про мрикосот вижуал студио

А в чём у неё плюсы?

Кроме коммерческого суппорта, я их что-то не вижу. Причем довольно дорогого.

с BSD такие исключительные права имеются у каждого. собсно сабж. GPL - нет

Значит можно особо не волноваться :}

Значит можно особо не волноваться :}

Учитывая, сколько народу юзает nginx, сысоев адекватный мужик и врядли унесет критические вещи из oss.

теперь это икона против бздунов ратующих за СПО

В каком месте?

Тулкит Qt распространялся раньше по схеме двойного лицензирования: GPL2 и EULA. Вроде никто не возражал.

По идее нет, так как заключение лицензионного договора не предполагает передачи исключительных прав по умолчанию, BSD вроде передает какую-то часть от них.

с BSD такие исключительные права имеются у каждого. собсно сабж. GPL - нет

Авторские права неотъемлемы при любом раскладе, а вот имущественные... В случае с GPL отдают добровольно FSF.

Кстати, FSF требует передачи на эксклюзивных условиях?

в месте : из GPL/LGPL никогда не выйдет проприетарный форк если ВСЕ контрибьюторы не согласны поменять лицензию

проприетарные форки делать можно.

давно уже кто-то делал в порядке эксперимента, но дальше развивать успех не стали :(

молодцы - только бы не опошлили увсе. Но если не nginx, то тогда уж посмотреть на сервера от erlang: mochiweb, cowboy, yaws и т.д.

Хотя, если существующую функциональность nginx не урежут, то без супер-мега-фич nginx итак хорош.

В случае с GPL отдают добровольно FSF.

5 звёзд, а такое 4.2 несёшь.

сейчас кажется тоже есть, что-то про мрикосот вижуал студио

Вот я упоротый в треде сижу, и голову сломал, прежде чем понял, что такое мрикосот.

в месте : из GPL/LGPL никогда не выйдет проприетарный форк если ВСЕ контрибьюторы не согласны поменять лицензию

А если один из контрибьюторов умер? И это не так просто проверить.

В случае с GPL отдают добровольно FSF.

это в каком месте написано?

According to Netcraft nginx served or proxied 14.89% busiest sites in August 2013

кстати, сторонние разработчики начали добавлять код в энгинс еще в 2005:
http://blog.fastmail.fm/2007/01/04/webimappop-frontend-proxies-changed-to-nginx/

т.е. это реальное комьюнити

Хорошо, что на смену Си и Linux на горизонте маячат системы на языках ФП (на Haskell к примеру).

это какие например?

Хорошо, что на смену Си и Linux на горизонте маячат системы на языках ФП (на Haskell к примеру).

ахаха

Wiki же

«Фонд свободного программного обеспечения имеет необходимые средства и желание для того, чтобы отслеживать выполнение условий GNU General Public License (GPL) и других лицензий GNU. Однако Фонд делает это только для тех программ, авторскими правами на которые он владеет. Программы, распространяемые на условиях GPL, но не принадлежащие Фонду, могут быть защищены только их владельцами, поскольку Фонд не имеет нужного юридического статуса для этого. Фонд разбирает около 50 случаев нарушения GPL в год и пытается заставить нарушителей соблюдать условия лицензии, не прибегая к судебным разбирательствам.»

из GPL/LGPL никогда не выйдет проприетарный форк если ВСЕ контрибьюторы не согласны поменять лицензию

А что там с Qt и MySQL? Выходит, все согласные. Двуличие такое двуличие.

ты специально прикидываешься или глухой? изначально лицензия у них была такая - GPL и EULA. если человек решил код свой отправить то он согласен с такой лицензией. если проект GPL то сделать в его форке GPL и EULA можно только сменив лицензию.

Кстати, FSF требует передачи на эксклюзивных условиях?

FSF требует не только передачи прав, но и письма от твоего работодателя, что ты не стырил код у него. И риторика у них классная: «Вы передаете нам авторские права, но ничего не теряете! Ведь мы Вам возвращаем Ваш собственный код под GPL!».

Ещё они могут тебе разрешить не передавать права, а отдать код в общественное достояние, например.

если проект GPL то сделать в его форке GPL и EULA можно только сменив лицензию

Автору не нужно ни форк делать ни лицензию менять. Он может один и тот же код отдавать разным людям под разными, даже взаимоисключающими, лицензиями.

Никто не мешает FSF взять и заявить: «с этого момента код GNU закрывается и распространяется только под проприетарной лицензией». Нет ни одного законного ограничения, только честное слово RMS.

Это все хорошо, вот только авторские права неотчуждаемы, не стоит путаться всё-таки.

может один и тот же код отдавать разным людям под разными, даже взаимоисключающими, лицензиями.

выдумал только что? в какой проект этот код первый попал - того и тапки

в какой проект этот код первый попал - того и тапки

Прикинь, во сколько проектов попал код MySQL! Куда-то под GPL, а куда-то очень даже за деньги.

Как какие? Для интерпрайза нужно сделать конфигуратор в виде приложения для iphone! Иначе менеджеры не будут покупать! :D

авторские права неотчуждаемы, не стоит путаться всё-таки

Неотчуждаемы только личные неимущественные права: право авторства (не путать с авторским правом), право на имя, на обнародование, на защиту репутации. Имущественные: право на распространение, воспроизведение, переработку и так далее — очень даже передаются.

В коде, который ты коммитишь в FSF-ный GNU, будет написано © Free Software Foundation, Inc. Ты будешь в лучшем случае упомянут где-нибудь всторонке как Written by или Modified by.