А оно лучше VMWare или только лучше Hyper-V?

Интересно сравнение с KVM

А оно им конкурент?

А оно лучше VMWare или только лучше Hyper-V?

А VMWare умеет в MIPS и ARM?

чем оно лучше VMware

чем оно лучше Hyper-V

чем оно лучше KVM

Начните с усвоения разницы между виртуализатором и эмулятором.

На него уже можно поставить OS_E90 от МЦСТ?

тред про qemu
Интересно сравнение с KVM

зачем это здесь?

А оно лучше VMWare или только лучше Hyper-V?

Да, лучше.

поддержка безмониторных конфигурации с OpenGL через Virgil/virtio-gpu в клиенте Spice

Кто может разшифровать, это что, значит теперь клиент через спайс работает с ускорением, сравнимым с GPU?

Наконец-то! Мне кажется, или список изменений переведён не полностью?

Смотря откуда смотреть. Можно сказать например что VirtualBox лучше Hyper-V по некоторым критериям хотя первый второму в подмётки не годится по другим критериям.

Отличное движение. Оченс ждем возможность полноценную виртуализацию десктопа по сети.

поддержка безмониторных конфигурации с OpenGL через Virgil/virtio-gpu в клиенте Spice

Ага, с OpenGL. Но только на GNU/Linux, но только для самых свежих CPU intel, но только с экспериментальным драйвером. И там, наверняка, есть ещё пару «но».

AIX по-прежнему от слова «никак»?

Ты путаешь с GVT-g где идет тупо проброс и шаринг интеловсвой карты, virgl не зависит от карты, он тупо переносит рендер opengl с гостя на хост с потерей производительности, и пока только для линукса.

virgl не зависит от карты

Спасибо за поправку. Вот это звучит лучше. А планы сделать драйвер под винду уже были объявлены?

были и есть, но когда это будет не ясно.

Наконец-то! Мне кажется, или список изменений переведён не полностью?

Совершенно не полностью. Он огромен, я только перевёл то, что показалось интересным лично мне.

AIX по-прежнему от слова «никак»?

Я не ковырял. До 2.7 тоже точно ковырять не буду - хочу сначала sun4v запилить. Но если и буду ковырять, то начну с 32х битных машин. А это - максимум AIX 5.0. Тебе какая версия нужна?

Интересно сравнение с KVM

kvm - это часть QEMU.

Можно сказать например что VirtualBox лучше Hyper-V по некоторым критериям хотя первый второму в подмётки не годится по другим критериям.

Что есть в Hyper-V чего нет в VBox? Вопрос без подкола, я его ни разу не использовал.

Интересно сравнение с KVM

lold

Интересно сравнение с KVM

Учи матчасть, дорогуша :)

Ну хотя бы 5.0

Я когда последний раз пытался поднять ее - все затыкалось в лучшем случае сразу за биосом. Правда, это было года 3-4 назад уже, но судя по мейллисту, ситуация не сильно улучшилась. Так что у меня скорее спортивный интерес.

Можно сказать например что VirtualBox лучше Hyper-V по некоторым критериям хотя первый второму в подмётки не годится по другим критериям.

Что есть в Hyper-V чего нет в VBox? Вопрос без подкола, я его ни разу не использовал.

Я к тому что их нет смысла сравнивать. VBox может загрузку со SCSI, Hyper-V только для 2-го поколения машин(в 1-м только IDE) это-же но при этом только режим UEFI. Hyper-V не пробрасывает устройства(USB в частности) и не эмулирует кучу всего что может QEMU. Без подкола, почитай что где используется. Особенно по критерию 'надёжность' пройдись.

присоеденяюсь к вопросу, тоже интересно

по другим критериям

все же интересно конкретно что же за критерии такие?

все же интересно конкретно что же за критерии такие?

сфера применения, надёжность, масштабируемость, ограничения (CPU MEM vCPU vMEM....), время поддержки продукта.

VBox уже пару лет как поддерживает различные ускорители, в том числе KVM и HV — помимо старого, основанного на форке кодовой базы qemu. Разве не так?

оффтопик: почитай розенталя на досуге

VBox уже пару лет как поддерживает различные ускорители, в том числе
KVM и HV — помимо старого, основанного на форке кодовой базы qemu.
Разве не так?

Разве. И что теперь можно на VBox в продакшн?

это все условности.

Вполне. Обернуть в vagrant, и вперёд.

https://www.vagrantup.com/about.html этот? оно-же для другого.

Мне кажется, или список изменений переведён не полностью?

Так и есть. Переведен не полностью. И почему новость подтвердили?

Я лично вижу, что тут переведено всё. В чём проблема?

Я лично вижу, что тут переведено всё. В чём проблема?

Зайди по ссылке,посмотри сам и сравни.

Я ходил и сравнивал. Ничего важного не упущено. Не согласен - говори конкретно, чего не хватает.

Без подкола, почитай что где используется. Особенно по критерию 'надёжность' пройдись.

Ты ведь осознаёшь, что разговариваешь с разработчиком QEMU, да?

Не согласен - говори конкретно, чего не хватает.

Вот

KVM

• Support for guest debugging (software and hardware breakpoints, single step) on AArch64 (существенно).

  GUI
  

• SDL2 and SPICE now support OpenGL and virgl. For SPICE, Unix sockets are the only usable transport when OpenGL is enabled.
• The "-vnc" and "-display vnc" options support ipv4=off and ipv6=off. Previously, only «ipv4» and «ipv6» were available.
• Support getting input events directly from linux evdev devices, using "-object input-linux,id=$name,evdev=/dev/input/event$nr"
• Support for ncurses on Windows. (Существенно).

  Monitor
  

• Support for a new «detach» option to «dump-guest-memory». The option dumps memory in the background. Progress can be queried using the new commands «info dump» (human monitor) and «query-dump» (QMP), as well as through the QMP event DUMP_COMPLETED.
• Support for a new command «input-send-event» replacing the previous experimental command «x-input-send-event».
• The human monitor command «drive_add -n» allows creating block devices that do not have a BlockBackend (similar to QMP blockdev-add). Тут, думаю, все существенно.

  Migration
  

• Postcopy is not experimental anymore; the x-postcopy-ram capability was renamed to postcopy-ram. Думаю, тоже существенно

  Да и вся новость слишком урезанная, написана в спешке..Зачем подтвердили то?

SDL2 and SPICE now support OpenGL and virgl. For SPICE, Unix sockets are the only usable transport when OpenGL is enabled.

Упомянуто.

Ncurses на Windows

Существенно, да. Особенно на Linux.org.ru

Да и вся новость слишком урезанная

Релиз такой - ничего особо интересного.

https://www.vagrantup.com/about.html этот? оно-же для другого.

Да, оно. С ним развёртывание виртуалок в продакшене гораздо удобнее, чем в голом виртуалбоксе.

При чем тут kvm? Kvm — гипервизор, использующий qemu как виртуальное оборудование

Когда можно будет крузис запускать? И можно ли будет?

Подскажите, пожалуйста, а когда драйвера virtio появятся для Solaris?

Вроде, они были для интеловой соляры. Но я их не пробовал. Разработчик - наш, советский http://zaytsev.su/solaris-virtio/

Лично мне данный выпуск интересен поддержкой Windows XP/2003 на Q35. Однако при запуске получаю BSOD 0x000007e. При загрузке более поздних версий Windows: ничего не происходит после появления заставки запуска. Host: Arch Linux Протестированные версии qemu 2.6.0: из testing, собранная самостоятельно с GTK и без GTK. Также не удается загрузить Ubuntu 16.04 - дальше заставки не загружается LiveCD. Просьба протестировать на других дистрибутивах.

Одним из 186, но сути это не меняет: если ему есть что рассказать про надёжность - я послушаю. Баги бывают везде.

Но конкретно надёжностью спаркового порта я доволен: недавно в тайване на него одно производство перевёл, и там интенсивно тестировали наработку на отказ.

интересно сравнение ежа и ужа?

Да, оно. С ним развёртывание виртуалок в продакшене гораздо удобнее, чем в голом виртуалбоксе.

Возможно, но я устал от экспериментов. Кто его юзает в продакшене что без сюрпризов? Тут в топике первый комент был про ВМВарь так таки-да она разруливает, даже если нет живой миграции(в ESXi) по производительности и интерфейсам управления. А контейнеры и по scp можно перелить. Правда ВМварь требует отказоустойчивого хранилища ибо добраться vmdk на vmfs ещё тот фак.

Интересно. Marcel Apfelbaum обещал протестировать много разных виндов. Напиши в qemu-devel@ с конкретными параметрами запуска.

первый комент был про ВМВарь так таки-да она разруливает, даже если нет живой миграции(в ESXi) по производительности и интерфейсам управления. А контейнеры и по scp можно перелить. Правда ВМварь требует отказоустойчивого хранилища ибо добраться vmdk на vmfs ещё тот фак.

Первичный вопрос был «Что есть в Hyper-V чего нет в VBox?». VMWare тут какбы не при чём.