LINUX.ORG.RU

Oracle может придать OpenOffice.org статус независимого проекта

 , ,


0

0

По данным разработчиков OpenOffice.org, компания Oracle рассматривает возможность придания проекту полной независимости, организовав для курирования разработки специальную некоммерческую организацию, выполняющую функции, сходные с Mozilla Foundation, Apache Foundation и Linux Foundation.

В настоящее время Sun Microsystems полностью контролирует разработку и, несмотря на распространение исходных текстов под лицензией LGPLv3, требует при добавлении кода от сторонних разработчиков заключения соглашения о передаче компании полных прав на свой код, несогласным подписывать соглашение предлагается оформить их код в виде отдельно загружаемого плагина. При этом программистами компании Sun в проект вносится около 95% всех изменений.

Создание полностью независимой организации поможет привлечь в основную ветвь разработчиков формальных форков OpenOffice.org, например, поддерживаемого компанией Novell ответвления Go-OO. В Go-OO включены наиболее интересные патчи, не принятые в основную ветку из-за разногласий разработчиков с Sun Microsystems, например наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA-скриптов, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д.

Другие разработчики предпочитают, чтобы пакет остался под покровительством компании Oracle, которая может форсировать развитие проекта в плане его продвижения в роли замены Microsoft Office. За последние 6 месяцев число загрузок OpenOffice.org 3.0 составило 50 миллионов, при содействии Oracle популярность пакета может значительно возрасти.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от GladAlex

> Первый раз слышу про go-oo. Посмотрел... решил снести ОО. Кто его пробовал, что скажете? Почему в основной ветке openSUSE его до сих пор нет?

В основной ветке openSUSE и есть Go-oo, видимо ты его снес в надежде его поставить.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от theos

> Презентации и документы я предпочитаю делать в латехе. (Да, Presenter не просто страшен. а СТРАШЕН =/ )

Э, батенька... Героизм маргиналов вызывает уважение, но основная масса леммингов предпочитает работать в однокликовых программах. Латексу никогда не стать мэйнстримом, поскольку он немейнстримным задумывался. А реальных альтернатив M$O, кроме OO, нет. Вот и необходимость.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

>Героизм маргиналов вызывает уважение

Да какой героизм. Да, кто не пробовал думает что это красноглазие. Я и сам так подумал. Но попробовал - это оказалось на порядоку удобнее ОО и МСО. А OO Impress даже чисто визуально отвратен. Не говоря уже про чрезвычайно низкое юзабилити (простые стандартные вещи в нём делаются _сложно_ =/ ).

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от cache

>масса леммингов предпочитает работать в однокликовых программах.

Да я и сам предпочитаю. Просто не встречал удобного WYSIWYG удобного. Есть подозрение что у эппла (попрошу без луча ненависти) удобная свофтина для презентаций (по карйней мере судя по туторилам простые вещи там делаются действительно просто).

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

Я сам не одну презентацию сделал в latex-beamer и должен сказать, по собственному опыту, что нисколько не убеждён в его необходимости для этих целей - если только презентация не состоит из одних формул. В противном случае, возня со всеми этими латеховскими кишками скорее мешает, чем помогает работать. Причины, по моему мнению: презентации в куда большей мере творческая деятельность, чем текстовые документы, на которые латех и рассчитан. Тут его весьма жёсткие ограничения только мешают. К тому же, есть некоторые вещи, которые pdf-ридеры никак не обеспечивают: вот пара скриншотов Impress, которые я кидал во вчерашнее обсуждение в толксах.

http://img151.imageshack.us/img151/306/bildschirmfoto28.png

http://img164.imageshack.us/img164/4276/bildschirmfoto29.png

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

>свой ui как у оперы

Э... Она вообще-то на Qt, если что

>на qt4 переписывать - это зло.

Это не зло, это:

- Быстро
- Красиво
- Хорошо выглядит
- Можно не парится с 3-мя разными версиями на разных тулкитах

ZZaiatSS ★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>то нисколько не убеждён в его необходимости для этих целей

Да, в текущем варианте есть пролблемы. Но ОО Impress страшен. И не юзабелен (для меня). Мне не из чего выбирать =)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>Э... Она вообще-то на Qt, если что

Только линукс версия. И от Qt там только менюшки да QPainter =) Все виджеты она свомим руками рисует.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>Это не зло, это:

>- Быстро >- Красиво >- Хорошо выглядит >- Можно не парится с 3-мя разными версиями на разных тулкитах

+3. 2 и 3 пункт пересекаются =)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

А, да. Что-то я сегодня худо соображаю.

>Все виджеты она свомим руками рисует.

Это плохо, из-за этого опера выбивается из стандартного оформления десктопа. Выглядит чужеродно короче говоря.

ZZaiatSS ★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>- Быстро
>- Красиво

>- Хорошо выглядит


Только в том случае, если у юзера QT/KDE. но тут есть KOffice, который составит конкуренцию.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

>Только в том случае, если у юзера QT/KDE

4.2

Быстро оно будет не зависимо от среды. А поддержка тем GTK у 4.5 очень радует - узнаёшь Qt разве что по чуть другим цветам у дизабленных комбобоксов да чуть другой геометрии кнопок (только тут Qt не причём).

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Быстро оно будет не зависимо от среды
C этим не спорю, если не зависеть от gnome/kde-libs, то работать будет быстро.

>4.5

До этого еще дожить надо

>по чуть другим цветам у дизабленных комбобоксов да чуть другой геометрии кнопок

Там разница неплохая

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>Я не хочу оказаться в ситуации когда в проект хлынет поток низкосортного кода и будет 20000 дополнений как в известном браузере.

Если "один известный браузер" - это Firefox, то там за кодом очень жестко следят и, чтобы он попал в транк, коду нужно пройти два ревью. А по поводу дополнений - в OO.o это сделано довольно сложно (там 4 вида дополнений и довольно сложна инфраструктура в написании), увы.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>В оригинальном нет solver(поиск решения) и он не открывает те же docx

Это все есть в 3.0.x Vanilla

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>за кодом очень жестко следят
не флейма ради, но он как-раз отличается просто нереально кривым кодом, что часто обсуждают даже на их форуме.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> <мечты> выкинут жабу, почистят код, перепишут на Qt4... Ммм, вот бы хорошо было </мечты>

Хватит уже повторять этот бред про жабу! Называется "слышу звон, но не знаю где он"

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Java_and_OpenOffice.org

X-Pilot ★★★★★
()

То что в ОО на кнопке «Сохранить» дискета нарисована — это тоже в рамках совместимости с MS Office?

ebonent ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

>не флейма ради, но он как-раз отличается просто нереально кривым кодом, что часто обсуждают даже на их форуме.

Ну, пруфлинки давай, раз второй раз об этом говоришь :)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ebonent

А зачем менять? Просто что б отличаться? Много где дискетка в качестве сохранения используется. Например в теме Human.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

> лор-аналитики не понимают, ... И что то я не заметил такого комплексного решения от SUN.

Вот вот, такие аналитики :))) Ну если не по глазам, то что не надо ля-ля (π-ть)

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от RaySlava

Только что толку, если присланную из банка форму, сделанную в оффтопик-ексель правильно не напечатаешь. То поля не там, то одна строчка на другую страницу перезжает... Обидно, блин.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>А вот зря. Я не хочу оказаться в ситуации когда в проект хлынет поток низкосортного кода и будет 20000 дополнений как в известном браузере.

Я то уже думал, что тролли почкованием размножаются.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Deleted

+1. Стройности в нём не хватает. Дурацкие правила, которые диктует где что можно нормально вставить, а что с помощью костылей задолбали.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>4.5 - отчлично подхватывает. Может у вас 4.4?

Это версии Qt или пункты правил?

Zenom ★★★
()

Сразу виден человеческий подход. Радует.

Aesthete ★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Стройности в нём не хватает. Дурацкие правила, которые диктует где что можно нормально вставить, а что с помощью костылей задолбали.

Ну дык. С определённого возраста софтину нужно уже не латать, а переписывать - латех сейчас просто сборище костылей и подпорок. Вот только со следующей версией они не спешат - зарелизят ли когда её?

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

А очень охота. Что бы была совместимость на базовом уровне - \section, $$, таблицы остались, но добавилось свободы. Юникод (да, в хетех есть, знаю) везде. Что б картинку и прочую фигню можно было ставить в любом месте, где нужно. Что бы держал кучу форматов (а то даже bmp не держит) =/.

Но сомневаюсь. Пользователей не так много, да и те так консервативны, что врядли перелезут.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Пользователей не так много, да и те так консервативны, что врядли перелезут.

Проблема не в пользователях, а в базе пакетов на ctan: без неё он не имеет никакого смысла, а переписать ещё они не осилят. Но руками генерировать код из-за костылей и подпорок местами уже очень утомительно, а LyX, с другой стороны, не особо убедил.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Да я думаю что не мало народу (при правильной организации) хватило бы базового комплекта. Для того что бы делать рефераты. отчёты, не нужно особых излишеств. Зато нужен хороший редактор, который бы мог обеспечивать взаимодействие со сгенерённой страницей. Потому что читать надо результат, а потом бегать и смотреть, а где именно надо править в техе утомительно. Вобщем, нужно как то поднимать уровень. Тогда и большее кол-во людей осознает что этот вариант сильно лучше их Word, Writer etc.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Зато нужен хороший редактор, который бы мог обеспечивать взаимодействие со сгенерённой страницей. Потому что читать надо результат, а потом бегать и смотреть, а где именно надо править в техе утомительно.

Ну тогда вам в LyX.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

>Только что толку, если присланную из банка форму, сделанную в оффтопик-ексель правильно не напечатаешь. То поля не там, то одна строчка на другую страницу перезжает... Обидно, блин.

Банк не на IBM? А на чём тогда? Бывают банки на винде?

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от theos

>Юникод (да, в хетех есть, знаю) везде.

Где его нет?!

>Что б картинку и прочую фигню можно было ставить в любом месте, где нужно.

Если тебе дать возможность рвать шаблон так, как тебе хочется, то на выходе будут такие же какашечки какие вылезают из MSWord. Может быть стоит задуматься о том, что 66 букв на строчку - это вовсе не плохо, а очень даже приятно для глаз? Что обтекание картинки текстом - это нечитаемое уродство? Что отсутствие шрифта Comic Sans - это потому, что за использование Comic Sans стоит расстреливать?

>Что бы держал кучу форматов (а то даже bmp не держит) =/.

Windows Bitmap? В Paint-е рисуешь? Ужас. А может тебе ещё добавить возможность .wmv файл засунуть в OLE-контейнере, а? Paint уже давно умеет сохранять в png без потери качества. Не ленись сделать пару кликов мышкой.

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

><мечты> выкинут жабу

OpenOffice работает без Java.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

Place-des-Arts считает, что в техе всё идеально.

> Может быть стоит задуматься о том, что... обтекание картинки текстом - это нечитаемое уродство?

В латехе можно обтекать картинку текстом.

Всё, Place-des-Arts, начинай любить обтекание картинки текстом.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Place-des-Arts считает, что в техе всё идеально.

Ага.

>В латехе можно обтекать картинку текстом.

И даже double spacing поставить(это так вообще ужасное вантузятничество). И вместо 66 букв можно поставить другое число. И поля все сделать равными между собой(убивать!).

Чисто из сочувствия и политкорректности, в техлайв много костылей для инвалидов. Совершенство теха в том, что когда виндутязтник присылает мне техфайл, я за 2 минуты чиню раздроченный шаблон(откатывая всё к дефолту) и наслаждаюсь нормально выглядящим текстом.

Place-des-Arts
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.