Vifm 0.9

Какой ужас!

Ксати, почему так много программ, которые используют вим стиль управления? Почему не встраивать их прямо в редактор, типа как в Имаксе?

Потому, что vim — это редактор текста, а не фреймворк, как emacs, и встраивать в него что-то не предназначенное для редактирования — это некоторый уровень наркомании.

Ксати, почему так много программ, которые используют вим стиль управления?

Я бы не сказал, что их особо много. Для одной из двух старейших клавиатурных парадигм — совсем немного. Я бы даже спросил — почему их так мало. Наверное потому, что сама парадигма местами упоротая.

Почему не встраивать их прямо в редактор, типа как в Имаксе?

В *какой именно* редактор? В ГНУ Емакс бывает что «встраивают». ranger.el, например.

Ну это уж совсем упоротое, за пределом, до этого предела находится rox, в двух словах, линукс готов, готов для фриков.

netrw? Нет, не слышал.

А что с пакетом для Alpine Linux? Вроде когда-то был судя по логам

А он перестал отменять копирование остальных файлов, при попытке скопировать симлинк на не поддерживаемую фс?

Он пищит и портит файловую систему?

Если б как-то добавить вкладки - был бы идеален, а то 2 панелек не хватает.

интересно, в 2037 году все еще будут появляться новые двухпанельные-фм-велосипеды?

В *какой именно* редактор? В ГНУ Емакс бывает что «встраивают». ranger.el, например.

А в vim прекрасно встраивается vifm.vim.

Вимеры, сэр. Они безобидны, опасности для общества не представляют и усыплять их не обязательно. Но за ними приглядываем. На случай... усугубления.

Не помню такого пакета. Может просто мейнтейнера нет.

А когда это было? Сейчас попробовал скопировать несколько файлов и символическую ссылку на fat раздел, файлы скопировались и отобразилась ошибка о невозможности копирования ссылки.

Ужасная хрень какая-то. От фм нужно чтобы он умел размонтировать флешки и sd-карточки и ходить в удалённые файловые системы (хотя бы через gvfs), но он же всё равно ничего этого не умеет.

От фм нужно чтобы он умел размонтировать флешки и sd-карточки

Зачем это в ФМ?

и ходить в удалённые файловые системы (хотя бы через gvfs), но он же всё равно ничего этого не умеет

Умеет.

Если б как-то добавить вкладки - был бы идеален, а то 2 панелек не хватает.

Jvifm?

Зачем это в ФМ?

Затем чтобы записал файлы, и тут же нажал "Извлечь". А не чесал репу, что надо дальше -- искать что-то в трее (которого нет), udisksctl unmount wtf, umount wtf, sudo unmount wtf, etc. Первейшая и практически единственная функция (для меня), из-за неё фм и запускаю, и то не сделана.

Умеет.

Только что воткнул сяомину в компьютер, в гноме (наутилус → Android → Internal storage) всё отобразилось, можно закинуть книжку или скачать фотку. Через vifm не нашёл как зайти.

Первейшая и практически единственная функция (для меня), из-за неё фм и запускаю

Ну вот в том и дело, что для тебя. Мне, например, это ни разу не требовалось. Из ФМ использую MC и с очень недавних пор vifm.

То, что ты хочешь, без проблем реализуется в vifm:

command! umount sudo umount %f

nnoremap <f9> :umount<cr>

Через vifm не нашёл как зайти.

Не знаю, что там за сяомина, из удалённого я использую sshfs, vifm умеет работать с sshfs — например можно создать файлик с расширением .ssh и целевым сервером в качестве содержимого, будет автоматически примонтироваться-отмонтироваться.

MC

То же самое что и сабж (то есть ничего не умеет, кроме того что и так голый шелл умеет).

Не знаю, что там за сяомина

Телефон на Android.

Хорошая штука, навигация удобная, так что если надо полазать по дереву каталогов и покопировать/поудалять отдельные файлы - самое то. А так из ком. строки удобнее.

зачем нужен файловый менеджер? всё можно быстрее и удобнее сделать с помощью командной строки.

command! umount sudo umount %f

Кстати говоря, последний раз скриптовал размонтирование флоппика ещё, когда учился, чтобы тащить печатать отчёты по лабам в другую комнату в общаге. Вот уж не подумал бы, что мне предложат делать это опять через чёртовых 12 лет ¡_¡

аcme неплох, gentoo еще был (но немного отдавала комбайном)

То же самое что и сабж (то есть ничего не умеет, кроме того что и так голый шелл умеет).

ФМ нужен (мне по крайней мере) для наглядного отображения списка файлов при их «сортировке» в помойке, когда их не выберешь с помощью wildcards и регулярок, а нужно непосредственно смотреть, что есть и выбирать человеку. И mc и vifm с этим справляются замечательно. Для остального есть шелл. Как вы пользуетесь explorer-подобными недоразумениями, я вообще не понимаю, если честно.

vifm хорош тем, что он, как и vim, своеобразный конструктор. Очень легко добавлять практически любую новую функциональность с помощью внешних утилит, с которыми vifm может взаимодействовать, например передать список выделенных файлов любой команде и т. д., есть различные фильтры, поиск, сравнение двух панелей, предпросмотр. Нельзя сказать, что он ничего не умеет. Скорее как раз умеет всё, но не всё из коробки.

зачем нужен файловый менеджер? всё можно быстрее и удобнее сделать с помощью командной строки.

Файловый менеджер нужен при разгребании свалки файлов, причём кучи категорий и различного назначения, когда их надо поперемещать-поудалять и т. д., и при этом никаким регуляркам не поддаётся, а нужно чтобы именно человек принимал решение и выделял файлы, какие куда. А так да, часто быстрее и удобнее делать шеллом то, что некоторые зачем-то делают в ФМ.

ФМ нужен (мне по крайней мере) для наглядного отображения списка файлов при их «сортировке» в помойке, когда их не выберешь с помощью wildcards и регулярок, а нужно непосредственно смотреть, что есть и выбирать человеку. И mc и vifm с этим справляются замечательно.

Да, это тоже конечно нужно, я загнул малость про совсем ничего~

чем это лучше ranger?

хороший фм, надеюсь не скатится, многовато они команд пихают ненужных

Как вы пользуетесь explorer-подобными недоразумениями, я вообще не понимаю, если честно.

Важно не то, на что они (графические фм) похожи, а то что они умеют хоть как-то глючно худо-бедно управлять файловыми системами, а не только файлами. Например, как я уже писал -- подключать и отключать андроид, скидывать/закидывать на sd-шку от фотика и тому подобное. В псевдографических фм я даже зачатков этого не видел, несмотря на то, что ни gvfs, ни udisks, ни polkit к xorg не привязаны вообще никак. Не садиться же писать самому (... или садиться?)

Тут дело не в xorg, а в KISS и unix-way. Файловый менеджер работает с файлами. С файловыми системами работает что-то другое, и это правильно. Проблема решается элементарным скриптом на хоткее. Если ты считаешь, что это должен неприменно делать именно ФМ, то да, Nautilus — твой выбор.

Я не знаю, может в юниксах(tm) где всё есть файл, это и работает, а в линуксе(tm), где всё есть файловая система эта идеология не катит совершенно.

многовато они команд пихают ненужных

Разным пользователям в разных случаях нужны разные команды. А так да, у vim есть проблема с чрезмерно большим количеством команд и опций, поэтому vifm пытается быть консервативным и добавлять необходимый минимум.

зачем нужен файловый менеджер? всё можно быстрее и удобнее сделать с помощью командной строки.

В директории есть 20 директорий, 10 из них которые нужно скопировать выборочно в другую директорию, а потом возможно обратно. Удачи.

ни gvfs, ни udisks, ни polkit к xorg не привязаны вообще никак

Только вот могут быть прибиты к Linux. У графических ФМ просто вопрос выбора особо не стоит, они уже плотно привязались к экосистеме.

В vifm этого нет в основном, из-за отсутствия кросс-платформенных средств работы с устройствами и протоколами (тут ближе всего FUSE). А так между различными системами всё в разнобой, нужен очень платформенно-специфичный код, а что-то вроде gvfs настолько инвазивное, что добавить сбоку его нельзя, а надо поверх этого универсального уровня, который поверх ядра, делать ещё один уровень абстракции и размазывать его по всем местам, где выполняются файловые операции. Т.е. просто не было найдено адекватного решения этих вопросов.

Почему не встраивать их прямо в редактор, типа как в Имаксе?

В имакс встраиваются всякие штуки просто потому, что язык позволяет.

jvifm

Блин, вот это неожиданно)

Вот на этой версии:

Version: 0.8.2
Git info: built out of repository

Support of extended keys is on
Parsing of .desktop files is enabled
Without GTK+ library
With magic library
With X11 library
With dynamic loading of X11 library
With file program
With -n option for cp and mv
With remote command execution

Все копируется до возникновении ошибки копирования, после нее остальные файлы остаются нескопироваными.

Я на 0.8.2 тоже проверял. А какими командами/сочетаниями выполняется копирование?

https://en.wikipedia.org/wiki/ADM-3A#Legacy

yy затем pp.

Почему нет. Появляются же каждый год новые четырёхколёсные автомобили.

Понял, речь идёт о копировании каталогов, а не группы файлов. Тогда нет, там отсутствует код для abort/retry/ignore в этой части и его надо добавить. Спасибо. Лучше сообщать о таком сразу, когда сталкиваетесь с проблемой, после релиза поздновато.

А в vim прекрасно встраивается vifm.vim.

Нет. Все наоборот. В vifm встроенный vim

Default action for directories is entering them and for files it's opening them with Vim.

Вот.

Интеграция в обе стороны, vifm запускает Vim, а Vim может использовать vifm для выбора файлов через плагин.

vifm запускает Vim, а Vim может использовать vifm для выбора файлов через плагин.

А вот этого я не знал. Большое спасибо!

Когда выбирал vifm vs ranger, сперва попробовал vifm, но указанный баг сразу убил охоту к дальнейшему изучению vifm, поэтому перешел на ranger.

А отдельную колонку под расширения можно, с возможностью сортировки по раширению?

Отображение:

set viewcolumns=*{name}..,-4{fileext},6{}.

Сортировка:

set sort=fileext