Рамблер решил отказаться от уголовного преследования создателей Nginx

Решение ничего хорошего для Nginx не сулит, считает советник юридической фирмы «Томашевская и партнеры» Роман Янковский, поскольку Rambler не отказался от идеи отсудить право на программу, а решил перевести дело в гражданско-правовую плоскость. «Просто будет несколько сложнее собирать доказательства и исчезнет ряд специфических уголовных процессуальных аспектов доказывания»,

Рамблер хочет стать новым SCO?

Подобное уголовное дело нельзя прекратить по желанию «пострадавшей» стороны. Так что это всё чистой воды PR.

Именно. И в гражданском деле преимущество - на стороне Рамблера.

Рамблер решил отказаться от уголовного преследования создателей Nginx

Почти три тыщи камментов на лоре - это вам не шутки!

Совет директоров Рамблер дал поручение прекратить уголовное дело против Nginx.

У Рамблера нет таких полномочий, толку от этих поручений

Подобное уголовное дело нельзя прекратить по желанию «пострадавшей» стороны.

Можно и элементарно - достаточно отозвать заяву.

У Рамблера - все шансы на победу. И что самое смешно - данный блок российских законов почти один-в-один передирался с американских, ну немного помягче чем в США…

То есть АНБешная прокладка F5 - получит по полной. :) А с учетом того что например у RHEL возникнут серьезные проблемы с юридической чистотой дистрибутива… Вообщем вечер перестает быть томным :)

Рамблер даёт поручение прекратить дело, будто Рамблер и ведёт это дело.

Эта фраза, по крайней мере, оставляет такое впечатление.

свали уже, жирный тролль

нет, теперь только по решению суда

Далеко не по всем статьям можно «отозвать заяву». Правда, я не в курсе, входит ли сабжевая статья в этот список.

А Рамблер уже заменил органы государственной власти? Я что-то пропустил?

Вы уж определитесь - вы хотите жить в правовом государстве, как в США и ЕС или нет?

Можно и элементарно - достаточно отозвать заяву.

Нельзя. 146-я - с 2000 какого-то года статья публичного, а не частного обвинения. Впрочем, могут и отозвать типа по результатам проверки признаки состава не обнаружены и закрыть.

если почитать новость, там читый пиар. ни от чего эти клоуны не отказываются, они говорят, что уголовное дело им уже не нужно, будет новый гражданский иск

вариантов 2

1. они тупо пытаются отмазаться, «мы хорошие, это юристы-подрядчики у нас плохие». т.к. вонь от этого рекета поднялась такая, что греф ( рамблером владеет сбербанк ) теперь пытается исправить ситуацию

2. уголовный иск нужен был чисто для того, чтобы провести маски-шоу в надежде накопать что-нибудь, что поможет с отжатием nginx

ещё раз. вали отсюда и отрабатывай свой пиар где-нибудь ещё

Немного не так - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b11b0b48526adb89008bc1b7d5fb33d40be80012/

рамблером владеет сбербанк

Вызывающе неверная информация

но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

Так по примирению сторон… А это немного иное чем отзыв иска :)

Отзыв заявления, ты имел в виду. Так его возможно отозвать именно по примирению сторон.

Я про то, что Рамблер не может сам по себе отозвать иск. Это как с изнасилованием: «Ой, я забираю заяву, мы уже с ним помирились, мурр». Это так не работает.

Ясное дело, что они теперь выйти из дела с минимальными репутационными издержками.

Задрали со своим рамблером. Кому тут еще не понятно, что эти лузеры решили попиарится нахаляву.

Ну, как минимум возмещать нанесенный Рамблеру ущерб возмещать не надо будет. Такие вещи позитивно влияют на уменьшение срока.

Я про то, что Рамблер не может сам по себе отозвать иск. Это как с изнасилованием: «Ой, я забираю заяву, мы уже с ним помирились, мурр». Это так не работает.

Вообще-то это примерно так и работает. Правда можно получить встречный иск после отзыва своего…

Нет не правильно - возместить ущерб придется, но уже в рамках гражданского дела (если выйграет Рамблер).

Сидеть не придется - это да.

А теперь надо сам Рамблер привлечь за клевету и пустить по ветру их бизнес.

И получить встречный иск и пойти по миру самому :)

Так уголовное продолжится все равно.

Задрали со своим рамблером. Кому тут еще не понятно, что эти лузеры решили попиарится нахаляву.

Напомнить о себе. Типа мы ещё живы. :)

ЗЫ Видел на первой. :)

Спорный вопрос. Скорей всего - нет.

Задача Рамблера и его последующие действия - очевидны. Собственно это атака не на лично Сысоева и его компанию, а на F5. Он так - за компанию под раздачу попал.

О, новый тред на 100500 страниц для ЛОРовских клоунов-аналитиков.

Уголовка - «это атака не на лично Сысоева и его компанию».

А мне нравиться такое определение. Пафос на уровне «Войны богов».

Дополню.

Пафос на уровне «Войны богов».

Примерно такой уровень пафоса у Грефа на публичных выступлениях. Ты, случаем, не родственник?

О, новый 100500ый комментарий на эту тему от клоуна-неаналитика.

А где тег «вещества»?

Заяву нельзя отозвать после возбуждения дела. На стадии доследственной проверки ещё можно (строго говоря, кинуть ещё одну заяву).

Дело уже открыто

Рамблер не может сам по себе отозвать иск

Рамблер решил отказаться от уголовного преследования создателей Nginx (комментарий)

Тогда кто-то обосрался.

но вопрос должен решать арбитражный суд.

Токмо «диван_шарий» © могёт вынести вердикт о перерубании кабелей острым мечём :)

Lynwood, этот вопрос не согласовывала и информацию об этом не предоставляла.

да чё, ваще фигня ваапрос!

Скорее всего, это и был оригинальный план.

а ты с какого года юрист?

От уголовного преследования они может и отказались, но желание отдать права на сервер всё так же высоки. Интересно получится, если сервер от рук частного владельца перейдет в собственность госкомпании.

Впрочем, могут и отозвать типа по результатам проверки признаки состава не обнаружены и закрыть.

Но это будет еще не конец. Там суммы на сотни миллионов. Будут как минимум многочисленные жалобы на действия «silovikov», в которых уже сами nginx и f5 будут названы потерпевшими. Полетят головы. Придется назначать крайних, причем публично.

если румблер что-нибудь отсудит, можно ли каждому, кто внёс коммиты в nginx, идти в румблер за зарплатой?

видел на одной

Неплохой маневр. В рамках уголовного дела собрать доказательства, используя все возможности следствия по УК, а в суд идти гражданский, чтобы лишить ответчика презумпции невиновности и прочих прав обвиняемой стороны по уголовному делу.