LINUX.ORG.RU

Stellarium 23.4

 , , , ,

Stellarium 23.4

0

1

23 декабря вышел в свет очередной выпуск – последний в этом году – популярного свободного планетария Stellarium, визуализирующего реалистичное ночное небо так, как если бы вы смотрели на него невооружённым глазом, либо через бинокль или телескоп.

В общей сложности между текущей и предыдущей версией сделано 91 изменение (за год всего в планетарии сделано 433 изменения), из которых можно выделить следующие основные изменения:

  • Новый плагин «Оценщик искажений объектива» (экспериментальный).
  • Новая культура неба: Тибетская.
  • Изменения в графическом интерфейсе: возможность изменить внешний вид через файл стилей.
  • Добавлена новая MESA в пакет для Windows.
  • Для Windows добавлена поддержка сборки под архитектуру ARM64.
  • Улучшения производительности в macOS на ARM64.
  • Добавлена поддержка происхождения названий образований на поверхности тел Солнечной системы.
  • Улучшения в плагинах и инструментах «Астрономических расчетов».

Среди изменений этого года также можно отметить:

  • добавление поддержки информации о первооткрывателе для тел Солнечной системы и некоторых объектов глубокого космоса;
  • векторизацию маркеров для объектов глубокого космоса;
  • существенные изменения в инструменте «Списки наблюдений».

>>> Подробности для версии 23.4 на GitHub

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Среди изменений этого года также можно отметить

Более реалистичную отрисовку атмосферы, используя CalcMySky.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Более реалистичную отрисовку атмосферы, используя CalcMySky.

Это в прошлом году сделано

alex-w ★★★★★
() автор топика

Пошел обновляться... :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Более реалистичную отрисовку атмосферы, используя CalcMySky.

Плагин для отрисовки «-6, астигматизм, красная зона, 22 по местному около зимнего солнцэстояния, облачность ну вы понели, пошел в чипок за второй», надеюсь, в комплекте?

x22 ★☆
()

По-моему это единственная программа, не вызывающая негатива ни у кого.

Chord ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Logopeft

Это пока никто не упомянул на каком языке оно написано и какие тулкиты юзает

Исходники открыты, собирается на unix-like – уже хорошо. Гарантия не потерять труд авторов.

(Из близкого по теме – StarCalc: Delphi, исходники закрыты, автор исчез, юзерам все еще интересно, но без исходников мало что сделаешь. Труд автора по факту пропал.)

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от nikitalol

Авторы в своем авторском праве.

Но есть нюанс: некоторые считают, что в гробу есть карманы.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

(Из близкого по теме – StarCalc: Delphi, исходники закрыты, автор исчез, юзерам все еще интересно, но без исходников мало что сделаешь. Труд автора по факту пропал.)

В каком смысле исчез? Завалишин Александр вполне себе живой и здоровый - не далее как сегодня на астрофоруме появлялся. StarCalc работает и все возложенные на него задачи решает. Исходники закрыты, так это дело автора - пишите, может и откроет. Правда, если судить по появлению плагинов для SC, то открытие исходников не особо поможет. Разве что портировать на Lazarus для получения бинарников для большего количества платформ.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Завалишин Александр вполне себе живой и здоровый

Не знал, слава б-гу. На астрофоруме видел обсуждение около 2010-2015, где автора не могли найти.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

P.S.

Правда, если судить по появлению плагинов для SC, то открытие исходников не особо поможет.

Открытие исходников, как минимум, позволяет не решать уже решенную задачу.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Открытие исходников, как минимум, позволяет не решать уже решенную задачу.

Это какую-же задачу? Рисование карты - так это давно и по разному сделано, посчитать местоположения планет - так это тоже неоднократно реализовано и даже книги об этом написаны. Если не знать матчасть, то никакие открытые исходники не помогут.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Рисование карты - так это давно и по разному сделано, посчитать местоположения планет - так это тоже неоднократно реализовано

Реализовано неоднократно, вместо использования однократно написанной и поддерживаемой библиотеки.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Так этих библиотек не одна и не две

То есть ноль?

Хорошо, если открытых библиотек >=1.

Больше одной закрытой библиотеки для решения одной задачи – нехороший признак.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Посмотрел на StarCalc - нет там отдельной библиотеки для рисования карты неба (не считая плагина для SAO), поэтому я не совсем понимаю спич выше.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Оригинальный код для рисования карты есть. Автор, видимо, не стал выделять его в отдельную библиотеку, что тоже не есть гут.

Проприетарщина зло (с) Лучше иметь медленный открытый код, чем быстрый закрытый.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

я не совсем понимаю спич выше.

К растрате человеко-часов на уже решенные задачи.

Специфическая среда вокруг Windows PC этому способствовала.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Оригинальный код для рисования карты есть. Автор, видимо, не стал выделять его в отдельную библиотеку, что тоже не есть гут.

Зачем его обязательно выделять в отдельную библиотеку?

Проприетарщина зло (с) Лучше иметь медленный открытый код, чем быстрый закрытый.

Смотрю на код на паскаля в Cartes du Ciel для того же самого и недоумеваю…

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Зачем его обязательно выделять в отдельную библиотеку?

Не обязательно, но делает код повторно используемым. Даже если исходники закрыты.

Смотрю на код на паскаля в Cartes du Ciel для того же самого и недоумеваю…

Точно так: для того же самого.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

К растрате человеко-часов на уже решенные задачи.

Они зачастую решались в рамках существующих аппаратных платформ и сейчас эти решения потеряли всякий смысл - к примеру есть код для рисования звёздной карты на графических калькуляторах HP-48/HP-49 от одного из разработчиков Stellarium’а - он никак не повлиял на такую же задачу на PC. Или есть программки для астрономических расчетов для МК-61 у меня - они тоже не особо влияют из-за низкой точности.

Специфическая среда вокруг Windows PC этому способствовала.

И что с того? Не в платформе дело, а в человеках.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x22

Не обязательно, но делает код повторно используемым. Даже если исходники закрыты.

Какие-то странные представления о библиотеках и лицензировании кода.

Точно так: для того же самого.

Код есть, что не нравится? Причем CdC - это очень известный проект, может и другие есть - я не особо интересовался что на чем написано.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Они зачастую решались в рамках существующих аппаратных платформ и сейчас эти решения потеряли всякий смысл …

Есть обратные примеры. Unix, например. Многие стандартные для Unix программы не сильно поменялись за 40 лет, обрастали фичами только.

Из прикладных библиотек, например, cernlib за 50 лет пережил кучу ископаемого железа, и все еще нужен, и т.д.

Не в платформе дело, а в человеках.

Человек внезапно смертен.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Примеры хорошие и они все как раз для CLI, т.е. интерфейса, который не менялся более 50 лет, в отличие от графического. ;)

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Какие-то странные представления о библиотеках и лицензировании кода.

А вы попробуйте пожить хотя бы без (g)libc, лицензия которой позволяет линковать с ней любую программу.

Код есть, что не нравится?

Точно так: код есть, потому что автор CdC его открыл (под GPL, если не ошибаюсь).

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

А вы попробуйте пожить хотя бы без (g)libc, лицензия которой позволяет линковать с ней любую программу.

Смотрю на Windows и macOS и не вижу проблем. Заодно вижу проблему изначального предложения - положить в основу закрытую библиотеку для GPL-я - так не получится, это же не BSD/MIT/Apache.

Точно так: код есть, потому что автор CdC его открыл (под GPL, если не ошибаюсь).

И в чем проблема? Код есть и он открытый. Автор SC решил не открывать его и это его право - вот не вижу проблем. Если хочется видеть код SC, то либо убеждаете автора открыть код, либо же покупаете код с правами на него.

alex-w ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex-w

Примеры хорошие и они все как раз для CLI, т.е. интерфейса, который не менялся более 50 лет, в отличие от графического.

Cernlib содержит PAW с библиотекой и интерпретатором для графики.

// Давным-давно, в далекой галактике, одному недалекому школьнику понадобилось нарисовать графики, представляющие результат численного интегрирования некой системы уравнений. Недалекий школьник с бэкграундом в виде ДОС и Борланд Цэ почитал описание PostScript, который, как ему подсказали местные джыдаи, понимает артефакт исчезнувшей цивилизации под названием «лазерный принтер», и за одни солнечные сутки написал на Цэ программку для рисования графиков с осями на языке PS. На графики Учитель внимательно посмотрел и произнес мантру: «решение уже решенной задачи». «Ты потратил сутки и не сделал ничего нового, о юный падаван. Посмотри на cernlib и отныне трать время только на новые результаты.» После чего школьник постиг рулезность повторного использования кода, и даже свой никому не нужный говнокод выкладывает на всеобщее порицание. //

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Смотрю на Windows и macOS и не вижу проблем.

Точно так: в этих ОС можно динамически линковать библиотеки, поставляемые с ОС.

Заодно вижу проблему изначального предложения - положить в основу закрытую библиотеку для GPL-я - так не получится, это же не BSD/MIT/Apache.

Так не получится, поэтому открытый код лучше закрытого.

И в чем проблема? Код есть и он открытый.

С открытым кодом проблемы нет.

Автор SC решил не открывать его и это его право - вот не вижу проблем.

Потому что кто-то другой решил те же задачи и открыл код.

x22 ★☆
()

даже на опеннете это васянство уже не рекламируют… зашёл на лор первый раз за пять лет, а оно до сих пор тут. и пятизвёздочные малолетки, тьфу

alupka
()
Ответ на: комментарий от nikitalol

маленькие дети в своих спичах всегда намеренно избегают того факта, что открытие исходников = потеря денег. добро, зло и прочий бред не имеет значения

alupka
()
Ответ на: комментарий от alupka

Да, потреря денег. За то в целом это экономия ресурса.

Но тут притензии к общему несовршенству капиталистического мира

nikitalol
()

На астрономию мне наплевать, но прога пригодилась, чтоб отрендерить 360-градусную панораму реалистичного звёздного неба. Которую можно использовать как environment texture в Blender)

Mapper720
()
Ответ на: комментарий от yvv1

Когда сделают VR версию, будем посмотреть.

Мир с точек зрения интерферометра со сверхдлинной базой? Забавно-с.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Mapper720

На астрономию мне наплевать,

Ну эта, астрономиям на тебя тоже плевать, ну ты понел (с)

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от nikitalol

Да, потреря денег. За то в целом это экономия ресурса.

Экономить ресурсы, отдавая конкурентам сорцы? Даже не знаю, что может пойти не так

alupka
()
Ответ на: комментарий от alupka

В целом для человечества

Если погибнет компания, даже такая как майкрософт или гугл, людям хуже не станет, максимум что мы испытаем это мелкие врменные неудобства, пока другие не займут рынок

nikitalol
()
Последнее исправление: nikitalol (всего исправлений: 3)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.